베이스는 M1 베이스로 설계 짜준거는 맞아서 미국 기술이긴 한데
전차의 설계 사상 자체가 아무리 봐도 소련 전차임
피탄면적 극단적으로 낮춰서 안 맞겠다는 마인드가 대놓고 보이고
K1 포탑 공구상자 다 떼어버리면 소련 반구형 포탑이 팔각으로 변신한게 보임
물론 산악 지형에서 싸워야 하니 모친 출타한 부각 문제 해결하기 위해 처음부터 유기압식 서스펜션 도입하고
후진 4킬로 이딴짓 안하긴 했지만 하여튼 서방 기술로 소련 전차 만들어놓은 느낌 개인적으로 많이 들음
이걸 K2가 계승한게 여전히 포탑 전고 낮추고 포탑 전면 피탄면적 극단적으로 줄이고
유기압식 더 계량해서 아예 좌우로 춤추고 무릎끓고 댕길 수 있도록 만들고
언뜻 보면 M1 방계 전차같긴 한데 하여튼 존나 신기함
M1 + 떼시리즈 섞은 전차 느낌
그게 섹스지 - dc App
ㄱㅊ 떼칠이보단 튼튼해서 안뒤짐 ㅅㄱ
아닌데? 떼칠이만도 못함 사격통제에서 우월할뿐 방어에 최적화된 구조를 가지고 있지 않거든 다른 서방전차들은 압도적인 구동계와 무게로 방어력을 강화시켰으나 K1은 아님
땡치리보다 방어력 구린데
? 설마 T-72B3 obr.2016 이런거랑 초기형 K1이랑 비교하는거 아니지? ㅋㅋ
K1 전차 나온 시점에서 이미 T-72A형보다 더 높은 방어력을 지녔고 동시대 T-72B랑도 다이다이 떠볼만 했음;; 그 개량형들이야 K1A1, K1A2랑 비교해야할 문제고
K1전차는 구동계가 여유없이 극히 타이트하게 설계되어서 업건과 장갑강화도 불가능한 지경이다. 가능했다면 이미 T-72급의 신형전차를 속속들이 도입하고 있는 북한을 생각하면 이미 업그레이드를 하고 남을 일이지만 실상은 RWS조차도 달면 차량에 무리가 가서 손상이 온다고 한다. 결국 K1A1의 업건은 업그레이드가 아닌 재설계이후 생산한 별개의 전차에 가깝다.
절대 T-72이상일 이유가 없는게 서방전차의 방어력의 근원은 장갑의 무게에서 결정되는데 K1은 무게도 가벼우며 자동장전장치가 없기에 내부공간도 효율적이지 않아서 협소함에도 방어력이 높지 않다.
땡칠이가 어느 개량령인지 따라 다른데 맨살로 망고탄을 방호가능하면 a1계열 제외 K11-K1E1 계열을 망고탄 방호 가능한 땡칠이보다 KE 방호력은 딸리는게 마즘
그게 좋음ㅇㅇ
애무왕을 베이스로 우리 동네에 필요한 전차 만들었으니까
그게 쏔쓰 포인튼데