[일반] 프랑스는 왜 에어프랑스 납치때나 파리 테러때

[테이블TABL..(sangotable)]

왜 알제리나 이라크로 특수부대나 정규군 대대적으로 안보낸거임?

둘다 수도 따일뻔하거나 따인 사건인데

미국도 세계무1역센터 박살낸 그 빈라덴 하나 잡겠다고 온갖 손해 감수하면서 파키스탄 후장까지 땄는데

- dc official App

[아야나미DD(jero123)]

미국 수도는 단 초창기 제외하면 9.11 말고는 공격당한 적이 없음 반면 플랑스는 -엘랑-임

[테이블TABLE(sangotable)]

6주 엔딩이 임팩트 강해서 그렇지 얘네도 유럽에서 군사적으로 한몫하는데 - dc App

[아야나미DD(jero123)]

어쨌든 프랑스 본토랑 프랑스 수도 자체는 맨날 공격당했으니까 미국은 그런 경험이 없잖아

[테이블TABLE(sangotable)]

미국 이미 캐나다에게 수도 따였었음 그리고 대대적으로 보복해줘야 함부로 못건드리지 - dc App

[아야나미DD(jero123)]

그건 1810년대 이야기잖아 그후 약 2세기동안 본격적으로 본토 공격당한적은 없었음

[ㅇㅇ 1(61.79)]

좀 설명이 병신같은게 프랑스가 엘랑당한일 없으면 파리테러당한다고 외국에 군대뽑아서 처들어가기 맘껏 하지는 않음 미국이 빡친 이유하고 프랑스가 처들어가지 않은 이유는 다른거임

[테이블TABLE(sangotable)]

ㅇㅎ - dc App

[ㅇㅇ 1(61.79)]

현실성잇는 작전이 아님

[테이블TABLE(sangotable)]

기강한번 거하게 잡아줘야 한동안 못깝치지 않나 - dc App

[ㅇㅇ 1(61.79)]

대테러를 그런식으로 외국에서 외ㅁ교 다 돈으로 무마하면서 할수잇는 나라가 미국밖에 없음

[ㅇㅇ 1(61.79)]

그리고 빡친다고 이라크 아프간 들어간 미국이 얼마나 손해를 봣는지도 생각해야지

[테이블TABLE(sangotable)]

이런 점이 있었구만... - dc App

[ㅇㅇ 1(61.79)]

파키스탄 영공 통과도 그냥 협박만 해서 넘어간것도 아님 이때 파키스탄의 빚 300억달러를 거의 탕감시켜주고 핵개발 제재 걸은거까지 풀어줬음 이게 미국아니면 누가 이런걸 할수잇겟음

[익명(ssfasi)]

911은 미국이 냉전 종식 후라 콧대 ㅈㄴ 높아져 있었는데 갑자기 테러 당하니까 ㅈㄴ 야마 돌아서 지랄한거잖아

[익명(pnq8ljtr2u54)]

알제리 식민지로 먹고있을때 기강잡는다고 비슷한거 해본적 있는데 오히려 역효과만 났음

[ㅇㅇ 2(14.48)]

에어프랑스 납치당시 상황을 전혀 모르듯? 프랑스는 에어프랑스 납치사건때 항공기가 알제리공항에 있을때 알제리에 자국 특수부대 GIGN을 투입해 해결하겠다고 알제리에게 제안했으나 알제리 정부가 거절했음. 그렇게 시간이 흐르고 항공기에서 인질이 처형되자 프랑스가 알제리정부에 압력을 넣어 항공기를 이륙시켜 경로대로 프랑스로 날아오게 했고 연료보급을 핑계로 마르세유공항에 착륙시키고 GIGN으로 쓸어버린것임. 나중에 조사결과 테러범들이 파리로 날아가 에펠탑에 항공기를 충돌시키려고 한게 드러났음. 미국이 911때 못막아낸걸 프랑스는 막은것임

[테이블TABLE(sangotable)]

내가 저 글에서 하고자 했던말은 에어프랑스 납치한 조직들 본거지를 왜 안쓸었냐였음 - dc App

[ㅇㅇ 2(14.48)]

당시 항공기를 납치한 알제리 테러단체의 최고목적이 당시 알제리정부의 전복이었음. 즉, 당시 프랑스 정부나 알제리 정부 모두에게 적이었음. 당시 알제리 정부가 건재하고 나름대로 테러단체를 진압하려고 노력하고 있는데 프랑스가 군대나 특수부대를 알제리 보내서 내정간섭 하듯이 테러단체를 소탕할 이유가 없음. 911당시 탈레반 정부는 정부가 대놓고 빈라덴을 옹호하고 은신처를 제공하고 보호했기 때문에 미국이 군대를 보내 전복시킨거지. 프랑스 때랑은 상황자체가 다름. 파리테러 이야기는 따로 안했는데 파리테러 이후에 프랑스는 IS소탕에 적극적으로 군사행동을 했고 중동 동맹국에 프랑스군을 파견해서 아직까지 IS잔당에 꾸준히 라팔로 폭탄 때려주고 있고