[일반] 셔먼으로도 포와 탄만 되면 t54,55잡는데 안될게 있냐?

[익명(3gjvdgpy9n7f)]

티거주포가 88/56 88/71인데 주포사거리도 대탄의 화력도 충분한데 왜 안되겠냐?

판터마냥 전후에도 10년정도 굴렸다면 탄도 나오는게 당연하고 

물론 중전차자체가 뒤떨어진 개념이라 버려지는게 맞고 대전차전만 보면 이길만도 하다는 것이다.

소련전차의 광학,기계기술이 딸리니까 셔먼,m48초기형으로 잘 잡았었고.....

[익명(spainclass)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[코쿄콬코쿄(izonesteel)]

...???

[ㅇㅇ 1(211.110)]

그게 뇌피셜 아닌가 ㅋㅋㅋ 셔먼은 실제 사례가 있는데 티거는 없잖아 실제 쓰던 탄을 가지고 해야지 갑자기 IF를 가정하면 되겠음?

[익명(3gjvdgpy9n7f)]

셔먼의 스펙과 티거의 스펙을 생각하면 당연한거 아니냐? m48초기형은 퍼싱과 스펙자체는 비슷한데 티거못이김?

[인간형잉여(qkrwngusgood)]

내 맞워요~~ - dc App

[익명(gkdlvj18)]

병 신아 그럼 장포신 힛탄달린 셔먼을 쓰지 그 씨발 좆돼지 새끼들을 왜 쓰냐 ?

[익명(3gjvdgpy9n7f)]

중전차가 버려진거로 따짐? 주포와 탄만 보는거지

[ㅇㅇ 1(211.110)]

그래서 티거가 쓰던 탄으로 t-55 정면 뚫는게 됨?

[익명(3gjvdgpy9n7f)]

티거주포는 계속 안쓰였으니 안나왔지만 m,48초기형보다 물리적인 스펙에서 훨씬 우월했음

[ㅇㅇ 1(211.110)]

그니까 그게 뇌피셜인거지

[익명(3gjvdgpy9n7f)]

뇌피셜이 아니라 엄연히 스펙이 존재하잖아

[익명(3gjvdgpy9n7f)]

같은 기술로 88mm탄이 못만들것도 아니고

[익명(korail512162)]

병먹금

[ㅇㅇ 2(14.39)]

대꾸할 가치도 없다