솔직히 말하면 여기 나오는건

소련시절 그리워하는 틀딱들이나 제국주의자들 얘기고

동원되는 아쎄이들 입장에선 해당하지 않을수 있음.

하지만 참고하셈.


https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2643623

[번역] 전쟁과 문화 : 도스토옙스키의 죄전쟁과 문화 : 도스토옙스키의 죄우크라이나와의 전쟁을 러시아 문화로 설명할 수 있을까? 사람들의 광기를? 도스토옙스키의 이야기 속에서 잔학행위는 매우 특별한 사고방식에 기반을 두고 있다. 그러나 푸틴의 정치는 문학이gall.dcinside.com


..."기생(Parasitentums)" 혐의로 기소된 요셉 브로드스키는 소련에서 18개월 동안 강제노동을 해야 했으며, 1972년 시민권을 박탈당하고 미국으로 망명했다. 그는 소련 붕괴를 "20세기 최대의 지정학적 재앙"으로 본 푸틴과 다르게 반응했다. 브로드스키는 "소련에 해로운 모든 것은 절대적으로 옳다."라고 썼다.


그러나 막상 1991년 우크라이나가 독립을 선언했을 때, 브로드스키는 되려 민족주의자가 되었다. "우크라이나의 독립에 대하여"라는 시에서 그는 우크라이나인들을 "독일놈들(Fritzen)" 및 "폴란드놈들(Polacks)"와 함께 소련을 배신한 "흙덩어리들"이라고 질책했다. 더 나쁜 것은 또 다른 배신은, 위대한 러시아 문화에서 우크라이나가 분리되었다는 것이었다.


https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2822858

[번역]슈피겔 르포 : 전쟁이 일으킨 모스크바의 변화 (1)전쟁이 모스크바에 일으킨 변화 : 사람들 마음속 깊이 자리잡은 나쁜 것들슈피겔 특파원 크리스티안 에쉬(Christian Esch)는 모스크바에서만 14년째 살고 있다. 이제 그는 지인들조차 거의 알아보지 못한다. 많은gall.dcinside.com


..."배신’’은 푸틴의 생각에 있어 중심적인 카테고리다. 2000년 여름, 푸틴은 쿠르스크함 침몰이라는, 임기 첫 재앙을 겪은 이후 몇 시간 동안 대화를 나누며 푸틴이 직접 베네딕토프에게 말했듯이, ‘적’과 ‘배신자’가 있다는 것이다.


푸틴은 당시 베네딕토프에게 말했다. 당신이 비틀거리면 ‘배신자’들이 당신의 등을 찌를 것이다. ‘적’과 내통하면서 말이다. ‘배신자’에게 자비란 없다.


...베네딕토프가 소유한 방송국의 생존 여부는 이러한 구분에 달려 있다. 차라리 "적"으로 간주되는 것이 나았다. 왜냐하면 다른 대안(배신자)은 더 나빴기 때문이다.


...베네딕토프는 우크라이나에서 살해된 아이들에 대한 연민 부족을 시모냔 개인의 문제가 아니라, 러시아 사회 전체의 문제로 보고 있다. “우크라이나에 가까운 친척이 있는 러시아 가정은 1,100만 가구에 이른다. 그곳에 어머니, 아버지, 형제, 자매, 손자가 있는 사람은 4천만 명에 이른다. 그런데도 전쟁에 그런 식으로 지지를 보내고 있다. 이런 일이 왜 일어나는 걸까?” 이는 선전만으로는 설명할 수 없는 일이다. “사람들 마음속에는 나쁜 것이 들어차 있다. 너(러시아)보다 잘살고 싶어 ‘배신자’가 되기로 한 ‘형제’ 우크라이나에 대한 이야기 말이다."



그리고 다음은 동원된 아쎄이들에 해당할 수 있는 이야기

왜 저항하지 않는가?


https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=3193066

포린폴리시 : 러시아군의 동원(11월 기고)원문(포린폴리시, 영어)- 러시아군 동원에 대한 포린폴리시 기고임. 간단하게 요약함.- 간단하게 요약하자면, 첫 번째 부분 동원령 이후 크렘린은 조용하면서도 일상적인 동원으로 전환했음.- 첫 번째 부분 동원령이 혼란을gall.dcinside.com




일반 러시아인들 사이에서 분노가 끓어오르진 않았을까? 정권의 인기를 망치지 않았을까? 불행히도, 러시아 같이 고도로 원자화된(atomized) 사회가 돌아가는 방식이 그렇다. 크렘린이 1차 동원이 완료되었다고 선언하자마자 푸틴의 지지율이라던가 각종 지표가 얼마나 빨리 반등했는지만 봐도 알 수 있다.


러시아인들 대부분은 돈바스의 참호에서 썩지 않아도 된다는 사실에 안도의 한숨을 쉬었다. 정상적인 삶으로 돌아갈 수 있다는 환상에 뛰어들었고, 전쟁의 공포에 눈을 감고, 다음 동원에 휩쓸릴 수 있다는 위험을 무시했다.


러시아 교육과 대중문화는 조국 방위라는 군사적 영광이라던가, 사심없는 헌신을 찬양하는 담론이 지배하고 있다. 전쟁 전 여론조사에 따르면, 군국주의 정서가 급증했다. 군 복무가 의무라고 믿는 사람들의 비율은 80 %이상으로 증가했고, 여론조사에 응한 남성의 3 분의 2 가량이 국가를 위해 목숨을 희생할 준비가 되어있다고 답했다.


따라서 많은 러시아인들에게 있어 자국이 전쟁 중이니 일부 동포가 전선에서 죽는 게 당연하다 받아들이는 것은 놀라운 일이 아니다. 러시아인들은 동원령이 선포됐다는 사실 자체보다는, 혼란스럽고 광범위한 방식 때문에 충격을 받았다. 군 경험이 없는 남성, 집에 어린 자녀를 둔 여성 의사, 60대 남성까지 소집되는 것은 일반적인 러시아인들이 보기에 옳지 않았던 것이다.



러시아인들의 항의에 당국은 향후 동원을 보다 원활하게 진행하려고 분주하다. 특권이 있거나, 적극적이거나, 어떤 대가를 치르더라도 군대를 피하기로 결심한 사람은 누구나 현실적인 옵션이 있다. 해외로 도피하거나, 대학원 과정에 등록하거나, 현역에서 기술 면제를 제공하는 회사에 취직하면 된다. 때때로 징병은 반정부 활동가들을 억압하는 수단으로 사용됐다. 시위대를 체포해 구금한 후, 그 자리에서 징집 영장을 발부하는 방식이지만 그 비중은 소수에 불과하다.


“언젠가 우리 모두는 이 세상을 떠날 것입니다. 불가피한 일입니다. 문제는 우리가 어떤 인생을 사는가입니다. 누군가는 살았던 듯 아닌 듯 살다가 보드카나 마시다 죽기도 하고, 미끄러져 죽어 떠나버리기도 합니다. 하지만 아드님은 어떻습니까? 그는 분명히 살다 간 것입니다. 그의 목표는 달성되었습니다. 헛되이 살지 않았다는 뜻입니다.”

- 블라디미르 푸틴, 전사자 어머니들과의 크렘린 담화 중. 크렘린 홈페이지에서 확인 가능.



푸틴은 보드카를 마시다 죽는 것보다 조국을 위해 싸우다 죽는 것이 낫다면서, 향후 동원령의 우선순위가 누가 될 것인지 공개적으로 선언했다. 군 당국이 가난하고 불우한 러시아인, 즉 저항이 적고 국가에 별로 쓸모가 없는 사람들을 추적해야 한다는 것이다.


...한편, 불행한 소수의 미래 징집병들은 국가권력 앞에서 고립되고, 무력감을 느낄 것이다. 이들은 효율적인 기술관료들 덕분에 다소 나은 장비를 갖추고 있지만, 그럼에도 불구하고 향후 공세에 대포 사료로 파견될 것이며, 크렘린의 목표는 변함없이 우크라이나 정복이 될 것이다.