[일반] 1차세계대전 파급력이 2차세계대전보다 적음?

[익명(124.56)]

제국들의 몰락(오스만 러시아 제국 등) 파시즘과 볼셰시즘의 출현 국제연맹의 탄생과 여성 인권 대폭 상승 등 엄창난 사회변화가 1차세계대전으로 나타났는데 어찌 2차세계대전보다 관심이 없는 거 같다

[도끼선생(cardinals11)]

1머전은 그 파급효과가 대부분 유럽에 한정됐잖아 2머전은 전세계고

[Dr.크레인(haaakism)]

한국이랑 상관 없어서 그래

[mk14(csm0750)]

피해규모가 2차대전이 훨씬 컸으니까 아무래도 2차대전?

[mk14(csm0750)]

1차대전은 단순히 제국주의 열강들이 크게 한번 싸운건데 처참하게 싸운거라 보면 되는거 아님?

[익명(botcgn8krh4z)]

애초에 2머전 발발의 근본적인 원인 중 하나가 1머전 그 자체랑 전후처리인데 떼어서 생각할 필요가 굳이 있나

[익명(botcgn8krh4z)]

굳이 억지로 나눠서 따지면 약 20년간 영향을 끼친 1머전보다는 1945년 이후로 아직도 국제질서에 영향을 미치고 있는 2머전이 당연히 크지

[ㅇㅇ 1(175.113)]

2차대전이 전체주의 국가의 식민제국에 대한 도전으로 인해 모두의 몰락과 냉전 신체제가 생겼다면 1차대전은 그저 2차대전의 전초전적인 느낌이 강하지.

[ㅇㅇ 2(222.114)]

The Great War 가 1차대전을 뜻함. 사회를 바꾼 건 2머전보다 더 크지. 각국의 왕정이 싹 무너지고 사회가 바뀌었으니까.

[ㅇㅇ 2(222.114)]

우린 그냥 일제강점기니까 알빠노..