[일반] 비호나 천호가 정말 아쉬운게 40mm 로 했다면 드론을 잘잡을 듯

[익명(appwizard2021)]

40mm 시한 시관을 적용했다면 헬기도 잘 잡고 심지어 헬기에서 MUM-T 하는 무인 자폭드론도 잘 잡을 듯.

아니면 최소 35 mm 만 되었어도 좋았을 건데.

솔직히 아쉽다.

[Team1st(kkkiiimmm1)]

비호 할때는 40mm가 마땅리 없었던걸로 기억함

[익명(appwizard2021)]

K21이 40mm 이고 시한신관이 적용되었다. 물론 비호 개발 이후지만

[Team1st(kkkiiimmm1)]

그러니깐 천호를 조져야지 뭐 비호는 이해해줘도 저건 씨발 ㅈ

[ㅇㅇ 1(165.132)]

당시 기술로 40mm 대공포 만들면 전차차대에 올려야되는데 국군은 안둘기나 잡으면 장땡이라 그정도로 투자할 생각이 없었음

[_.___,.__(ugauga2018)]

K21 40mm은 45도밖에 안올라가잖아 그걸 대공포로 쓰려면 거의 새로개발하는 거임

[익명(appwizard2021)]

당연히 포대는 새로 개발해야겠지 .다만 40mm 시한신관은 있었다는 것임.

[ㅇㅇ 1(165.132)]

비호는 달리 선택지가 없었지 근데 천호는 시발 복장터짐

[익명(appwizard2021)]

그게 좀 아쉬움. 40 mm 로 했다면 좋았을 텐데

[ㅇㅇ 2(110.45)]

걔들은 헬기나 저속저고도 항공기나 잡아야지 드론은 재머하고 레이저에 맏기고

[익명(appwizard2021)]

레이저는 나오지도 않았고 40mm면 헬기, 저고도 항공기도 잡고 드론도 다 잡는다.

[ㅇㅇ 2(110.45)]

무인기 대응 레이저는 이미 개발완료했고 내년부터 양산 들어갈 예정임

[익명(appwizard2021)]

그건 고정형임. 차량 탑재형이 아니다. 차륜형은 나오지도 않았음. 그리고 4km 정도에서는 그냥 시한 신관이 나음.

[ㅇㅇ 2(110.45)]

이동형 말하는거면 그건 재머가 훨 나을듯 레이저는 전력많이 먹으니깐 ㅇㅇ

[익명(appwizard2021)]

그러니까 안티 재밍 해놓은 군용 자폭 드론 같으면 직접 타격하는게 낫다는 말임. 40mm 가 크기가 커서 시한신관으로 몇발이면 다 맞추는데 30mm는 시한신관이 위력이 없다는 말임.

[소금맛콜라(xkrl2006xkrl)]

비호는 그땐 해군이 30mm 버릴줄 몰랐으니 그렇다 치는데 천호는 진짜 - dc App

[익명(appwizard2021)]

천호는 심지어 업체에서는 40mm 로 제안했는데 국방부에서 30mm 고집했다고 하더라.

[Lipil(lfj4062)]

35미리급이상으로 가려면 차대가 신규 개발이거나 전차베이스 써야한다고 하던데

[익명(appwizard2021)]

쌍발 형태가 아니고 단발은 기존 차대로 가능할것 같은데 이유는 비호 차대가 K21 차대와 거의같다고 함. 애시당초 30mm 요구한게 국방부라서 뭐가 맞는건지 모르겠지만 40mm도 단발 형태라면 가능했을듯 함. 차륜형 Apc에 105 mm 탱크 포탑도 올리는데

[Lipil(lfj4062)]

비호는 k200기반이긴한데 단장이면 가능해도 대공으로 쓰기에는 rpm이 낮은게 걸림돌이 일듯

[익명(appwizard2021)]

비호는 K200 보다는 K21 차대에 가까움. 솔직히 40mm 가 안되면 35 mm 로 갔어야 했다고 본다.

[익명(l1llll)]

K-9 차대 못쓰나?

[Lipil(lfj4062)]

폴란드에서 게이나인차대로 대공포 제안했던거같은데 인도였던가

[ㅇㅇ 3(58.234)]

30mm 탄약이 너무 (심히) 많이 남아서 그런 것 같기도 함