엄현성 해군참모총장은 19일 항공모함 도입 방안을 장기적 관점에서 검토하겠다고 밝혔다.
엄 총장은 이날 충남 계룡대에서 열린 국회 국방위원회 국정감사에서 우리 해군도 항모를 도입해야 한다는 자유한국당 김학용 의원 제안에 "너무 장기 소요라 지금 결정돼도 거의 20년은 갈 것"이라며 "가야 될 기준이 멀기 때문에 장기적으로 검토하겠다"고 답했다.
엄 총장은 "해군에서는 가장 어려운 게 대북 전력과 더불어 대주변국 전력을 같이 키워야 한다는 점"이라며 항모 도입을 장기적으로 검토할 필요가 있음을 우회적으로 시사했다.
엄 총장은 "(항모 도입을) 한다면 시작은 해군이 하는 게 맞다"고 화답하고 "(지금은) 추진하고 있지 않지만, 자료를 모으고 있고 적절 시점에 가면 (추진할 것)"이라고 밝혔다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0009618527
엄현성 해군참모총장은 이에 대해 "해군이 가장 어려운 부분이 대북 전력과 더불어 대주변국 전력을 같이 키워야하는 것"이라며 "현재 가야할 길이 멀어서 전력을 키워가면서 장기적으로 검토하겠다"고 답변했다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=421&aid=0002999352
최윤희(59·해사 31기) 합동참모본부 의장 후보자는 11일 주변국의 잠재적 위협에 대한 방위 능력 확충의 일환으로 항공모함 확보 필요성을 검토해나가겠다고 밝혔다.
최 후보자는 이날 국회 인사청문회에 출석, 우리 군 전력에 대해 “북한을 제압할 수 있는 능력을 갖춰야 하고, 주변의 잠재적 위협에 대해서는 ‘거부적 방위’를 할 수 있는 최소한 능력을 갖춰야 한다”면서 “항공모함 확보를 위한 필요성 검토부터 착수해 나가겠다”고 말했다. 의원 질의에 답변하는 형식을 취했지만 해군 출신으로 처음 합참의장에 내정된 최 후보자의 장기 국방 구상이 반영된 것으로 보인다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=022&aid=0002584098
강영오 전 해군교육사령관은 2013년 11월호 《월간조선》에 쓴 기고문(대한민국 해군이 核항모와 核잠수함을 확보해야 하는 이유)을 통해 이같이 주장했다.
“일반적으로 해군 스스로도 항모는 너무 고가인 무기체계로, 한국 해군이 확보하기엔 부적합한 것으로 알고 있다. 하지만 이것은 잘못된 인식이다. 수도권 인근의 육상 공군기지는 평당(3.3m²) 1000만원이 넘기 때문에 250만평(826만4462m²)의 공군기지 건설을 하려면 무려 25조원이나 든다. 공군기지를 새로 건설하려면 토지보상비만 3조~5조원이 들고 비행장 건설비가 15조원이나 지출된다고 한다. 그런데 프랑스의 드골 핵추진항모 1척은 2조5000억원 정도의 건조비가 든다. 항공기지의 유용성 면에서 볼 때, 오산, 수원, 서울, 강원 등의 전방 공군기지는 모두 북한의 240~300mm 방사포와 장사정포 사정권 내에 있다. 특히 북한 특공작전의 표적이 되기 때문에 개전 초 한국 공군이 방어 제공과 공세 제공을 제대로 수행하지 못하게 된다. 한국 해군이 처음 시도하는 항모이기 때문에 구태여 핵추진을 고려할 필요 없이 재래식 항모 건조를 추진해야 한다는 주장도 있을 수 있다. 그러나 핵추진에 의해 얻어지는 주된 이점은 재급유 없이 무제한의 거리를 고속으로 기동할 수 있는 능력으로부터 연유된다. 더욱이 핵추진 항공모함(CVN)에는 매우 중요한 부수적 이점이 있다. 핵추진항모는 추진을 위한 일반 연료를 운반할 필요가 없기 때문에 항모 선체에 호위함과 함재기의 유류를 포함해 전투 소모품을 운반할 수 있는 충분한 여유를 갖게 된다. 한국 해군은 주변국에 비해 늦었지만 핵추진항모를 진수하면 동북아 주변국들에 비해 가장 우수한 핵추진항모를 최초로 확보하게 된다. 임진왜 란에서 이순신 제독이 승리할 수 있었던 배경은 판중추부사(判中樞府事) 송흠(宋欽)이 왜란 30여 년 전에 중국의 전선(戰船)을 보고 판옥선(板屋船) 건조를 상소했고, 조정이 이를 받아들였기 때문이다.”
멀리 보면 항모 건조 비용이 크다고만 할 수 없다는 것이다. 강 전 해군교육사령관은 해군 출신 군사 전략가로 일찌감치 이지스함 보유 필요성을 역설하는 등 대양해군 건설론(論)의 선구자로 알려진 인물이다.
http://monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?ctcd=G&nNewsNumb=201801100015
군 관계자는 “3번함은 1,2번함과 달리 F-35B 운용 능력을 추가하는 방안도 검토하고 있다"며 "전투기 수직 이착륙이 가능하도록 활주로 갑판을 기존 독도함보다 더 두껍고 강도가 높은 철판으로 보강하고, 전투기를 따로 넣을 수 있는 이중 구조 갑판을 채택할 수 있다”고 전했다. 이 관계자에 따르면 독도함 1,2번함은 전차나 장갑차와 전투기를 한 층에 동시에 넣도록 돼 있어 전투기를 보관할 격납 공간이 부족하다. 그래서 전차 등을 넣는 곳 위에 간판을 한 층 더 만들어 전투기 격납고로 사용할 가능성이 크다는 것이다. 그럴 경우 백령도함은 3만t 수준이 될 것이라는 게 이 관계자의 설명이다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=025&aid=0002824052
해군은 수중에서 빠르고 장기 항해가 가능하며 장거리 육상 목표물을 타격할 수 있는 잠수함과 한국형 항공모함 건조 계획도 세워야 한다. 대한민국은 세계 선박 건조 1위 국가이므로 국내 기술로 우리가 원하는 배를 만들 수 있다./ 윤연 전 해군 작전사령관
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=020&aid=0002315584
14일 국회 국방위원회 소속 정희수 새누리당 의원의 국정감사 자료에 따르면, 군은 지난해 2036년까지 2척의 항공모함을 확보하는 방안을 연구용역을 통해 검토했다.
해군 출신인 최윤희 합참의장 후보자는 11일 인사청문회에서 "한반도 주변해역 안보상황과 잠재적 위협에 대비한 능력을 갖춰야 한다"면서 "한국형 항공모함 확보를 위한 필요성 검토에 착수하겠다"고 밝혔다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=421&aid=0000503107
해군 장성들보다 더 높은 전략 전술을 가지고 있는 제독님들 ㄷㄷ
니가 문해력이 이렇게 떨어지니까 문제야 지 말로 해결안되니까 내가 주장하는건 해근 제독도 주장함 ㅇㅇ 그러니까 내가 맞음? 나가 뒤져 병신아
땅개는 애초에 대 주변국을 신경쓸 필요가 없으니까요
미군빠시더니 이제는 한국어조차 못알아먹으시는...
땅깨 : GOP경계도 힘드러요 징징 ㅠㅠ 재비 : 싀벌 대북작전 소티수 안나옴.... 물개 : 중일 견제하게 항모 좀 ㅎㅎㅎㅎ
그럼 해군제독을 반박할 신빙성 있는 글을 가져오던가
타당한지 아닌지 판단하는거도 군붕이가 아니고 설득하는거도 군붕이가 아니고 설득당하는거도 군붕이가 아닌데 왜캐 난리람
좆같은 니 논리나 해결해 병신아 해군제독 스까지 말고
머니 투데이글 끝에보면 공군이랑 협조를 잘해야 항모도입할수있다고되어있음 - dc App
공군과 육군에서 왜 항모가 안되는지 장성들이 쓴 글 있음??
아니 본인은 전파침묵 무안단물 썰부터 서해 항모 드립까지 있는대로 쳐놓고 갑자기 쿨한척 무엇
땅깨는 대 주변국이고 자시고 당장 눈앞에 있는 위협에 대처하기도 힘들어 하는데요. 머 중국은 한국전에 안 들어온다는 보장으라도 있으신가
그럼 그냥 밀게 다 없애면 되지
그래서 인력은 도깨비방망이 뚝딱함?
항모가 필요없다는 논리가 아닌데
전파침묵 무안단물 썰은 ㅈㅅ
한동안 안보이더니 좆같은 물개세끼들 발언이나 찾고 계셨네
아직도 인력타령하는 븅신은 왜 있는건지
제독아제가 전문가인 건 맞아 근데 해군의이익을 대표하는 사람이기도하지 - dc App
저새끼가 먼저 도깨비방망이 뚝딱 논리 펼쳤는데 왜 지랄이신지?
잠수함 사령관 출씬 아재는 항모 집어 치우고 핵잠 달라고 징징대요.
지가 븅신같이 도깨비방망이 논리라고 이해해놓고 왜 남탓하시는지
다들 그렇게 이해하는데 본인 혼자 관심법써서 가상의 속마음 파악하셨는지?
항모좋긴한데 이건좀:;
국방계획에 계획된 해군인력은 변함없고 소형함을 줄이고 대형함이 대대적으로 확충되지만 항모에 투자할 인력은 있음. ㅇㄱㄹㅇ임
아 애미뒤진 관심법쓰시는 현자이셨지 참 ㅎㅎ 개좆같이 말해서 찰떡같이 알아들으실수 있나봐여?
인력이 문제이긴 한데 위 정치권에서 이렇게 이렇게 전력증강의 틀을 잡아놓고 이에 맞춰서 인력개편을 하라고 군한테 요구하면 군은 정말 싫어도 어쩔수가 없음... - dc App
그럼 해군의 항모 보유 논리에 대응할 랜드연구소나 권위있는 반박글을 가져오던가, 항모 대신 이러한 전력 건설이 필요하다고
예시까지 들어가며 설명이 되있는데도 님 머가리가 딸려서 이해못하고 도깨비방망이 논리라고 받아들인게 왜 남탓인지
항모 도입시 예산문제: 항모 뽑아도 딱히 안 모자람. 인력문제: 항모 도입이 다른 체계의 TO를 줄여서 인력 충원할 가치가 있다면 할 거임 아니냐.
본인이나 랜드 연구소 같은 권위있는 자료나 가져오지 해군아재들 지들 이익 대변하는거를 권위 있는 자료라고 가져오셨나?
예시가 대놓고 도깨비방망이 뚝딱 논리인데 그럼 뭘로 받아들이는지?
그러니까 해군도 결론낸게 아니고 국방위에서도 만장일치 난 것도 아니고 법사위 통과한 것도 아니고 국방부에서 미는 것도 아니고 기재부에서 패스한 것도 아닌데다가 무앗보다도 청와대에서 아무 말도 없는데 뭔놈의 권능으로 땅땅하면 한방에 해결하는지부터 설명해야
공군한테 항모를 물어보면 그 예산으로 전투기나 달라 할것이고 땅깨한테 물어보면 그 예산으로 흑표나 더 달라 할것임
해군 장성들 글 그럼 전부 가치없는거임??
근데 항모 관련 연구에서 해군 자료가 권위없는 자료는 아니지. 목적성이 있는 연구가 권위가 없다는 말은 아님.
시발 해군 장성들도 청년학파가 있고 잠수함 성애자가 있고 항모 성애자가 있고 다 다른데 그중 항모성애자들 모아놨다고 그게 권위가 생기냐? 의견 통일부터 하고 와라
님이 전혀 도깨비방망이 논리가 아닌 예시를 도깨비방망이 논리라고 이해하는 절망적인 지적수준을 가진게 왜 남탓인지
'그건 국회의원 님들이 해결해주실거라' ' 아니 국방부 갈구면 나온다니까요' 라고 하는데 그럼 뭘 어떻게 이해하라는건지?
해군 장성들은 원잠, 핵추진항모 둘다 원하는데요
권능으로 땅땅하면 끝은 당연히 말도 안되는 소리지만 정치권이 군한테 전력구조 개편안에 따라서 인력구조도 개편해라 라고 요구하면 군은 거부하기가 힘든건 맞음. 군이 정치권 위에서 노는 집단이 아니라서.. - dc App
지혼자 가상의 속마음 관심법으로 파악하시나봐여 애미가 낳을때 힘잘못줘서 대가리 찌그러지셨나?
이지스에다 독도, 기동전단 예시까지 들어줬는데 그냥 도깨비 방망이만 기억하면 대체 뭐가 문제냐
솔직히 니 아직도 전력구조를 개편한다는게 대체 뭔소린지 이해못하고 도깨비방망이 운운하는거 맞지?
그러니까 육해공군 전부 인력문제 골골대는건 똑같으니 국방부에서 판단했을 때 다른 무기체계 일부를 포기하더라도 항모에 인력을 충원하는 것이 낫다는 결정나면 된다는 말이잖아. 물론 그렇게 결졍이 실제로 날지는 그때 가봐야 알고.
117.111 // 아니 아재요 아까부터 얘기하지만 그정도로 얘기하는거였으면 사람들이 이렇게 빡 안친다니까요
그런데 이건 그냥 반대론자 질문에 답을 제대로 한게 아니라 그냥 권위로 찍어누르겠다는거랑 뭐가 다름?
가능성의 문제라면 F-35A 120대 완편도 가능함 ^^
하 시발 저기서 대놓고 도깨비방망이 뚝딱 논리 펼쳤는데 도대체 그럼 뭘 보고 지랄하는건지?
그정도로 말했는데 방망이만 기억해서 지랄하는게 문제인데
전력구조 개편이 아니라 국회랑 청와대가 국방부쪼으면 인력나온다는 헛소리를 대놓고 했는데 그럼 그걸 어케 받아들이냐고 애미뒤진 새끼야
에틸렌 // 그 전에 해군 의견 통일도 안되어있고 국방부에도 별 말 없는데 거기까지 갈 일도 없다는 소리임
당장 해군이 돈 찍어서 항모 만들겠다는 미친 흐름의 구조는 아니다만 불을 지핀 사람이 반대가 왜 그렇게 되냐고 물어보면 대충 답이라도 해줘야 하는거 아니냐
군장성들은 당연히 항모 필요하다고 이야기하겠지.... 그걸 가지고오시면.....
나도 항모 도입하는 것보다 그 자원가지고 다른 체계에 투자하는 게 낫다고 생각하지만 걍 도깨비방망이다 빼애액은 아니지.
개념글 보니까 그냥 전력구조개선이란 용어보다 일단 찌르면 나온다는 이야기로 흘러가던데
그걸 없는 인력이 나온다는 소리로 이해하는게 바로 니 지적능력이 딸린다는 의미임
필요 검토하겠다, 나중에 추진하겠다 밖에 없는데?
아니 땅땅하면 됨 이라고 얘기해놓고 상부에서 결정나면 개편해서 여차저차하면 불가능한건 아님이 어떻게 같은 소리임 니가 말 안했으면 지금까지 난리치던 개소리들이 없던일 됨?
하 애미뒤진놈 다들 그렇게 이해하는데 본인 혼자서 속마음 꿰뚫어보시나봐여 ㅎㅎ
쿨병걸려서 뭘 말하는지 이해도 못하고 무조건 자신만 옳은 병신 ㅎㅎ
그러니까 항모 도입이 (다른 사업들을 희생할 만큼) 효율성이 있냐? 에 관한 연구는 막 시작되었거나 진행중이고, 그 사업이 실제로 돌아가는 건 다른 문제.
지 혼자 다들 자기처럼 이해한다고 착각중이지만 정작 여기만해도 제대로 이해한 사람들 널려있음
에틸렌 // 애초에 실제로 땅땅하면 됨 이라고만 말해서 사람들이 빡친건데 나는 안그랬는데? 하면서 여기까지 온거임
ㅁㅁ / ? 법 따위는 이라고 이야기 하신분이 그런 고차원적인 용어로 답을 하셨다구요?
아니 해군 장성이 국회의원이 야, 항모 만들면 돈줄까? 하는데 '어... 당장은 힘들고 일단 마음만 받고 검토해보겠습니당 ㅎㅎ' 하지 그럼 '시발 뭔 항모야 지금 구축함 만들돈도 없는데' 하겠냐?
'인력예산 국회가 뚝딱하면 다 나오는거 맞는데 왜 자꾸 아니래.' ^오^ 이게 뚝딱론 아니면 뭔데
368/ 지금 추진해야한다는 의견이 있고, 일단 현직 해군 장성들은 장기적으로 검토하겠다 이소리가 다임
물론 그 연구에서 '항모 도입하는 것보다 딴데에 쓰는 게 나음 ㅎㅎ'나오면 걍 끝이고, '도입하는게 나음' 결과 나와도 국방부/국회/여론의 검증이 이루어진 다음에야 건조에 들어가겠지.
착각은 니새끼가 하는거고 병신아
그걸 뚝딱론이라고 이해하는게 바로 니 머가리의 문제임
미군 // 이 씨발새꺄 니가 해군제독도 주장하는데 하면서 니 좆같은 헛소리 다 덮었잖아
전직 해군 장성들 글은 아예 무시하는...
ㅇㅇ/ ㅈㅅㅈㅅ
미군=빈자의군대 : "정부랑 국회가 국방부 찍어내리면 육군, 공군, 해병대에서 인력 토해내겠지, 방법은 많음"
공군한테 '야 전략폭격기 사면 돈 줌'하면 공군 장교들이 뭐라고 대답하겠냐? "씨발 전투기도 모자라는데 뭔 얼어죽을 폭격기야? F-35 살 돈이나 내놓던가" 하겠냐?
오 알겠습니다 제가 현자님만큼 관심법에 수련이 부족해서 그런거 같습니다 앞으로 애미 뒤진 현자님은 개좆같이 말해도 찰떡같이 이해할거라 믿습니다
'땅땅하면 됨 ㅎㅎ'은 걍 애들이 개떡같이 말한 걸 니가 개떡같이 알아들은거임.
인력을 토해낼수도 있고, 다른방법도 많은데 머가 문제인지
그러면 찍어내리는데 군대가 개기냐? 미친놈일세
저게 뚝딱론이 아니라고 생각하시는 뇌정지 장애인분을 상대한 제가 잘못이네요 ㅎㅎ
다른 애들이 아무리 개떡같이 말해도 찰떡같이 알아들어야 하는 게 문제다만.
고양이귀염귀 : 도깨비 방망이 맞어. 노통의 대양해군 의지랑 당시 집권 여당이 다수당이 아니였으면 해군이 감히 이지스함이랑 독도함을 뽑았겟냐
지금 그 복무기간 감축이 이와 비슷하지 않을까 생각함..뭐.. 복무기간 감축과 항모는 소요군이 원하냐 원하지 않나의 차이는 있다만. 복무기간 감축 이것도 육군 중심으로 그러면 진짜 구멍 뚫린다고 반대하지만 결국 정치권이 밀어붙이니까 어찌어찌 전방 18개월, 후방 21개월이네 뭐네 스스로 해답을 찾고 있잖아. - dc App
도깨비방망이라 얼마든지 뽑아쓸수 있다는데?
그 중앙에 정책이 있으면 지방엔 대책이 있다라는게 이것과 유사한 상황이 아닐지..? - dc App
법 이야기가 왜나온줄은 아냐? 당장 지금 육해공군 인력 정수 묶인게 국방개혁법이랑 그 시행령에 명시되어 있기 때문이거든
방법이야 많겠지. 지금도 육군 병력 빨아먹어서 살아남은 사업이 몇갠데. 근데 시발 다른 사업을 희생할 만큼 항모가 유용할리가 있나
"도깨비 방망이 맞어. 노통의 대양해군 의지랑 당시 집권 여당이 다수당이 아니였으면 해군이 감히 이지스함이랑 독도함을 뽑았겟냐" 친절하게 예시까지 들어줬네
걍 '정부가 땅땅하면 됨'은 애들이 병신같이 말한 걸 니가 그대로 알아먹은거라고.
220/그거야 한창 연구중이니 연구 결과 나와봐야 알지. 나도 비관적으로 본다만서도
항모의 유용성은 생존성과 종심타격, 방어제공에 대해서 쭉 설명해온 부분이고
도깨비방망이도 아니고 그래서도 안되는뎁셔
지금까지 쭉 해오던 이야기가 그건데
지금 아무리 봐도 항모의 유용성에 관한 논쟁-다른 무기체계를 희생해서라도 그럴 가치가 있나?-이랑 실제 건조 가능성-국회 반발, 인력 충원 등등-에 관한 논쟁이랑 섞인 거 같은데.
그냥 군붕이 대다수의 지능이 낮은게 문제인것
앞의 논쟁은 현재도 논쟁할 여지가 많지만 뒤에 건 앞에 논쟁에 관한 결과 나오기 전에는 아무것도 정해진게 없지싶은데
윗 갤럼 말대로 한쪽이 설명해줘야 할 걸 개떡같이 말해서 개떡같이 알아들었다는 상황이네
미국빈자 주장요약 : 인력-육군이랑 공군에서 빼온다. 파일럿-공군에서 빼온다. 돈-청와대랑 국회가 얼마든지 쥰다. 필요-해군이 필요하다고 하니 필요한거다 항모천국불신지옥
223/아니 그러니까 여러 연구를 통해서 항모가 그럴 가치가 있다면 인력이건 예산이건 빼온다고.
실제로 그럴 가치가 있냐는 연구해봐야 하는거고