[일반] 항모 논쟁 보니까 이 짤 생각나던데

[ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ(182.230)]

뭐 2030년이나 2040년 가봐야 알겠지만

그쯤에 대환국을 다물하고 저 아프리카나 동남아에 해외식민지 건설해서 식민제국 경영 할 거 아니면 대체 무슨 필요인가 싶다.

불과 10여년 전까지만해도 말라카 해협 지키러가니 어쩌니 헛소리하다 뺀찌나 쳐먹고 찌그러져 있더만

이젠 돌고돌아 다시 대북전력 강화로 돌아왔네? 낄낄

[익명(122.128)]

만들면 쓸모는 개많은데

[익명(117.111)]

저 짤이 말하는거 완전 윤영하급이네 - dc App

[ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ(182.230)]

그래 어디 처박아서 전시하는 것도 용도는 용도지

[ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ(182.230)]

일단 만들고 나면 어디든 쓸 곳이 생긴다! 가 아니라 우리는 이러이러한 일에 꼭 필요하니 사업해야 한다!가 우선되어야 하는거 아니냐?

[ㅁㅁ(49.172)]

그 필요성을 탐색하는 단계인데 탐색하는거 자체를 가지고 빼애액하니깐 문제지

[ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ(182.230)]

거 항모 탐색 연구용역 주고 결론 나온지 꽤 예전으로 기억하는데 경험상 이런 대규모 사업은 무슨 개논리를 갖다 붙혀서라도 필요하다는 결론을 이끌어내기 때문에 별로 신뢰는 없음.

[기병맨(122.36)]

ㅁㅁ는 항모를 뽑자고 주장하는겨? 아님 뭐여

[ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ(182.230)]

몇 년 전으로 기억하는데 해군에서 그 연구 용역을 대양해군 타령 잘하는 신인균 자주국방네트워크에 맡기고 그랬어.

[ㅁㅁ(49.172)]

아무 개논리나 같다붙여가면서 필요하다는 결론을 이끌어내는거면 '뭐가' 필요한지에는 대답을 못하지

[익명(165.132)]

어느 조직이나 다 그런데 정말 하려면 어떤 논리를 가지고 와도 합리화가 됨. 근래 이야기는 정떡이고 평화의 댐만 봐도 뭐

[ㅁㅁ(49.172)]

항모가 다 같은 항모도 아니고 체급에 따라서 갈리고 임무에 따라서 갈리는데 대체 우리 해군에게 항모가 필요하다면 그 중에서 어떤게 필요한건지를 결론내야 하는데

[기병맨(122.36)]

아니 그래서 ㅁㅁ야 넌 찬성론자야 반대론자야

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

국방부 연구용역 다 그런식으로 해석하면 되는거??

[익명(117.111)]

꼭 찬성인지 반대인지 이분화를 시켜야 만족을하니? - dc App

[ㅁㅁ(49.172)]

그리고 아직은 그 무슨 항모가 필요한가에 대해서 주장하는 사람마다 다 의견이 중구난방인 판국이고, 결국 연구를 계속해가면서 의견이 어느정도 합의가 이뤄진다면 이제 그건 더이상 개논리라고 부를수가 없는거고 진짜 필요하다고 인정할 수 있는거겠지

[익명(124.54)]

그리고 30년후 진짜 식민제국을 건...

[ㅁㅁ(49.172)]

합의가 이뤄지지 못한다면 결국 누구의 주장도 남들이 인정하기에 충분한 타당성을 가지지 못하는거니 항모의 필요성은 불충분하다고 볼 수밖에 없는거고

[익명(121.128)]

만들어본적이 없어서 쓰는것에 대한 효과를 모르는거지. 항모만든 국가들이 계속 항모쓰거나 중지했다가도 다시 항모 손대는것보면 효과는 있음

[ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ(182.230)]

항모 만든 국가들은 지킬 해역이 넓기라도 하지

[ㅁㅁ(49.172)]

태국이랑 이탈리아가 지킬 해역이 넓은건 아니지

[익명(211.201)]

시발 하다하다 태국 이야기 나오네ㅋㅋ 이탈리아야 나름 대양해군 추진하는국가라 그렇다쳐도 태국은 시발 누가봐도 타당성 다 씹어먹고 나온 지들도 비아냥거리는 항모잖어ㅋㅋㅋ