[일반] 아무리 생각해도 미국이 너무 전략적 인내를 했음

[DDG-100..(ddg1000lcs)]

2머전에서 소련을 연합국으로 받아들이고 렌드리스 해 준 거.

냉전 때 소련 견제하겠다고 키신저와 닉슨의 주도로 중국과 손 잡은 거. + 맥아더의 중국 핵폭격 요청을 트루먼이 씹은 거.

그리고 탈냉전기에 클린턴 아들부시 오바마 트럼프가 북한 방치한 거.

이게 다 누적된 결과가 신냉전의 북중러 추축동맹이잖아.

[어린이회원(hanyh22232)]

소련이 못해도 갈릴 미군 2백만명은 살려준건데 그거부터 태클거는건 좀 아니지않노 - dc App

[DDG-1000(ddg1000lcs)]

아니 지금 상황 보면 그거부터 태클 걸어야 함 한국 입장에선.

[어린이회원(hanyh22232)]

님이 한 국가의 의사결정권자라면, 세계구급전쟁에서 가상적국과 손잡으면 젊은 남자 족히 수백만명은 살릴 결정에 손을 안 내밀 수 있음? 따지는것부터 웃기지만 따진다고 쳐도 미국이 그 논리로 나오면 그 시기엔 있지도 않았던 우리가 뭐라고 반박할 수 있음? - dc App

[익명(narcose)]

키신저 : ㅎㅎ ㅈㅅ

[DDG-1000(ddg1000lcs)]

키신저가 결국 모든 걸 망쳤음. 아 키신저만 삽질한 건 아니고 닉슨도 있고 더 나아가선 트루먼부터가 문제였지만.

[CAT:(prius834)]

지나치게 결과론적인 이야기임

[DDG-1000(ddg1000lcs)]

한국 상황에선 결코 결과론이 아님.

[CAT:(prius834)]

미국의 판단에 왜 한국의 상황을 기준으로 둠

[CAT:(prius834)]

2머전에 소련 안 끌어들였으면 독일이랑 일본에서 미국인이 더 죽어나가야 하는거고, 냉전기랑 데탕트에 중국이랑 짝짜꿍 안 했으면 서방 경제가 무너졌음

[DDG-1000(ddg1000lcs)]

2머전은 둘째 쳐도 냉전 때 중국을 서방 진영으로 끌어들이려 한 건 절대 해선 안 될 일이었어.

[익명(39.116)]

100년뒤 올 상황 피하기 위해 당장 미군 수십만명 죽이자 하면 도대체 누가 동의함?

[DDG-1000(ddg1000lcs)]

이미 그 시절에도 소련의 위험성을 지적한 영국의 처칠이 있었는데?

[익명(39.116)]

진짜 말이되는 소리였으면 칼같이 나가리 됐겠음? 하고싶음

[30사단(division30)]

2머전때까지 가는건 결과론 같은디

[DDG-1000(ddg1000lcs)]

한국 상황에선 결과론 결코 아님. 2머전까지 안 가더라도 한국전에서부터 트루먼이 잘못 했어.

[익명(g1y2jqsm38m3)]

자라

[DDG-1000(ddg1000lcs)]

FDR부터가 문제였고 FDR을 생까도 트루먼부터가 너무 안일했는데?

[익명(americafuckyeah)]

미국이 뭔 능력으로 니가 열거한걸 막음? 능력이 안되니깐 인내를 했지 진짜 얘네가 여력이 있는데 겅 봐준거라고 생각하는 얼간이는 아니겠지 - dc App

[ㅇㅇ 1(125.191)]

니가 하지그랬냐

[콘난마루(loltardic)]

븅신ㅋㅋ

[ㅇㅇ 2(39.126)]

북한에대한 인내는 의도적이었다는 얘기도 많음. 한반도 개입하려면 북한이 핵이 있어야 남한 지배권한을 더 강화할수 있어서 냅뒀다는 얘기도 있음. - dc App