[일반] ??? : 항모는 서해에서 완벽한 은폐가 가능하다

[익명(223.33)]

내눈 감으면 암것도 안보이니까 안보이는거임 아무튼 안보임

[익명(183.96)]

기동함대처럼 다니는 상선이 얼마나 될까

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

기동함대가 상선같은 배치로 기동한다면??

[익명(211.201)]

상선같은 배치가 어딨냐 애초에 그냥 함대 방공 위해서 일정 형태를 이룬 순간부터 이미 상선같은 배치가 아닌데

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

함대방공 배치는 원형배치가 아니라 무작위로 배치하는데요

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

일정 형태가 아니고 호위함은 일정 구역에서 상선처럼 기동하고, 항모도 일정 구역에서 상선처럼 호위하면 되는데요

[익명(115.22)]

refer;나무위키

[에틸렌(bookbg)]

애초에 전시로 들어갈 때 그 해역 운행하는 상선이 얼마나 되겠냐.

[익명(223.62)]

누가 원형 배치라 함? 문제는 상선은 일정구역에서 선회하지 않지만 군함은 그냥 유유히 어디 나갈꺼 아니면 그 구역에 있기위해서 선회해야 되고 그 짓 계속하면 군함 빼박이지. 차라리 해역 컨트롤에서 상선을 군함처럼 기동시킨다고 하면 모를까

[에틸렌(bookbg)]

(해역보험료 3000% 인상 중....)

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

래퍼:
http://www.navweaps.com/index_tech/tech-031.php

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

글쎄, 중국이 상선을 공격한다면 이건 오히려 머한한테 유리한데

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

필시 나중에 미군이 전쟁에 참여할건데 중국 정부한테 전쟁범죄 뒤집어 씌우고 돈 있는데로 뜯으면 됨

[에틸렌(bookbg)]

걍 서해쪽으로 운행하는 상선들이 존나 급감할 거 같은데. 특히 대형 컨테이너선은 부산/광저우로 갈테고

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

군함 또한 일정 구역에서 선회하지 않고, 무작위로 구역 번갈아가면서 선회하면 뭘로 구별해요??

[에틸렌(bookbg)]

선박보험사들 혐성짓(영국놈들이니) 중 하나가 보험료 지좆대로 널뛰기해대는 건데 전시해역에 그 비싼 보험료 내고 들어갈 배가 얼마나 될까

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

음 정작 호르무즈해협 위기때 유조선들은 미사일 쳐맞아도 그 해역 지나갔음, 인천항 수요량 생각하면 거길 왜 안들어감

[갯벌글러(223.62)]

아니 상선틈에 숨는다는 이야기를 앵무새같이 되뇌이는데, 서해엔 중국상선이나 어선도 깔렸고 이중에는 중국 정보선도 있는데 얘들은 고려안하냐...

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

그런걸로 구분 가능했으면 미해군 수상함대는 방사통제로 중국 연안 들어갈 생각을 포기했겠지

[에틸렌(bookbg)]

호르무즈는 우회할 해역이 없었잖어.

[kichigay(nick1012)]

근데 이 논리면 줌왈트같은생존성은 필요없지않나 어차피 봐도 구분안되는데 왜 안보여야됨? - dc App

[갯벌글러(223.62)]

중국 씨발럼들아 ㅗㅗ하고 상선틈에 들어갔는데 개꿀잼 몰카찍으면 참 좋겠네

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

줌왈트 그래서 3척뽑고 종료잖아

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

그래서 방사통제로 중국 연안 들어갈 생각하는 미해군 수상전투단들은 ㅄ이죠

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

일단 RCS가 적으면 레이더상에 어선으로 위장할 수 있음, 레이더상에 어선이 선회하는데 그냥 어업하는걸로 위장할 수도 있죠

[돌아온기병맨(cavalryman)]

롬멜센세..

[갯벌글러(223.62)]

미해군수상전투단은 댁이 주구장촹 들고오는 1982년 훈련에서 말하는것처럼 전혀 정보가 없는 대양에서 슬그머니들어와주는거구요

[갯벌글러(223.62)]

한국의 항모는 평시 입출항 여부가 중국 첩자들이 깔려있을 한반도안의 항구에서 출항해 님 말대로라면 한반도 근해를 싸돌아다니시는거구요

[니미츤(dbqls0911)]

어떤정신나간 어선이 온갖나라가 피튀기며 싸우는데 어업하러 돌아댕기고 또 그걸 어선이라고 믿을 적국이 있을까?

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

지금도 분산된 치명성으로 중국 연안을 방사통제로 수상함들이 들어갈려하는데요

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

니미츤/ 어선들 공격하면 전쟁범죄.... 나중에 전쟁 끝나고 보상비용 두둑히 챙길 수 있겠네

[갯벌글러(223.62)]

적이 어디서부터 나타날지를 예측할수 있는거랑 없는거랑 다르지않을까요 천안함 사태때 천안함과 근처에 있었다는 미군 구축함의 차이네요 북괴입장에서는 이미 알려진 모항에서 특정시간에 출항해서 나가는 천안함의 위치는 특정하기 쉽지만 언제 들어올지 정보가 없는 미군 구축함의 위치는 특정하기가 보다 어렵네요 비슷한거죠~

[갯벌글러(223.62)]

그러니까 미해군전투단이랑 상황이 다르다니까요. 미해군전투단이 황해로 기어들어가면 한국 항구에서 출항해들어가주나요? 그것 자체가 중국에게는 함대 위치의 단서를 특정해주는 짓인데?

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

전시에는 민간항, 군항 다활용가능하고, 간찹잡느라 전국을 경찰과 예비군이 싸돌아다닐건데 휴민트가 완벽한것도 아니고 잘도 맨날 추적하겠다.

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

그렇게 따지면 중국 군항에 미리 첩자 심어놓아서 중국 군함 역으로 다 추적 가능한거냐

[익명(220.78)]

뭔 가불기냐?우린 어선 위장해도 되고 적이 공격하면 전쟁범죄?ㅋㅋㅋㅋㅋ

[갯벌글러(223.62)]

반면 한국항모란게 있다면 모항을 저 어디 남의나라에 위탁할게 아니면 기존 해군기지를 쓸텐데 항모를 지원할 기지는 아무데나 만들지 않고 전용 기지를 둘것인데 그러면 그자체가 중국에겐 항모의 위치를 특정하는데 큰 단서가 되지요...

[돌아온기병맨(cavalryman)]

가불기 시벌 ㅋㅋ

[갯벌글러(223.62)]

님 말대로 중국과의 쌈을 가정하고 항모가 그리 효용성이 높으면 중국이 개전 초에 선제 제거하려 하겠죠? 그러면 어떻게 할거 같나요? 개전 이후까지 살려두고 항모가 입항해서 전시에 출항하는걸 추적할까요 개전 직전 출항하는 항모의 동향을 파악하고 감시를 붙일까요

[익명(220.78)]

존나 편리한 사고방식이다.우리가 어선 위장하면 그날로 민간선박 취급 못받을거라곤 생각 안함?

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

뭐 그럼 민간어선 싸그리 공격하게?? 그거 완전 마을에 게릴라 숨어들었다고 마을 불태우는 논리랑 똑같네

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

군붕이들 학살 좋아하네

[갯벌글러(223.62)]

뭔 냉전때도 미소 양국이 항구에서 출항하는 적 자산을 따라붙여 감시를 시켰는데 한국 항모는 그게 예외라는지 모르겠네요. 하다못해 미소 양국은 서로 수천 킬로씩 떨어졌기라도 하지 한국은 중국 코앞인데.

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

적 자산이 따라붙는것도 기만이 가능함, 결국 기만에 기만에 기만에 기만인건데 중국이 완전히 휴민트로 적 함대를 추적 가능했으면 한국군은 그럼 대형함 아무것도 못함??

[ㄱㅎㅎ(smh1218)]

님은 뭔데 군붕이 운운함? 님은 군붕이 아님?

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

휴민트도 중요하긴 한데 휴민트로 한계가 명확해서 다른 자산을 확충하는건데

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

나도 군붕이임, 근데 학살 좋아하는 군붕이들도 있어서

[ㄱㅎㅎ(smh1218)]

그런데 왜 본인은 군붕이가 아닌척 군붕이들 학살 좋아한다 그러는거지?

[갯벌글러(223.62)]

대답할 말이 없나요? 민간어선 학살건에나 눈이 뒤집히게... 항모란게 있다면, 님 말대로 유효한 전력이라면 중국은 아마 평시에도 감시를 늦추지 않을겁니다. 항구 노동자에 숨은 휴민트에서부터 중국 어선으로 위장한 정보수집선 등. 뭐 이건 소련도 했던 짓이죠. 그러나 냉전당시 미소 양국은 서로의 거리도 멀고 대양을 사이에 끼고 있어서 님이 좋아하는 대양의 불확실성을

[ㄱㅎㅎ(smh1218)]

유체이탈 화법인것인가?

[익명(220.78)]

우린 정의의 집단이라 민간선박 위장해도됨.근데 적은 공격하면 전범됨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(220.78)]

이야 그래서 위장하면 만사장땡이죠?필승전법이네 민간위장술이.머단하다

[익명(45.76)]

소련이 온갖 똥꼬쇼를 하고도 미군 항모 완전히 추적하는건 못했다는걸 다시 상기시켜줘야 하나

[kichigay(nick1012)]

근데 이것도 개전초 상선이 덜빠져나갔을때나 가능한거아님? 이게 상시사용가능하면 나는 상선입니다 하고있음되는데 함대방공망이 왜 필요함? - dc App

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

그럼 위장안함?? 전쟁의 기본은 기만인데

[갯벌글러(223.62)]

십분 활용했던 거에요... 윗 댓글을 보니 이젠 내가 휴민트 만능론을 주장하는 것처럼 몰아가려나요? 요점은 중국은 한국의 항모를 항구에서 출항하고 입항하는 순간까지 모든 자산을 이용하여 추적하려는 거고, 안타깝게도 한반도는 지나치게 가깝고 노출되었다는 겁니다. 한국 항모란게 뭐 일본이나 오키나와를 모항으로 삼는다면, 모르죠. 님이 좋아하는 불확실성을 살리겠네요.

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

휴민트든 휴민트로도 방지 가능한데요, 뭐 국내 국정원은 그냥 놀고있나봄

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

모든 자산을 동원해도 육안식별로 추적하기 힘든데요, 몇십분만 놓쳐도 항모는 몇킬로미터 바깥으로 이탈합니다.

[익명(45.76)]

그냥 시진핑이 천리안으로 추적한다는게 더 현실성 있겠다

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

한국 항모가 부산항을 모항으로 삼을 수도 있고, 전시에는 상선을 항모로 위장하는 전술도 쓸 수 있고 폭넓게 기만할 수 있는데 과연 항모찾기가 쉬울까

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

당장 해군기가 저고도로 이륙해서 근처 20만톤급 상선에서 이륙하듯이 고고도로 상승하면 어 예 개꿀하고 그 20만톤급 상선 추적하겠지

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

우리가 민간 어선에 숨어드는 것보다 적들이 민간어선들 전멸시키는게 훨씬 큰 전쟁범죄입니다.

[익명(203.229)]

함대방공따위 필요없이 그냥 어선으로 위장이 답이었네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

엥 함대방공은 다른목적으로 필요한건데

[USS에식스(kiakdh)]

근데 중국이 전쟁범죄 신경 쓰긴 한데요?

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

일단 방어제공이 아닌 공세제공이나 전략공격에서 함대방공망 없으면 뭐 우째라고

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

그럼 중국이 전쟁범죄 신경 안쓰나요?? 우리야 좋죠, 뭐 나중에 전쟁끝나고 한미연합군이 중국한테 보상비 몇백조원 뜯을 수 있겠죠

[익명(122.36)]

이겨야 받든가 말든가 하지;; - dc App

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

미군하고 연합하는데 이기는건 당연한데요

[익명(122.36)]

그럼 중국이 질 싸움을 왜함? - dc App

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

그런 논리면 중국은 질 싸움을 안하니까 한미연합군을 상대로 안싸울꺼니까 대중국 전쟁 수행 자산은 필요없겠네요

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

이제 대북한만 상대하면 되겠네요

[익명(122.36)]

'당연히' 이긴다고 딱정해놓는건 좀 그렇지 않나 - dc App

[익명(218.39)]

애는 사고방식자체가 전지적 미뽕시점으로 돌아가는데 님들가정자체가 잘못됨

[익명(122.36)]

아하! - dc App

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

그럼 핵전쟁으로 상호 골골댄다고 가정하면 되겠네요

[익명(218.39)]

ㄴ그리고 꼭 이렇게 삐져가지고 이런 극단적인 예시를 들고옴

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

음 전쟁범죄수행에서 중국이 그딴거 신경 안쓴다는 '극단적인' 상황을 가정한게 누구죠

[익명(218.39)]

ㄴ전 그런거 든적없는데요 그거든분한테 따지시기를

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

넹

[익명(106.102)]

삐졌대요~

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

???

[익명(211.36)]

삐졌대요~

[익명(221.148)]

아니 미국이 이길게 뻔하다면 적은 왜 핵을 쏠 것이며 한국 공군 기지를 왜 침묵시킴? 외교적으로 해결하려 하긋지.

[바닐라스카치(maronim)]

아니 무슨 논리구조를 거치면 '거 잘못하면 항모가 뒤질것 같은데요?!'라고 해서 논의되기 시작한 분산된 치명성 개념을 가지고 방사통제만 되면 연안에 항모고 뭐고 다 쑤셔넣을 수 있음!이라는 결론이 쳐나오냐;;;

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

항모가 서해에서 생존할 수 있다는 근거인데, 그럼 항모는 뭐로 식별함??

[익명(218.155)]

좀 멍청이 같은게 미군도 적들이 핵심군사수단을 민간자산으로 위장하면 그이후 민간자산이고 나발이고 무시하고 까짓거 민간인학살하는 선택지를 고르는데 중국군이 민긴인 신경쓸거라는 생각은 뭔 근거로 하는건지 모르겠네

[224(1.242)]

66전단 3개 갖추는 것도 못하는게 현 해군의 상황인데 - dc App

[224(1.242)]

항모는 개좆이나ㅋ - dc App

[224(1.242)]

당장 당면한 해군의 주 전략이 현존함대전략으로 유사시 중국의 공세에 맞서 얼마나 버티느냐가 관건임 - dc App

[224(1.242)]

해군 3함대 해체해버리고 중형 항공모함 1척 건조해도 안될텐데 - dc App

[224(1.242)]

알다시피 항공모함은 달랑 1척 있어어 될 것도 아니고 정말 극한으로 혹사시킨다고 가정해도 2척임 - dc App

[224(1.242)]

그것도 1척마다 2개조 편성해서 각 조가 돌아가면서 출항을 번갈아서 해야함 - dc App

[224(1.242)]

그래도 시발 돌아갈까 말까할 지경이고 해군항공대까지 감안하면 이건 해야할일이 끝도 없고 끝도없는 돈이 지속적으로 들어감 - dc App

[미군=빈자의군대(jhc9608)]

민간인 학살에서 웃으면 되나요

[익명(211.107)]

삐졌다고 상대방 인신공격하는거 추하네

[신기전(203.226)]

전시에 민간배가 태평양도 아니고 서해에 참 잘도 돌아다니겠네