[일반] 아이오와 16인치 함포로 26인치급 장갑 관통시켜버린 사진

[Fire.(pkwpkw)]

https://www.reddit.com/r/WorldOfWarships/comments/94nr0b/a_2750pound_american_16inch_armor_piercing_test/?rdt=34186

Reddit - Dive into anything

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[Fire.(pkwpkw)]

그러치

[하우스푸어(donate3378)]

너무 작은함정은 깔끔하게 관통했다던데 2차대전때 프리깃

[만력제_mk.2(jrms107)]

장갑이 없으면 데미지가 없더라 - dc App

[익명(3hxx92khs7t3)]

[Fire.(pkwpkw)]

내가 누누이 전함을 건조하자는 이유 중에 하나다

[익명(3hxx92khs7t3)]

[도끼선생(cardinals11)]

패튼전차에 더해 패튼전함 건조가 시급하다

[Fire.(pkwpkw)]

패튼은 제발 보내드려~~!!!

[익명(125.141)]

미사일은 이거 애교로 보이게 씹창낼 수 있지 않나

[ㄹ실치킨(berezinub)]

특수탄두 달면 못할것도 없음

[익명(dzqzyep2egxx)]

원래 관통력은 최대사거리 언저리에서 나오는거 얘기하는거 아님? 초기 전함들 12인치 주포로도 영거리에선 16~17인치 뚫었다던데

[익명(211.110)]

최대 사거리는 유효 사거리랑 다른 개념이고, 유효 사거리는 표준 교전거리랑 다른 개념임. 뭘 기대하는진 몰라도 현측-갑판 관통력을 따로 따지는 전함은 반대로 최대 사거리에서 갑판 관통력이 최대가 되기 때문에 최대 사거리 기준으로 이야기한다고 관통력이 병신이 되거나 하진 않는다

[익명(dzqzyep2egxx)]

그니까 대응방어 상황 상정할때 대입하는 관통력 얘기하는거임. 12인치포가 영거리에서 16인치 뚫는다고 대응방어를 16인치로 하지는 않는다 이런 느낌으로 말하러고 했는데 아침에 썼더니 정신이 좀 혼미했던듯

[ㅇㅇ 1(118.33)]

저거 영거리 사격으로 관통시킨거 아님? (즉 이론상 최대관통력을 낼수 있는 거리) 실전에서는 이렇게 관통 못시킬거 같다고 보고서 본거 같은데. 야마토급 포탑장갑이잖슴

[익명(quantumdonats)]

함포나 되니까 관통한거지.. 아이오와급이 한국전쟁때인가 152mm 자주포 정통으로 맞고도 관통안되서 무사한 그런 사진도 있음

[검은연(blk201)]

152mm면 부포급 밖에 안되니까 당연한거 아니노. 티거에 45mm 명중한 수준인데