한국에서 태어나고 한국에서 자라고 스스로를 한국인이라
생각하는 이민자 2세 흑인이 있다면
그는 한민족인가 아닌가?
반대로 부모는 한국인이고 국적도 한국이지만 일본에서
태어나고 일본에서 자랐고 국적도 일본국 국적이며 스스로
일본인이다 생각하는 이민자 2세가 있다면
그는 한민족인가 아닌가?
또 한가지 궁금한점은 본인의 혈통을 정확히 알수없는
흑,백,동양인 혼혈의 미국인이 있는데 스스로를 오직
"미국인" 이라고만 정의한다고 하면
그는 민족이 없는건가? 아님 "미국민족" 인가?
전부아니라면 유전자 검사를 통하여 가장 많은 비율을
차지하고있는 국가의 민족으로 정의해야하는가?
의문이다
생각하는 이민자 2세 흑인이 있다면
그는 한민족인가 아닌가?
반대로 부모는 한국인이고 국적도 한국이지만 일본에서
태어나고 일본에서 자랐고 국적도 일본국 국적이며 스스로
일본인이다 생각하는 이민자 2세가 있다면
그는 한민족인가 아닌가?
또 한가지 궁금한점은 본인의 혈통을 정확히 알수없는
흑,백,동양인 혼혈의 미국인이 있는데 스스로를 오직
"미국인" 이라고만 정의한다고 하면
그는 민족이 없는건가? 아님 "미국민족" 인가?
전부아니라면 유전자 검사를 통하여 가장 많은 비율을
차지하고있는 국가의 민족으로 정의해야하는가?
의문이다
민족은 언어,문화,풍속 << 이거 3가지가 같은 집단을 부르는 말임
인종 떡밥 아니냐 이거. - dc App
민족이라는 개념자체가 생긴게 18세기쯔음이고 우리가 보편적으로 느끼고있는 네셔널리즘은 아마 100년이 안될거임. 본디 구분하기도 어렵고 정치적 목적으로 억지로 만들어진 개념이라 기준이 모호하고 해석여지가 다분함
크게 두가지 학설이 대립하는데 한국에선 주로 맨위에 댓글 관점에서 많이 이야기하지
인문학의 주제가 늘 그렇듯 답은 없음. 요새도 그런지 몰겠는데 니가 말한 그 주제는 대학 논술에서 단골주제인데 그만한 이유가 있음. 지금까지도 논쟁 중인 주제니까
인종이 다르면 섞이기 힘듬 미국조차 인종갈등이 상당한거 봐라 반면 백인계 이민자들은 이미 진작에 섞임 - dc App