[📺뉴스] 우크라이나 공세 돌아보기 : 가을이 다가온다(완)

[도끼선생(cardinals11)]

2부에서 계속

(이하 본문)

우크라이나군의 공세 돌아보기 : 가을이 다가온다(3부, 완)

이번 “가을이 다가온다” 시리즈의 마지막이 될 본 글에서는, 우크라이나군의 현 공세를 넘어 전쟁의 향방 영향을 미칠 다른 요소와 측면에 대해 논의할 것이다.

따라서 본 글은 이전 글(1, 2부)보다 그 자체로 더 많은 내용을 담겠지만, 그래도 현시점에서 전쟁이 어떻게 흘러가는지를 이해하기 위해서라도 우크라이나군 공세를 전반적으로 다루는 1부와 2부(위 시리즈 링크)를 읽고 오시길 권장한다.

우크라이나군의 공습작전

여름내, 특히 지난 몇 주간 러시아 영내에서 우크라이나군 UAV 공격이 크게 증가했다. 해당 캠페인의 한 갈래는 고정익 UAV로 모스크바를 타격하는 것이고, 다른 한 갈래는 러시아 공군 기지를 노리는 것이다. 후자에 사용된 수단은 더 다양하며, 적어도 일부 공습은 러시아 내에서 수행됐다.

모스크바 공습은 아직은 주요 목표물에 큰 피해를 입히지 못했으며, 그 목적은 대부분 러시아의 수도로 전쟁을 끌어들이려는 시도로 보인다. 이러한 공격은 러시아군이 수도방어에 자원을 할당하도록 강요하고, 항공교통을 정기적으로 방해하는 등 우크라이나측의 선전(propaganda)에는 유용하지만, 현재로서는 그 이상의 결과를 달성하기는 더 어려워 보인다.

그러나 공군기지 공습은 이미 상당한 결과를 초래했다. 8월 19일, Tu-22M 백파이어 폭격기 1대가 노브고로드주 솔치(Soltsy) 공군기지에서 파괴됐다. 8월 29일, 프스코프주 크레스티(Kresty) 공군기지에 대한 공격으로 IL-76 수송기 2대가 파괴되고 2기가 추가로 손상됐다. 러시아, 우크라이나 양측 성명에 따르면, 2차례 공습 모두 러시아 영내에서 이루어졌다. 2가지 항공기 모두 자원이 제한적이기 때문에 그 결과는 중대하다.

제14 근위전투항공연대의 본거지인 쿠르스크 공군기지에도 공습이 있었던 걸로 알려졌지만, 이곳의 피해상황은 아직 독립적으로 확인된 바 없다. 공습의 규모, 발생한 피해, 러시아군의 방어 그리고 항공기 지상주기로 인한 위험을 감수하려는 의지를 모두 감안할 때, 이러한 공습은 러시아군의 항공 작전에 적잖은 영향을 미칠 수 있다.

손실된 항공기는 대체하기가 어렵고, 더 멀리 있는 기지로 재배치할 경우 기지에 머무르는 시간이 줄어든다. 우크라이나군이 상당히 먼 비행장을 공격하고 있는 만큼, 전투기 같이 항속거리가 짧은 항공기는 재배치하게 되면 전투에서 아예 제외될 수 있으므로 이런 옵션은 배제될 가능성이 있다.

우크라이나군의 미사일 공습역량 증가

크림 반도에 대한 우크라이나군의 공습작전도 새로운 자체개발역량을 선보였다.

8월 23일, 크림 반도 북서쪽 타르칸쿠트 곶(Cape Tarkhankut) 인근에 위치한 S-400 진지 공습 영상스크린샷. 우크라이나 GUR 공개.

위에서 공개된 공습은 지상공격용으로 개조된 넵튠 대함미사일로 수행한 것이다. 넵튠 미사일의 수량은 제한적이지만, 지원받은 서방제 자산과 다르게 (정치적)제약을 받지 않는 장거리 타격능력을 우크라이나군에 부여한다. 넵튠은 향후 크림 반도 외부를 포함한 다른 러시아 내 목표물에 사용될 가능성이 높다.

우크라이나군은 지상공격을 위해 다수의 구형 SA-5(S-200) 지대공 미사일도 개조했다. 국내 무기산업이 발달한 만큼, 개발 중이지만 알려지지 않은 시스템도 더 많을 가능성이 높다. 시간이 지남에 따라 우크라이나군의 미사일 공습역량은 증가할 가능성이 높으며, UAV와 연계되면 러시아 후방 지역 목표물을 심각하게 위협할 수 있음을 나타낸다.

전 망

올 가을 및 겨울에는 러시아 내부 목표물, 즉 모스크바와 크림 반도를 포함한 다른 지역의 군사 목표물에 대한 우크라이나의 공격 빈도와 강도가 증가할 가능성이 높다. UAV 및 미사일 기술과 관련해 자체적인 노력이 결실을 맺기 시작하면서, 우크라이나는 서방의 정치적 민감성에 의한 제약 없이 공습을 수행할 수단을 보유하게 됐다.

러시아가 아래에서 논의할 주요 기반시설 공습을 재개한다면 우크라이나측이 비슷하게 보복할 가능성도 배제할 수 없다. 향후 우크라이나 공습을 대비해 예비전력 공급역량 개선 등, 러시아 국경지역의 전력 인프라 신뢰성을 향상시키기 위한 조치가 취해지고 있다.

러시아군의 공습작전과 공중전

러시아의 공습작전은 여름에도 내내 계속됐지만, 그 강도와 목표는 지난 겨울 주요 기반시설 공습  시도와는 달랐다. 이번 여름 목표물에는 공군기지, 산업시설 등이 포함됐고 곡물협정 무산 이후에는 오데사 지역과 다뉴브 강 항구 인프라도 포함됐다. 공습은 다양한 미사일과 샤헤드UAV의 조합해 수행됐고, 샤헤드의 경우는 주로 항구를 타격했다.

레니(Reni) 항구와 이즈마일(Izmail) 항구 공습은 루마니아 국경과 매우 가까운 곳에서 일어났다. 루마니아 정부는 샤헤드가 루마니아 영토에 영향을 미쳤다는 사실을 처음엔 부인했지만, GeoConfirmed가 위치를 특정하는 바람에 그 말이 틀렸다는 것이 드러나자, 9월 4일에 해당 사실이 있었음을 인정했다.

에스컬레이션이 일어날 가능성이 있긴 하지만, 루마니아 영토에 심각한 피해나 사상자가 발생하지 않는 한, 가능성은 낮다고 생각한다. 이와 같은 영향을 러시아가 고의적으로 한 것은 아니지만, 국경에서 매우 가까운 곳을 공습한다는 위험을 어느 정도 계산하고 감수한다. 이번 사건에 대한 서방측 반응은 격한 외 교적 수사에 그칠 가능성이 높다. 루마니아도 접경지역의 영공감시능력을 강화할 것이라 밝혔다.

전 망

우크라이나인들은 겨울로 접어들면 주요 기반시설에 대한 공격이 재개될 것으로 예상하고 있으며, 필자 생각에는 가능한 시나리오라고 생각한다. 러시아군의 공습은 미사일 비축량과 생산량 때문에 제한적이긴 하겠지만, 여름에 비축량을 늘렸을 가능성도 있다. 러시아 미사일 비축량을 두고 다양한 추정치가 떠돌고 있으며 대부분 우크라이나발 출처에서 나온 것이지만, 필자는 이를 확실한 사실로 받아들이지 않도록 주의할 것이다. 불확실한 부분이 많으므로, 추정치는 추정치로만 받아들여야 한다.

가을-겨울에 결쳐 중요한 사실은, 샤헤드 UAV의 러시아 내 생산이 가동을 시작한다는 점이다. 샤헤드는 인프라 공습작전 재개의 주역이 될 것이다. 생산량은 불확실하지만, 필자는 샤헤드의 수량이 증가하면서 발생할 수 있는 영향을 과소평가하지는 않을 것이다.

계속되는 러시아의 공습작전과 따뜻한 겨울의 전망은 우크라이나군 방공망에 큰 영향을 미친다. 우크라이나는 국토가 넓어서 후방 지역까지 전부 커버하는 게 어렵다. 후방지역에 가해지는 지속적인 압박은 방공자산의 최전선 커버도 어렵게 만든다. 우크라이나군의 방공미사일 비축량도 여전히 중요하며, 구형 시스템도 중요한 역할을 한다. 구형 미사일이 교체 없이 고갈돼 버린다면, 그 결과는 심각해질 수 있다. 후술할 서방측 지원 항목에서 다시 다루겠다.

러시아군의 항공작전

자포리자 최전선의 목표물을 향해 2발의 FAB-500M62 UMPK 활공폭탄을 투하하는 Su-34 스틸컷.

최전선으로부터 45km 지점 : (출처)

올해 배치된 러시아 공군의 새로운 능력은 UMBK 유도 및 활공키트가 장착된 FAB-500 철제폭탄으로, 러시아 공군에 새롭고 저렴한 정밀타격능력을 부여한다. 해당 폭탄은 처음에는 우크라이나 국경 지역의 목표물에 사용됐지만, 여름 내내 우크라이나군의 공격을 저지하기 위해 널리 쓰였다.

최근 러시아 소식통은 FAB-1500용 UMPK 키트가 전투에서 테스트되었다고 보도했다. UMPK 장착 활공폭탄의 사용은 향후에도 증가할 가능성이 높다.

전 망

러시아군의 공습작전은 겨울에도 계속될 것이며, 주요 기반 시설 캠페인이 새롭게 시작될 가능성이 높다. 이번 여름에 본 것보다 공습의 강도가 더 세질 수 있으며, 특히 러시아 국내에서 샤헤드가 대량으로 생산되면 더더욱 그럴 것이다.

러시아 공군의 작전에서 전반적인 변화는 없을 것이라 생각된다. 하지만 우크라이나군 방공미사일 비축량이 떨어지기 시작하면, 점차 상황을 파고들려고 시도할 것이다. 러시아 공군은 위험을 회피할 가능성이 높으며, 대신 활공폭탄의 사용이 증가할 가능성이 높다. 앞서 언급한 바와 같이, 러시아 공군기지에 대한 우크라이나군의 공습은 러시아 공군의 배치 및 작전양상에 일부 변화를 가져올 수 있다.

흑해, 그리고 해전

곡물협정이 끝나자, 갑자기 흑해에 관심이 쏠렸다. 러시아아는 우크라이나 항구로 향하는 모든 상선을 군용 화물선으로 간주하겠다는 봉쇄 선언문을 발표했다. 우크라이나는 매우 유사하게 들릴 수 있는 선언문을 발표해 응수했다.

이러한 공격은 우크라이나 USV(Unmanned Suface Vessel : 무인수상함)을 통해 수행됐다. 공격 빈도나 정교함  모두 상승하고 있다. 러시아군 함정에 대한 공격은 여러 차례 실패했지만, 7월 이후에는 눈에 띄는 성과도 거뒀다.

첫 번째 중대한 성과는 7월 17일, 케르치 대교 도로교와 철도교 모두를 타격한 것이었다.

북방함대 소속 로푸차(Ropucha)급 LST 올레네고르스키 고르냑(Olenegorskiy Gornyak) 함이 우크라이나군 USV 공격을 받은 후, 8월 4일 노보로시스크로 예인되고 있다.

올레네고르스키 고르냑함을 손상시킨 다음날 밤, 또다른 USV가 케르치 해협 남쪽 정박지에 위치한  러시아 국적의 상업용 유조선 시그(Sig)를 공격해 큰 피해를 입혔다. 시그는 과거 러시아 국방부의 승인을 받았으며, 합법적인 표적이 맞냐는 주장이 제기될 순 있지만 그럼에도 불구하고 이번 공격은 새로운 양상을 뜻한다.

흑해를 항해하는 민간선박

러시아-우크라이나 양측이 상선을 공격하겠다는 선언이 나오고 시그 함에 공습이 가해진 후, 필자는 흑해에서 무제한 해전이 전개될 가능성이 있다며 우려를 제기한 바 있다.

(실제 트윗 : https://twitter.com/The_Lookout_N/status/1687898972260552704?t=BaDoASZVe75AhqF-pGAO_A&s=

필자는 우크라이나군의 공습이 다뉴브 정박지로의 선박 입항에 대한 러시아의 대응을 촉발, 통제할 수 없는 일로 번지게 될까봐 우려했다. 다행히도 그런 일은 일어나지 않았고, 민간운송에 대한 양측의  접근법은 지금까지는 상당히 조용했다.

러시아측이 본인들의 선언을 실제로 실행에 옮기려는 시도는 8월 13일 딱 한 번 있었다. 당시 팔라우 국적하의 이즈마일행 수크루 오칸(Sukru Okan) 호가 검문을 받았다가 통과됐다. 이후론 중립국 상선 다수가 러시아군의 방해없이 오데사를 떠날 수 있었다.

또한 시그함 공격 이후 논란의 여지가 있다고 볼 수 있는 우크라이나측의 상선 공격은 더 이상 없었다. 흑해 작전이 앞으로 해운에 어떤 영향을 미칠지 그 예측은 어렵다. 각각의 전술적 행동이나 상대방의 대응에 크게 좌우되기 때문이다. 무제한 해전에 대한 필자의 두려움은 다소 가라앉았지만, 여전히 은연중에 남아있다.

정치적 반발을 피하기 위해서라도, 우크라이나군은 해전법을 준수하며 작전을 수행해야 한다. 이로 인해 우크라이나군이 러시아에 비해 불리한 입장에 놓이게 되고, 보복 가능성이 일부 제거될 수는 있다. 물론 이 말을 싫어할 사람도 있겠지만, 전쟁의 모든 면에서 우크라이나측이 도덕적으로 높은 위치에 머무르려면, 다른 방법이 없다.

흑해에는 여전히 확전 가능성이 있고, 다른 국가들이 전쟁에 직접적으로 개입할 수 있다. 이러한 위험 때문에라도 필자는 NATO 또는 유지연합(coalition of the willing : 이합집산처럼 필요에 따라 결성/해체되는 동맹)이 상선을 오데사로 호위하는 임무를 수행하게 될 가능성이 매우 낮다고 생각한다.

좀더 현실적이고 리스크도 덜하면서 러시아가 피하고 싶어하는 경우는 터키가 국가적 차원에서 흑해를 항해하는 선박을 보호하려고 할 경우다. 터키 해군은 자체적으로 이러한 임무를 수행할만큼 역량이 충분하고도 남으며, 이러한 전망 때문에 러시아가 수크루 오칸호 검문 이후 봉쇄작전의 실제 집행이 줄어드는 이유가 됐을 수도 있다.

오데사 지역은 사실상 봉쇄된 상태며, 협상을 재개하는 것 외에는 타개할 옵션이 거의 없지만, 현재로서는 일어날 것 같지 않다.

발전하는 우크라이나군의 해양능력

해안 기반 미사일이나 USV(대략적인 개요는 여기에서 찾을 수 있음) 형태의 우크라이나군 해상거부역량은 흑해함대의 작전에 큰 영향을 미치며, 해상기지와 함정 모두 위험에 빠뜨린다. 이러한 효과는 USV 작전 및 역량이 발전함에 따라 증가할 가능성이 높다. 8월 24일, 우크라이나는 폭발물 탑재 USV 운용을 전문으로 하는 주요 해군부대를 세계 최초로 창설했다고 발표했는데, 이는 역량이 강화됐다는 분명한 징조다.

흑해함대가 전쟁수행에 기여하는 방법은 오랜 시간 주로 순항미사일 공습이었다. 러시아 해군이 우크라이나의 다뉴브강 항구를 적절하게 봉쇄하려고 진지하게 시도하더라도, 지상발사 (대함)미사일 위협으로 방해를 받는다. 따라서 러시아의 선언에도 불구하고, 이들 항구로의 교통은 계속되고 있다.

위협이 되는 환경이 변함에 따라 흑해함대는 이제 시리아를 오가는 보급품 선적 상선을 호위하면서, 동시에 USV 공격으로부터 항구 및 기타 연안 기반시설을 방어해야만 한다. FSB 해안경비대도 해전에서 빼놓을 수 없다. 흑해에 상당한 순찰선 함대를 보유하고 있으며, 케르치 해협 방어를 맡고 있는 것으로 알려졌다.

우크라이나 SOF(특수부대)의 소형 보트 작전도 크림 반도 북서부에서 병력을 해안에 상륙시키는 등 증가했다. 이에 대응하려면 흑해 함대와 FSB의 대응도 필요하며, 자원 압박이 더욱 심해진다.

전 망

가을과 겨울에는 해군기지, 케르치 대교를 포함한 연안 기반시설, 해상에서 시리아로 향하는 군함 및 수송선에 대한 우크라이나 USV 작전이 증가할 것으로 보인다.

러시아가 이러한 작전에 대응하려면 쉬운 옵션은 없지만 항공기, 헬리콥터, 군함 및 순찰선을 통한 연안 기반시설 방어 및 순찰이 증가할 가능성이 높다. 이를 위해서는 함대와 FSB 해안경비대의 작전 템포를 높여야 하며, 자원 할당을 늘릴 수 있다.

날씨는 USV 작전, 특히 장거리 공격에 영향을 미칠 가능성이 높으므로, 기상 조건에 따라 밀물과 썰물을 고려해야만 한다.

순항미사일 공격을 제외한 흑해함대의 작전은 주로 수동적이며, 우크라이나의 행동을 방어하고 대응하는 형태다. 우세한 세력에 맞서 비교적 간단한 수단으로 이를 달성하는 일은 우크라이나로서는  결코 작은 일이 아니다.

러시아군의 부대 (재)생성과 북한의 “지원”

필자가 2부에서 에서 썼듯, 우크라이나군 공세와 러시아군의 지상작전 전반에 대해 알려지지 않은 중대사항은 러시아군이 장기간 소모에 어떻게 대처할 것인지다. 대체인력을 확보하고, 새로운 부대를 구성하고, 특정 기존 부대를 확장하기 위해 러시아인들은 야심찬 모병 캠페인을 진행하고 있으며, 지역별로 할당량이 있다. 메드베데프가 최근 발언하긴 했지만, 본 캠페인은 2023년 기준 40만 명이라는 목표를 달성할 가능성이 거의 없다. 자연스럽게 또다른 동원령에 생각이 미친다.

(추가)동원령?

러시아 내에선 다가오는 선거 이후 또 다른 동원 물결이 시작될 것이라는 소문으로 가득 차 있다. 그러나 이것이 실제로 일어날지는 말하기가 매우 어렵다. 필자는 전쟁을 계속 수행하려면 시간이 갈수록 결국 신규 동원령이 필요하며, 지연될수록 우크라이나군에 유리하다고 생각한다. 이것도 결국 푸틴의 결정에 달렸기 때문에 필자는 본 주제에 관해서 예측을 그만뒀지만, 신규 동원에 관한 전망은 심각하게 받아들여야 한다.

러시아에게 추가로 15만~30만명의 병력을 적절히 무장시킬 장비가 실제로 있는지 의문을 제기할만도 하다. 그럼에도 불구하고, 신규동원에 있어 가장 중요한 점은 대체인력을 창출하고, 소모분과 모병 부족분을 채우고, 전쟁을 지속하면서 필요한 부대순환을 가능케하는 것이다.

러시아군 부대는 본토 주둔지에서 징집병과 보충병을 계속 훈련시키고 있다. 신규동원된 부대를 훈련시키고 부대를 신편할 역량이 존재하며, 2022년 동원 이후 교훈을 얻었을 것이다. 온갖 결함에도 불구하고, 동원령은 상당한 효과를 발휘했고 전선 안정화에 도움이 됐다.

북한제 무기 및 탄약

2023년 7월 말 북한을 방문한 쇼이구 러시아 국방부장관.

중대한 영향을 미칠 수 있는 사건은 북한이 러시아에 무기와 탄약을 공급하는 것이고, 그 중에서도 가장 중요한 것은 포탄이다. 쇼이구 방북에 이어 9월에는 블라디보스토크에서 김정은-푸틴간 회담이 열릴 것으로 알려졌다. 미국은 회담에 앞서 해당 정보를 기밀해제할 정도로 이러한 전망을 심각하게 받아들이는 것으로 보인다.

러시아나 북한 모두 그러한 합의를 해서 잃을 게 거의 없기 때문에, "심각한 결과"가 따를 것이란 미국의 경고가 이러한 합의를 막을 수 있을지 의심스럽다. 그러므로 필자는 이러한 합의가 실제로 일어날 가능성이 높고, 매우 큰 영향을 끼칠 수 있다고 본다.

전 망

전체적으로 볼 때, 필자는 러시아군이 동원령을 내리고 북한으로부터 보급품을 받더라도 본 글에서 다른 다룬 기간(가을) 내에 공세역량을 크게 증가시킬 것이라 보진 않는다. 이러한 사건이 실제 일어나더라도 그 영향이 봄까지는 실현되지 않을 가능성이 높다.

러시아는 여전히 대규모 장비를 비축하고 있지만, 군산복합체 내의 제약으로 인해 수리나 현대화에는 시간이 걸린다. 해당 장비는 새로운 부대를 무장시키는 것 외에도, 전투에서 발생한 손실과 전시 사용으로 인해 마모된 부분을 모두 대체해야만 한다. 우크라이나군의 공세작전도 이 방정식에 반영되면서 공세역량을 재건하려는 러시아군의 역량에 실질적인 제한을 가한다.

장기간의 소모에 대처하는 러시아군의 능력은 여전히 우크라이나군의 공세작전 전망에 있어 특히나 중요한 요소지만, 측정하기가 매우 어렵다.

서방의 지원

서방의 지원은 우크라이나에 필수적이며, 이제는 2024년 이후의 작전을 준비할 때다.

필자는 이전에 올린 1,2부에서 우크라이나가 이번 여름 공세를 통해 배워서 진격을 방해하는 내부 문제를 일부라도 바로잡을 수 있도록 돕는 게 대규모 중장비 공여보다도 더 중요하다고 쓴 바 있다. 장비 문제를 무시하거나 중요하지 않다는 얘기는 아니라, 여러 프로세스가 동시에 병행돼야 한다는 얘기다.

훈 련

서방에서 실시하는 훈련 프로그램의 경우, 지금이 최근의 전장경험을 반영해 재점검하고, 수정하기 좋은 시기인 것 같다. 필자는 우크라이나군 최고사령부가 원하는 것, 병사 개개인과 소속부대가 기대하는 것, 최전선 복무의 현실, 서방측의 공여 일정 등을 더 잘 조정할 필요가 있다고 생각한다.

우크라이나군의 국내 훈련 개선을 돕는 방법도 검토해야만 한다. 토대가 없는 상황에선 쉬운 일이 아니지만, 그럼에도 불구하고 필요한 일이다.

우크라이나군의 작전규모 확대를 돕기 위해서라도 대대급 이상의 참모장교와 참모들을 교육하기 위한 프로그램을 만들어야 할 필요가 있다. 프로그램이 다들 그렇듯이 NATO식 관행이 아닌, 우크라이나군의 전쟁방식을 따르도록 설계되어야만 한다.

우크라이나 언론은 훈련의 문제점을 조사하기 시작했고, 필자는 건강한 징조라고 본다. 서방측 지원이 도움이 될 순 있지만, 효과적이려면 변화의 과정이 내부에서 나와야만 한다. 

장비 및 소모품

"서방측 관계자는 서방이 올해 공여한 만큼 또 할 수 있냐는 질문에, 우크라이나군의 하차(dismounted) 전술 덕에 예상한 것보다 많은 (중)장비를 보존할 수 있었다고 답했다. 그러니 겨울에는 단순히 더 많은 (중)장비를 공여하기보다는, 지원장비(탄약, 수리/복구)를 지원할 것이라 밝혔다."

- 샤섕크 조쉬, 이코노미스트 국방부문 기자.

물론 공여분이 최소한 MBT, IFV 및 포병 소모분만큼은 따라잡아야 하지만, 다른 문제도 우크라이나군 부대를 괴롭히고 있음에도 관심을 거의 못 받고 있다. 기본적인 차륜형 또는 궤도차량, 의료장비, 지뢰제거장비 및 상업용 UAV 등이 포함된다.

기부에 의존하는 자원봉사자들은 이러한 품목 상당수를 공급하며 차이를 만들고 있지만, 이것만으로는 충분치 않다. 서방 정부의 조치가 필요하다.

2부에서도 포탄 문제를 다뤘지만, 매우 중대한 요소이므로 반복할 가치가 있다. 우크라이나는 늦가을부터 겨울을 거치며 서방측 생산량이 증가하는 2024년까지 탄약 부족에 처할 수 있지만, DPICM은 격차를 메우는 데 있어 매우 중요하다. 또한 소화기부터 ATGM, 박격포, 기관포, 전차포탄에 이르기까지 다른 카테고리도 빠뜨려서는 안 된다.

방 공

필자는 계절별 평가마다 우크라이나군의 방공망 유지가 중요하다고 계속 말했고, 지금도 중요성은 줄어들지 않았다. 올겨울 후방 지역에 대한 러시아군의 공습이 증가할 가능성이 있고, 올여름 야전방공 부족이 눈에 띄게 드러난 만큼, 지원은 여러가지를 동시에 병행해야만 한다.

첫째, 이미 공여된 (서방제)시스템에 대공미사일을 충분히 지원해야만 하고, 우크라이나군의 구형체계를 가능한 한 오래 유지해야만 한다. 구형 미사일이 고갈될 경우, 해당 시스템을 교체해야만 하지만 사용가능한 서방제 방공시스템이 제한적이기 때문에 이마저도 어려울 수 있다. 신규생산분이 일부 대체할 순 있지만, 실제로 격차가 발생할 위험이 있고 그 결과는 매우 심각할 수 있다.

둘째, 샤헤드 UAV로부터 거점방어를 위해 레이더나 전기광학(EO : electro-optic)으로 조준하는 대공포가 필요하다. 게파르트는 매우 유용한 것으로 입증됐고, 요르단군의 비축분에서 추가로 확보한 60량 중 첫 번째 분량이 이번 겨울 도착할 예정이다. 이것도 도움이 되겠지만, 그 숫자는 여전히 적다. 오래된 잉여장비를 사용할 수 없는 경우, 수요량을 채우려면 방위산업의 적극성과 창의성이 필요할 것이다.

세 번째로 야전방공 문제도 있는데, 이는 이전 글에서도 다룬 바 있다. 이번 여름의 경험에 따르면, 우크라이나군은 공격헬기뿐만 아니라 항공기에도 대응하려면 MANPADS보다 사거리가 더 긴 무언가가 필요하다는 것을 알 수 있다. 이러한 시스템은 서방측 수가 많지 않으므로 다시 한번 업계에 의존해야만 한다.

수파캣 HMT에 마운트한 ASRAAM.

위의 영국 사례와 같이 보다 즉흥적인 솔루션이 필요하다. 우크라이나 요구를 충족하기 위해 생산량을 늘려야 하는 서방 서비스 시스템 중에서 NASAMS High Mobility Launcher는 매우 좋은 후보다.

FPV 자폭드론이나 및 기타 소형 UAV 위협에 대응하려면 콩스버그 디펜스 & 에어로스페이스(Kongsberg Defense & Aerospace)사의 CORTEX Typhon C-UAS 같은 계획도 더 많이 필요하다.

장거리 타격시스템과 F-16

(장거리 타격)자산 하나만으론 게임체인저가 될 수 없다. 많은 사람들이 장거리 화력자산의 영향을 과대평가한다. 하지만 우크라이나에 해당 자산을 더 많이 지원하면 안 된다는 의미는 아니다.

자산을 더 많이 지원하면 후방 지역을 공격하는 우크라이나군의 능력을 향상시켜 더 많이 방해하고, 더 큰 효과를 창출해낼 것이다. 더 많은 자산을 보유하게 되면 우크라이나군이 지상전 지원에 필요한 공습작전을 좀더 잘 계획하고, 실행할 수 있게 된다.

서방 국가들은 또한 러시아 내 공격 목표에 대한 경고를 해제하는 방안도 강력히 고려해야만 한다. 어쨌든 러시아 내부의 폭발 횟수는 증가할 것이며, 압박이 더 많이 가해질수록 특히 러시아군의 보급에 미치는 영향은 더욱 커질 것이다.

F-16은 우크라이나 공군의 미래에 중요하기는 하지만, 2024년까지는 가동을 시작하지 않을 가능성이 높다. F-16에 어떤 무장을 지원할 것인지도 매우 중요할 것이다.

향후 대규모 공여

유럽에서는 공여할 장비가 고갈되고 있으므로 향후 MTB, IFV, APC 및 포병을 대규모로 공여하려면 결국 미국의 장기 보관소에서 꺼내와야 할 것이다. 다른 옵션은 없다. CV-90 같은 일부 서방제 장비의 생산량이 증가하고는 있지만, 이 전쟁에 필요한 물량을 지원하려면 미국밖에 없다.

마무리하며

본 글로 “가을이 다가온다” 시리즈를 마치겠다. 쓰다보니 상당히 포괄적인 프로젝트로 커져버렸다.

타격작전, 공중전, 해전은 가을과 겨울의 전쟁양상에 영향을 미치겠지만, 결국은 지상작전에 부차적인 것이다. 양측은 서로 다른 영역에서 성공을 거둘 수 있고, 일부 영역에서는 우크라이나군의 역량이  향상되고 있지만, 핵심은 항상 포병과 소모가 따르는 지상전이 될 것이다. 다른 군종이나 분야는 어떤 때는 지상전을 지원하는 역할을, 어떤 때에는 자체적인 전쟁을 치르게 된다.

서방의 지원은 우크라이나에 매우 중요하다. 필자는 서방 국가들이 다음 공여를 넘어 우크라이나가 승리할 수 있도록 필요한 게 뭔지, 더 면밀히 검토해보기를 희망한다. 장기전의 관점에서 2024년 이후에 필요한 것이 무엇인지 검토하고, 다년간의 지원 패키지를 모색해야 한다는 뜻이다.

독자 여러분이 어디에 있든, 무엇을 하든 관계없이 독자 여러분께 필자의 작업이 유용한 결과를 가져왔기를 희망한다. 3부에 걸친 글에서 필자는 현재 전쟁을 어떻게 보는지, 그리고 가까운 미래에 어떤 요인이 영향을 미칠 것이라고 생각하는지 간략하게 설명한 바 있다. 예측할 수 없는 전쟁의 특성상, 뭔가가 잘못되거나 평가가 특정 사건으로 인해 뒤집힐 가능성도 항상 있다.

이만 줄이겠다.

토르드 아레 이베르센

Thord Are Iversen

끝.

나도 이만 줄임.

[이소프로페인(otry12321)]

J - dc App

[익명(expelle)]

분석추 멜로니는 몰라도 AFd가 너무 큰 변수일듯 트럼프랑

[익명(175.124)]

번역추

[스탈린의오르간(vuswlgnss)]

노력추

[마조타비(majotab)]

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]