[일반] 근데 미국이 우크한테 시원하게 안주는 이유가

[Re:Born..(rebornpink)]

뭘까

[ㅇㅇ 1(14.54)]

1차로 확전이 쫄려서 2차로 1을 핑계로 명분만 가져가고 돈은 덜쓰는게 좋으니까?

[Re:Bornpink(rebornpink)]

돈문제는 아닐것 같은데

[익명(73022746rcn)]

중국과 혹시모를 충돌을 대비한 재고 및 자본 유지?

[익명(expelle)]

재고유지도 있을듯

[muralist(livefire11)]

NYT의 백악관 담당기자의 말에 따르면 바이든은 아프간 철군 이후 자신의 임기 내에선 어디든 미군이 끌려들어갈 상황을 만들지 않겠다고 못을 박았다고 함..그러니 우크라이나를 지원하는데에도 확전가능성을 절대로 피하려고 한다고..

[ㅇㅇ 2(211.52)]

늘어질수록 유럽은 알빠노고 러시아가 힘 빠지니까? 대만 넘어간다고 깝치는 중국 경고용이기도 할테고 미국도 포탄생산, 재고 딸린다고 하는거 보면 한방에 끝낼만큼은 주기 부담스러울 수도 있고

[Re:Bornpink(rebornpink)]

재고문제는 아니지 않나

[ㅇㅇ 2(211.52)]

정확히는 알 수 없지만 당장 재고가 딸린다기 보단 생산여력보다 소비량이 크긴 하니까 냅다 퍼부어다 시원하게 밀 수 있을 정도로는 못주는거라고 보는걸루

[Re:Bornpink(rebornpink)]

그냥 시원하게 함 퍼주지

[리또(jah7vmdys34w)]

까딱하면 나토 참전이고, 결국 미국과 러시아가 피를 흘려야만 하는 상황까지 가면, 그 뒤는 아무도 모르거든