[일반] 북괴 핵전력 때문에 항모가 필요하다는 가정은 좀 이해 안됨

[ㅁㅁ(114.205)]

어디서든 핵 하나라도 터지면 굳이 머한이 비행장에서든 항모에서든 폭격하러 가지 않아도 미국이 민병대랑 삼지창을 북한 구석구석에 꽂아줄텐데?
북한이 NBC전 벌이겠다 나오면 이쪽도 참아줄 필요는 없는거임
머한도 핵전은 몰라도 화학전은 여기저기 널린 중화학공업단지에서 급조해서라도 할 수 있음. 급조되는 시간동안 우리 공군이 버티는건 꽤 잘 해낼테고. 걔들도 화학전 만큼은 철저하게 대비를 하니까
뭐 어떻게든 항모를 갖출 여력이 되면 좋기야 하겠지만, 너무 극단적인 가정으로 필요하다 하니까 원...

[익명(113.198)]

그럼 다층방공망에 의해 보호받는곳에다가 전술기 더 사서 배치하면 해결되네 그리고 핵보복 받았는데 북한은 멀쩡함? - dc App

[에틸렌(bookbg)]

그래서 항모 나올 2030년대에 북한에 핵/화학탄두가 있겠냐. 다다음주면 결론날꺼가지고 왜 불탐.

[익명(113.198)]

하 시바 말이 왔다갔다야 다층방공망으로 보호받으니 안전하다고 할때는 언제고 ㅅㅂ 이제는 다층방공망도 위험함 ㅇㅇ 이러냐? 니가 20여발 남짓한 숫자의 핵탄두밖에 없다며 - dc App

[에틸렌(bookbg)]

나는 걍 3축체계에 더 투자하는 게 항모에 투자하는 것보다 비용대비 효과가 더 낫다고 봄

[에틸렌(bookbg)]

생각해보니 군축협상도 있네.

[익명(113.198)]

북한 세력 자체가 핵보복 받아 괴멸됬는데 항속거리는 무슨 의미가 있는데 - dc App

[에틸렌(bookbg)]

여튼 7-8월 즈음 되면 2030년대의 한반도 상황이 대충 윤곽 잡힐태니 그때가서 항모논의하는게 생산적이지 않겠냐

[익명(113.198)]

설마 핵보복 받고서도 북한 활주로는 멀쩡히 동작해서 제공권 신경써야한다고는 안하겠지? - dc App

[에틸렌(bookbg)]

막 와! 남북연합! PPAP출수도 있는거고

[에틸렌(bookbg)]

2030년 전에 전쟁각날수도 있는거고ㅓ

[택티컬파우치(acdacdk)]

돌고도는 이야기 먼가 좋은수없나 - dc App

[에틸렌(bookbg)]

내년도 아니고 다다음주에 흑우될 수도 있는 가정하에 논리전개하는 건 좀 아니라고 봄.

[익명(113.198)]

공군은 병신이라 핵보복받고 전방 비행장복구도 못하거나 하다못해 임시비행장도 못차림? 이미 괴멸된 북한군 상대로? - dc App

[택티컬파우치(acdacdk)]

NBC까지만 갑시다 핵은 답이없습니다 - dc App

[익명(113.198)]

팩트)미군은 북한세력에 얼마나 핵무기를 투하하면 되는지 계산해놓았고 충분히 소멸 혹은 무력화 될정도의 핵무기를 배정했다 - dc App

[익명(113.198)]

그게 어째서 항모가 답인지? - dc App

[에틸렌(bookbg)]

전 현 3축체계보다 항모가 비용대비 효과면에서 우월하다고 생각 안하는데여.

[에틸렌(bookbg)]

STRATCOM에서 북한도 중국/러시아와 함께 핵타격 목표로 설정했지 않나. 노동미사일 사진 봤는데.

[에틸렌(bookbg)]

노동이 아니라 대포동. OPLAN 8044 Revision 03

[택티컬파우치(acdacdk)]

나는 어제 이야기를 많이해서 힘들어 그냥 보기나할레 - dc App

[에틸렌(bookbg)]

기밀해제가 안 되었다뿐이지 북한은 전시 핵공격 대상임. 당연히 계산도 해놨겠지.

[에틸렌(bookbg)]

근데 다다음주 상황따라 걍 다 엎어질수도 있는건데 왜 지금 이러고 있냐.

[익명(113.198)]

그 계획 니가 들고왔는데 기억 못하시나? - dc App

[에틸렌(bookbg)]

걍 정상회담 결과따라 미래 전장환경이 대충 나올텐데 그때가서 항모 호용성 논쟁해도 안 늦잖아.

[익명(113.198)]

니가 핵우산 근거랍시고 50년대 핵보복 계획 짜온거 들고온걸 봤는데 ㅋ - dc App

[익명(113.198)]

그때 글 찾아보니 추하게 댓삭하고 빤스런하셨더만 - dc App

[에틸렌(bookbg)]

ㅇㅋ 북한 NBC에 대한 대응방안으로써의 항모/기타 체계 논의는 한달 뒤쯤에 다시 진행하는걸로

[택티컬파우치(acdacdk)]

시안/제치있음ㅋㅋㅋㄱㅋㅋ - dc App

[익명(113.198)]

평양에 전략핵이 사용된다면 전문용어로 써놓으면 다소 복잡해 보이지만, 그 의미는 명확하다. 앞서 설명한대로 전략핵무기란 단순히 전선(戰線)에서의 우세를 위해 사용하는 것이 아니라 상대방의 핵심시설이나 국가지휘부, 군수산업단지 밀집지역을 완전히 초토화해 전쟁수행능력을 일거에 날려버리는 것을 말한다. 전략핵무기 사용 작계인 8044가 북한을 - dc App

[에틸렌(bookbg)]

ㅇㅇ/걍 담달에 다시 키배하자

[택티컬파우치(acdacdk)]

관타나모 - dc App

[익명(113.198)]

전략핵무기 사용 작계인 8044가 북한을 보복공격의 대상으로 설정했다는 사실은, 북한이 WMD를 사용할 경우 미국은 핵우산 차원에서 최대 300kt급 B61-7 등을 대륙간탄도탄이나 잠수함탑재탄도탄에 실어 발사해 평양을 단번에 초토화할 수 있도록 군사적인 준비를 마쳤다는 뜻이다. - dc App

[익명(113.198)]

안타깝지만 미국의 핵우산은 북한에 탄도미사일 세례를 퍼붓기로함 니 뇌피셜 8시간이 아니라 - dc App

[익명(113.198)]

병신이신가 b61-7은 전략핵이여 빠가사리야 - dc App

[에틸렌(bookbg)]

2030년대에 탄도미사일 세례 퍼부을꺼란 보장도 없고 2030년대에 북한이 선제핵공격 할꺼란 보장도 없는데 걍 정상회담 결과보고 판단하는게 낫지 않겠냐

[익명(113.198)]

대놓고 전략핵무기 작계라고 써놨는데 - dc App

[익명(113.198)]

전술용 핵폭탄 B61-3, B61-4, B61-10 - dc App

[익명(113.198)]

아니 전략핵이니 전략핵이라 부르지 근거대라고 하면 ㅅㅂ ㅋㅋ - dc App

[에틸렌(bookbg)]

STRATCOM이 전술핵도 관장하던가

[데굴데굴(211.219)]

또또 말꼬리 잡고 있네. 애초에 지가 양용이 아니라 전술핵이라고 말 틀려놓고는 양용으로 슬쩍 바꾼 꼬라지하며, 애초에 그거 논란 상관없이 전술핵은 시발 유럽에 있지 왜 여기서 찾어?

[에틸렌(bookbg)]

ICBM/SLBM 관리하는 STRATCOM이 북한을 공격대상으로 놓고잇으니 ICBM 갈기겠지

[익명(113.198)]

핵우산이 발동되어서 소멸 혹은 무력화된 북한군 상대로 항모가 무슨쓸모가 있을것이며 그게 지상발진 전술기보다 낫다는 근거는? - dc App

[데굴데굴(211.219)]

애초에 핵전쟁 핵전쟁 거리는데 거 귀측 논리에 상관없이 북한의 핵공격 능력이 확실히 1격과 2격까지 보장되면 핵전쟁 상황하 전면전을 걱정해야겠지만, 지금 그래서 북한 핵탄두 소형화 성공함? 재돌입체 성공함? 자꾸 딴 애들은 협상 이후에 다시 생각하자는데 굳이 혼자서 기승전항모 돌리는 이유가?

[익명(113.198)]

아니 핵보복 쳐맞아서 다 뒤져가는 북한군상대로 항속거리가 무슨 의미가 있고 그렇게 항속거리 걱정되면 항모보다 공중급유기가 더 급한것 아닌지? - dc App

[익명(113.198)]

그래서 항모전단을 꾸릴 비용으로 공중급유기와 전술기 추가구매를 하는것보다 비용대비 얼마나 효율적인지? - dc App

[익명(117.111)]

그리고 전쟁시작됬는데 아군 육군은 병신이라 전선도 못밀고 전방 비행장 계속 두둘겨 맞도록 놔둠? - dc App

[익명(117.111)]

항모전단 건조비 제일 싼것도 3조 훌쩍 넘어가는데 - dc App

[익명(223.38)]

아니 애초에 핵이 문제면 수도권에 최대한 많은 방공 무기를 우겨넣고 남부에 추가적인 공군기지를 건설할 생각을 해야지 고작 20기 가지는 항모가지고 어떤 임무를 어떻게 수행하게???

[익명(117.111)]

아니 그래서 전쟁 공군만으로 끝내냐? 육군은 안올라가고 놀고있음? - dc App

[익명(223.38)]

이즈모급 추종하는거면 35B 6기정도로 진짜 할 줄 아는게 방공 우산밖에 없는데...? 하루 소티수 24가 고작에 CAP까지 돌리는거 생각하면 진짜 한정적인 방공 우산밖에 할 줄 아는게 없는뎁쇼

[익명(117.111)]

전선 밀고 북한 포병 밀려도 전방 비행장 북한포병에 의해 위험하나? - dc App

[익명(117.111)]

아니 휴전선 근처에서 싸울거면 어차피 항속거리 커버 될테니 필요없고 전선 뒤로 밀리면 어차피 전방 비행장 포병위협이 없어지는데 무슨 필요? - dc App

[익명(223.38)]

그리고 가장 중요한건 몇 분 단위로 발사될 거북이 시리즈는 어디감??

[익명(223.38)]

아니 그리고 생각해보니 어떤 미친놈이 프삼오가지고 CAS임무 맡기냐? 안그래도 무장 탑재력 딸리는 B형인데ㅋㅋㅋㅋ

[익명(117.111)]

아니 어차피 휴전선 근처에서 싸울때는 항속거리 크게 문제없으니 후방 지상발진 전투기로 떡을치고 적 종심에서 전투할때는 전선 자체가 밀려서 전방비행장 위협이 사라지는데 무슨필요냐니까? - dc App

[익명(117.111)]

북한이 핵보복 맞고 뒤진상황에서는 nbc전력이 무슨수로 살아남는데 - dc App

[익명(117.111)]

아 아군 비행장은 박살이 났는데 북한 비행장은 멀쩡해서 제공권이 필요함? - dc App

[익명(223.38)]

뭐이리 항모한테 바라는게 많어. 시발 존나 잘 뽑혀서 아메리카급으로 뽑혀서 프삼오 20기씩 굴린다 쳐도 CAP에 CAS에 이젠 NBC능력제거? 에라 미친놈아 아예 그냥 전략폭격도 하라하지 그러냐

[익명(223.38)]

아니 항모로 그지랄할거면 남부에 비행장 더 지어서 프삼오 더 꽂는게 훨씬 효율적이라고요 아저씨

[익명(117.111)]

아니 니가 선제핵공격 해서 핵보복 가정하는데 북한 어떤 가용자산이 멀쩡히 살아남음? - dc App

[익명(223.38)]

그 항속거리를 채우려고 공중급유기가 있는거고요. 그리고 프삼오B 무장능력이 A형 절반 수준이라는건 왜 빼먹음?

[익명(113.198)]

아니 그래서 그게 그리 항속거리가 중요하면 훨씬 싼 공중급유기를 추가 도입하는게 낫지 항모도입이유가? - dc App

[익명(223.38)]

반대로 말하면 항공모함은 잘해봐야 10몇기를 북한지역에 투사하는게 고작이지만 공중급유기는 몇백기의 전술기가 북한지역으로 갈 수 있게 해주는뎅

[익명(223.62)]

이건 말 좀 잘못하긴 했네. A330 MRTT가 연료 110톤 가량이고 F35내부 연료가 8톤 가량이니 공중급유기 4기로 대충 프삼오 100기쯤 북한지역에 익스프레스 배송해줄수 있겠네. 그깟 항모에서 발진하는 프삼오B보다 더 우월한 무장으로

[익명(113.198)]

공중급유기 4대가 1조라매 무슨소리하는거임 항모가 더 비싼데 - dc App

[익명(113.198)]

제일 싼 경항모도 항공전력 포함해서 3조 훌쩍넘어가고 저 밑에서 주장했던 핵추진 정규항모는 10조 가까이되는데 - dc App

[익명(117.111)]

2030년기준 해군보고서기준 1-3만톤급 함체건조비 1조 2천억가량, 항공전력 1조 8000억 가량 합쳐서 3조원인데? - dc App

[익명(117.111)]

그리고 항모도입론자들이 꾸준히 주장한 4-5만톤급 정규항모는 재래식 총계 4조에 핵추진 총계 9조 2천이고 - dc App

[익명(117.111)]

우리 해군이 카가만드냐? ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(117.111)]

어제부터 말하던건 정규항모였는데 뭔솔하는건지 그리고 f35b무장탑재량부터 항속거리까지 후달리는데 그걸로 간다고? 차라리 그돈으로 공중급유기랑 35a사는게 훨 나을듯 - dc App

[익명(117.111)]

게다가 더 싸면 몰라 a형보다 비싼놈을?ㅋ - dc App

[익명(117.111)]

그게 공중급유기랑 f35a 추가로 쓰는거에 비하면 이득이 있는지? - dc App

[익명(117.111)]

아니 애초에 초반에는 휴전선에서 싸우니 그 부족한 항속거리 상관없고 전선 밀리는 후반부에는 전방 공군기지가 포병한테 공격받질 못하는데 무슨 의미냐고 - dc App

[익명(117.111)]

그리고 핵보복 가정할거면 북괴 군사 자산 대부분 씹창났을텐데 그건 또 무슨의미고 - dc App

[익명(117.111)]

기껐해야 2척의 경항모에서 이륙하는 10몇기의 f35b보다 공중급유기의 지원을 받는 f35a가 못할이유가? - dc App

[익명(117.111)]

아 우리 방공망은 뒤졌는데 적방공망은 안전함? - dc App

[익명(117.111)]

아까는 북한핵 별거아니다 다층방공망 있으니 괜찮다 해놓고 지금와서는 다층방공망 못믿음? - dc App

[익명(117.111)]

기껏해야 20발 남짓 핵이라매 ㅋㅋ 그게 전방은 물론이고 후방에 있는 아군기지까지 위협함? 아까는 아니라면서요 - dc App

[익명(117.111)]

그딴논리면 후방의 방공망 확충하는게 답인것을 왜 존나비싼 항모를 요구하는것? - dc App

[익명(117.111)]

병신인가 그래서 공중급유기 도입하는것보다 뭐나 낫냐고 - dc App

[익명(117.111)]

똑같은말 계속하게하네 진짜 - dc App

[익명(117.111)]

아니 ㅅㅂ 항모사는게 공중급유기랑 프삼오a 추가도입하는것보다 어느면에서 효율이 더 우월하냐고 묻고있는데 너 시발 진짜 상대방 글 안읽냐? - dc App

[익명(117.111)]

그리고 절대적인 무장탑재량이 a형보다 적은데 무엇? - dc App

[익명(117.111)]

니 논리면 몇없는 핵 그거 그냥 후방 방공망 확충하고 항모전단 꾸릴돈으로 공중급유기랑 프삼오a형 더사는게 훨 효율적인데 무슨 10몇기 안되는 프삼오b형 돌리려고 항모사냐? - dc App

[익명(117.111)]

니가 경항모라매요 시바 - dc App

[익명(117.111)]

경항모랑 b형 구매하는것이 그돈으로 a형이랑 공중급유기 더 도입하는것보다 나은게 뭐냐고 묻잖아 - dc App

[익명(117.111)]

항모살돈으로 다른체계 더 확충하는것보다 뭐가 이익이 있어서 항모를 사는건데 - dc App

[익명(117.111)]

아 그래서 북한은 뭐 만능이라 선제핵타격후 핵보복맞고 멀쩡함? - dc App

[익명(117.111)]

아니 누가 그걸 모르냐고 ㅅㅂ 그래서 항모 살 돈으로 더 추가확충하는것보다 뭐가 낫냐고 물으니까 병신인가 같은말 계속하네 ㅅㅂ - dc App

[익명(117.111)]

애초에 그따구논리면 몇없는 븅신핵 쳐맞는다고 아군 공군기지 죄다 무력화되는게 아닌데 전술기 더 사서 분산배치하면 되는건데 - dc App

[익명(117.111)]

아니 ㅅㅂ ㅋㅋㅋ 그래 내가 잘못말했다 추가 배치 ㅅㅂ - dc App

[익명(117.111)]

전술기 더사서 추가배치하는것보다 나을 이유는? - dc App

[익명(117.111)]

니 논리대로라면 북한핵수준 전쟁수행에는 지장없을정도라며 그러니 b형 열몇기 굴리는것이 기존 a형 더사서 추가배치하는것보다 효율적임? - dc App

[익명(117.111)]

이게 계속 말이 바뀌네 아깐 북한 핵수준이 전쟁수행능력에는 지장없다면서 우리나라 공군기지는 죄다 핵공격에 날아감? - dc App

[익명(117.111)]

누가 모든 공군기지 안전하댔냐? 그래서 그 항모전단 꾸릴돈으로 전투기 추가배치하면 안좋을게 뭐냐는 논리였지 - dc App

[익명(117.111)]

니 논리가 지속적으로 전방 안전하지 않음 후방 항속거리 딸려 이거였는데 본인 주장을 기억 못하시나? - dc App

[익명(117.111)]

그 근거는? 애초에 핵보복 상황에서는 항모고 뭐고 의미가 있음? - dc App

[익명(117.111)]

그럼 모든 공군기지가 무력화됨? 추가배치한 놈들 죄다 터짐? - dc App

[익명(117.111)]

그리고 지속적으로 공중급유기 얘기 했을텐데 - dc App

[익명(117.111)]

예끼 시발아 그래서 공군기지 죄다 터지냐고 - dc App