[일반] 푸틴이 침공 결정한 결정적인 이유는 뭘까?

[낫큐트(notcute96)]

분명 몇년전만해도 만나면서 회담하는 사이였는데
푸틴이 젤렌스키한테 개인적 악감정이 있는거아님?
젤붕이가 가끔 툭툭 내뱉는게 꼴받긴한데
바이든이랑 통화할때도 그렇고

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[낫큐트(notcute96)]

[Azure(sgknight7)]

크림반도 강제합병 때부터 우크라이나 전역을 집어삼킬 기회만 엿보고 있던 거

[낫큐트(notcute96)]

근데 그걸 어케아냐 혹시 푸틴임?

[삼류유모(baskabil123)]

여러번 분석글과 측근인터뷰 같은거 올라온적 있는데 요약하자면 푸틴이랑 크렘린 이너서클은 러시아가 서방의 교묘한 경제 하이브리드 전에 완전히 밀려서 패배 직전에 몰려있고 국가소멸의 위기라고 굳게 믿고 있음.

[삼류유모(baskabil123)]

얘네가 주장하는 하이브리드전= 신기술과 주요 먹거리에서 러시아와 친러국가들을 의도적으로 배제시켜 경제를 악화 시키고 정치결집성을 떨어뜨려 친러 지도자들을 실각하게 만들고 친서방 지도자로 앉힌후 경제,군사협력을 맺어 공격무기들을 러시아 국경쪽으로 전진배치 시키는, 체스 같이 야금야금 실제 국경선을 침범하는 전술

[삼류유모(baskabil123)]

러시아는 경제적 ,군사적으로 모두 열세라 당해낼 방법이 없고 나토와 서방의 동진을 협약적으로 저지하고 핀란드 같은 비무장 국가를 국경선에 둬서 버퍼존을 만들고자 해 왔는데 이게 유로마이단 사태로 인해 러시아 코앞인 우크라가 하이브리드전에서 패해 친서방주의자인 젤렌스키가 앉게 되었고 나토가입 하겠다고 하니 [어쩔 수 없이] 침공해서 강제적으로라도 비무장화 시키겠다 라는 논리임. 모스크바 턱및이자 러시아 민족주의의 중심지중 하나인 키예프를 서방에 넘겨주는건 사실상 상징적 패배이기 때문에 국가 미래를 걸고서라도 저길 탈환하던지 공멸하던지 둘중 하나라는게 좆틴과 크렘린 입장임

[삼류유모(baskabil123)]

그니까 러시아의 주장으로는 우크라이나는 핀란드 처럼 완전한 비무장화+유로마이단 이전의 정통성있는(친러) 정권으로 돌아가야 하고 그게 이뤄지지 않는다면 국가로서 존재할 수 없게 만들어서 무력화 시켜야 러시아를 침범할 수 없게 된다는것. 현재는 그것도 안되게 생겼으니까 10년 더한다 이지랄 하면서 겁주고 있는거임.

[낫큐트(notcute96)]