국방비 자체가 전쟁이 안나면 낭비임
니가 먹을 피자나 치킨 대신 탱크 전투기 만드는거야
외국산을 쓰건 국내산을 쓰건 니가 먹을 피자치킨을 줄이고 무기 개발이나 무기 수입에 쓰는거임
어차피 낭비지출일거면 가격 대비 효과가 좋은 무기를 사야지. 국산 외산 따질게 아니라
니가 먹을 피자나 치킨 대신 탱크 전투기 만드는거야
외국산을 쓰건 국내산을 쓰건 니가 먹을 피자치킨을 줄이고 무기 개발이나 무기 수입에 쓰는거임
어차피 낭비지출일거면 가격 대비 효과가 좋은 무기를 사야지. 국산 외산 따질게 아니라
같은 돈으로 여행, 병원을 가느냐 총을 사느냐
좋은무기의 조건중에 가동률이란게 있는게 이게 국산일때가 가장 좋음 그리고 결국 국산으로 개발해두면 그게 좋은 무기를 생산하기 기반이 되기도 하고 수출도 하고 을매나 좋냐
유파같은거 사서 가동률10%나오고 그러면 좋겠음?
가동률만 보는게 아니라 다 따져봐서 국산개발하는게 같은돈으로 국방력 효과에 가장 좋다면 하는거고 아니면 사는거지 보라매도 다 국산 아니잖아. 수입부품 많이 들어가
보라매를 100% 국산부품으로 꽉채우면 유파보다 더 쓰레기 전투기 되겠지
가성비 산출을 잘 못하네
근데 별 일 없으면 국산이 가성비가 좋긴 하지 - dc App
자국산쓰면 장점도 있으니 미군같은나라도 쓰는거지
라이프타임 유지보수 비용도 그렇고 기업활동과 고용증가 기술획득으로 세수 늘어날 것도 다 감안 못하니깐 무기단가만 보고 가성비 산출하는거 존나 무식해보임
비용이라는게 무기 단가만 있는게 아님 개발비 나중에 유지비 다 따져서 기재부에서 타당성 평가하는거지
그런데 왜 기재부도 아닌 가성비 따질 능력도 없는 니가 국산 외산 가성비를 따질 수가 있음?
난 무조건 외산이 좋다 국산이 좋다 한적이 없는데?? 기재부같은데서 비용 대비 효과 따져봐서 더 좋은걸 선택해야한다고 했는데?? 무조건 국산이 좋다가 아니라고 한건데?? 글 좀 다시 읽어봐라
일자리창출 무시하노 안그래도 청년실업률 계속 최고치 경신하는데 - dc App
니가 혹시 경제학에 관심이 있다면 공공경제학 비용편익분석 파트 읽어보면 답이 나옴 일자리 창출은 편익이 아니라 바용으로 잡힌다
봐바 무기만드느라 노동력을 쓰게 된다면 그 노동력이 다른 산업에 투입될 노동력을 줄이게 될수있지?? 그럼 다른 산업 생산이 줄겠지?? 비용임 노동력이 실업자 앰생들 데려다가 쓴다?? 그 실업자들 여가를 쓰는거니까 그것도 비용임 ㅇㅋ??
즉 국내산 무기를 만들려고 청년들을 데려다가 써서 실업률이 줄어들면 그건 기재부가 타당성 평가할때 비용으로 평가함 실업률이 줄면 그게 사회적 비용이라는거
뭔 ㅂㅅ같은 소리야. 기재부에서도 그런 흰소리는 안 하겠다.
ㄴ 꼬우면 이준구 재정학 교과서한테 따져 병신아 내가 말한 그대로 써있는데 찍어서 올려주랴??
ㄴㄴ 제발 일자리 창출 어쩌고 실업률 어쩌고 경제문제에 대해 아가리털려면 교과서라도 읽고 와서 아가리 털자. 무식한건 부끄러운게 아닌데 220.89 너처럼 무식한 주제에 아는척하는건 부끄러운거야 병신아