[일반] 요즘 보면 전차 피탄회피 설계는 도태될 것 같은데

[익명(121.175)]

관측당하는걸 피할 수 없고 피탄당할 일도 너무 많고

걍 떡장갑에 APS도 여러개 달고 백화점 차리는게 나을 듯

[익명(3phgn5sxgla4)]

팩트) 피탄회피도 빵빵터지고 중장갑도 빵빵터짐

[익명(121.175)]

레오2는 적어도 승무원은 살림

[익명(121.175)]

격파는 되어도 완파는 아니라 수리후 재사용 가능한 경우도 많고

[익명(175.195)]

EMBT나 에이브람스X나 아르마타하고 비슷한 방식으로 가는거 같더만

[익명(121.175)]

아르마타는 오히려 기존 소련전차하고 비교하면 훨씬 덩치 커지고 장갑 중시에 승무원 생존성 고려한 설계임. 포탑만 무인으로 빼버리고 장갑도 버린거지 에이브람스X는 피탄회피가 아니라 포탑을 위아래로 압축해서 동중량 대비 더 두꺼운 장갑을 두르려는걸로 보이고. EMBT는 걍 형상 자체가 괴상해서 모르겠다

[T-80U(t80um)]

embt 포탑이 르끌레르 개조한거라던데ㅋㅋ

[익명(175.195)]

아르마타는 기존 소련 전차하고 비교하면 당연히 커진게 맞는데 과감하게 포탑 장갑 포기한 부분에서 피탄회피 개념이 어느정도 적용됐다고 볼 수 있지 않음? 그리고 너가 에이브람스X 부분에서 말한것도 마찬가진거같은데

[익명(121.175)]

덩치와 실루엣 자체가 1.5배는 더 커졌고 차체장갑은 증량됐다는 점에서 피탄회피와는 거리가 멀지 포탑 버린건 거기 사람없는데 피탄되도 알빠노? 후퇴해서 새포탑 끼면 그만 이거고

[익명(175.195)]

애초에 다른 계보나 설계 사상의 전차갖고 이 전차는 구형 전차보다 실루엣이 크니까 피탄 회피를 포기했습니다 라고 단정짓기는 힘들거 같은데. 그리고 거기 설계 사상에 반영된게 너가 말한 단 한가지 이유만 있는게 아닐수도 있지 무인포탑을 탑재한게 무조건 그 이유만 있는게 아닐거 아니야

[익명(121.175)]

다른 계보 -> X 이전 계보 전차는 상대적 소형 경량에 피탄회피 중시, 신형 전차는 덩치 훨씬 커짐 포탑에야 내가 말한것 말고도 다른 이유가 있기야 하겠지만 애초에 소련-러시아는 능선에 포탑빼꼼하는 헐다운 중시하는 국가가 아님

[firefoxs(foxsred)]

관측 회피 --> MCS(Mobile Camouflage System) 위장막 적외선 차단으로 열영상 카메라 관측 회피, 레이더파 흡수로 지상 감시 레이더 회피 스웨덴에서 개발한 바라쿠다 위장막 실전 배치됨 한국도 개발 중인걸로 알고 있음.

[firefoxs(foxsred)]

사격 조준장치, 유도 포탄, 상부 공격 미사일, 드론들이 나날이 발전하는 상황에서 피탄회피 설계사상은 도태될거 같음. 적외선 흡수/레이더파 흡수 위장막(MCS)으로 관측 회피가 대세가 될꺼 같음.

[익명(121.175)]

위장막 주독미군과 모의교전할때 꽤 좋았다는 썰 돌긴 했는데 매복-방어 말고 공세상황에선 얼마나 쓸모있을지 모르겠음

[firefoxs(foxsred)]

전차의 관측 장비로 열화상 장비 쓰는데 돌격 상황/근거리 전이면 쓸모 없지만 장거리 교전에서는 필승임.

[firefoxs(foxsred)]

더블어 관측 잘 안되면 드론공격, 포탄 공격, 공중 공격 같은 상황에서 안전함.