최근에 킬로급 잠수함이 도크에서 스톰 섀도 순항미사일에 피격당한 사진이 올라왔을때, 우현 외벽 플레이팅의 벤딩 방향을 제대로 캐치하지 못하고, 2발 맞은걸로 알고 있었지만, 누가 쓴기사를 보고나서야 우현측 손상은 내부 폭발에 의한것임을 확인하게 됨.
이건 비교 예시로, 자폭 보트 공격으로 손상된 USS 콜의 경우. 위의 킬로급 사진에서 붉은색으로 표시한, 외부로 벤딩된 스킨과는 다르게, 외부에서의 폭발을 맞은 USS 콜의 스킨은 안쪽으로 벤딩된 것을 볼 수 있음.
그렇다면, 어떻게 한발의 미사일로 함수, 함미에 각각 폭발 손상을 입힐 수 있는지 의문점이 생길텐데, 당시 타격수단인 스톰섀도 미사일은 2단계 지연 폭발 탄두로, 전두부의 성작탄과 후부의 관통탄(이하 FTB)로 나뉨.
함수부의 어뢰실 상단이 최초 입사부로 추정이 되고, 2차 폭발 위치가 코닝타워 후부인것을 고려, trajectory path를 그러보면 그림과 같이 탄두가 타격, 관통했음을 유추할 수 있음.
탄두 전면부의 성작탄은 1번 위치에서 작열했을 것이고, 이 효과로 내압선체 상부는 완파, 내압선체도 최소한 파공과 구조손상이 동반되어 FTB가 수월하게 지나갈 수 있었을거임. 이후 FTB는 코닝타워 아래 전투정보실을 지나 2번 위치에서 작열.
잠시, 스톰섀도의 관통력에 대해 이야기하자면 조건에 따라 콘크리트에 대해 약 10~15피트의 관통력을 보유하는데, 그나마 가장 스트레이트하게 비교할 수 있는게 아이오와급의 주포임.
아이오와급은 약 25킬로야드 거리에서 30도 착탄각을 기준으로, 콘크리트에 대해 14피트정도의 관통력을 보유했고, 비슷한 조건(25킬로야드에서 21.1도의 낙각)에서, 441mm의 현측 장갑을 관통 가능함.
그대로 놓고 비교해본다면, 당시 스톰 섀도 입장에서는, 외피, 내압선체, 2장의 횡방향 수밀격벽을 관통하는데는 전혀 지장이 없었을것임.
다시, 킬로급의 이야기로 되돌아와서, trajectory path에 걸친 구획들은 최소한 splinter damage를 받았을 것이고, 2차 작열이 발생한 구획의 인접한 곳에는 배터리(노란색)와 디젤엔진(후방)이 자리잡고 있어, 내압선체와 외벽을 파괴시킨 폭압의 위력을 감안했을때, 내연 및 전기 동력계통에 심각한 손상을 입었을 수 있음.
이전에 사진으로 봤을떄는 100%에 가까운 확률로 못살릴 배라고 생각했는데, 이번에 와서 140%의 확률로 못살릴거라는 확신이 듦.
덤으로 이놈을 도크에서 치우는것도 상당히 수고로운 작업이 될거임. 파공이 수선하에 있는데다 내부 watertight integrity도 박살나서, 이상태 그대로 도크에 주수하는 순간 보기좋게 착저, 예인이 어려워 질 수 있음. 그래서 주수 전에 파손 부위에 cofferdam부터 설치해야 함.
위의 사진은 USS 웨스트 버지니아의 cofferdam 으로, 어뢰 피탄부위에 cofferdam을 깔아놓고 배수, 다시 띄워놓고 사진처럼 드라이독에서 cofferdam을 해체함.
- dc official App
거의 쇄골로 들어가서 옆구리로 총알이 빠져나온것 같은 느낌이네
폐,심장,간이 그냥 개 씹창
차이점이라면 총알 안에 작약이 있지 ㄷㄷ - dc App
내부폭발이면 걍 폐함처리해야겠노. 루스끼들 속좀 쓰리겄다 - dc App
거기다 내압선체도 상해서 수상함 선체보다 수리난이도가 좀 빡실거임.. - dc App
노리고 맞춘걸까? - dc App
그래서 나도 이거 노리고 쏜거로 의심하고 있음. 요새 순항미사일이면 여러가지, 특히 탄두 기폭방식도 프로그래머블한지라. 진짜 이거 보면서 이거 쏜 놈은 겁나 새디스트구나 이생각 함 - _-; - dc App
내가 서튼 글 번역해온 글이랑 거의 비슷하네. 이 정도로 다 망가질 줄은 몰랐어. 후미 쪽 부품만 좀 건져도 다행이겠는데?
아 내가 본문에 언급한 기사도 그거임ㅋㅋㅋ근데 함수쪽에서 발생한 폭압이 헐 중앙을 통해 우현 외벽을 붕괴시킨거는 동의 못하겠더라. - dc App
근데 가만히있는걸 누가못맞춤
가만히 있는 200m, 250m 사로도 못맞출 게이가 뭐래노
스톰쉐도우 cep 3m인데 맞추는게 당연하지
한국도 대함미사일 천파운드탄두로 가야되는데
화재로 내부 전부다 전소각인데 정비한다고 격벽 다 닫아놨을리도 없고
하단 배터리까지 부리야 하면 조뙸다고 봐야지. 근데 현창의 번마크로 짐작 가능했던 모스크바랑 다르게 아직 피상적으로 보이는게 없어서 판단이 좀 어렵긴 함. - dc App
음속도 아닌 아음속에 통짜쇳덩이 탄두도 아닌데 저렇게 관통력이 크다고? 혹시 스톰쉐도우 관통력 자료 있으면 알려줄수있음?
일단 내가 알고있는거론 10~15피트 콘크리트긴 함. 이게 전두부의 성작탄이 뒤의 관통자를 위한 하이패스를 뚫어주는식이라. - dc App
아 타우러스랑 비슷한 원리구나
예아 댓츠롸잇 - dc App
내부 폭파까지 됐으면 폐함 처리겠네
ㅇㅇ 내압선체 상한시점에서 난이도가 폭증하기도 하고 - dc App
내압선체 씹창인건 확정인데 지금 저새끼들 꼬라지로는 버려야지
신규함정 획득이나 구형함정 개량 꺽꺽대는 현실상.. - dc App
새로 만든 배에 얼기설기 건진 설비 몇개 붙여두고 고쳤다고 정신승리하는거 아닌가 몰라
ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㄱ - dc App
잠수를 못 하는 잠수함이라 러시아식으로 운용할거 같기도 한데
파손된 부위로 봐선 수상항해도 못할걸 - dc App
스즈츠키 엔딩각일지돜ㅋㅋㅋ - dc App
저 정도면 사실상 폐함 아닌가 - dc App
미해군 뉴올리언스나 쇼같이 함수가 개작살이 나고도 수리, 재취역한 경우는 있지만 이건 언제까지나 "미국"이기에..ㅁㄴㅇㄹ - dc App
현 루시 상태 보면 그럴 예산들도 죄다 요트 건조에 쓰였을 거 같음 - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그니까 아이오와 주포에서 발사된 초중량탄에 직격당한 거랑 같은 수준의 데미지라는 거네. 새삼 왜 80년 전 전함이 전략병기인지 감이 온다 ㄷㄷ
이게 위에도 좀 암시하긴 했지만 다이렉트로 비교하긴 어렵긴 함. 특히 메탈제트를 쓰는 특성 상 착탄 후 projectile path가 길어지면 스톰섀도가 불리해질 수 있고. - dc App
측면 관통 후 2차폭발에 의한 화구일수도 있지 않나?
저거보니 무기발전이란게 상대작살내는데에 아주 악랄해져가는게 새삼느끼게됨