[일반] 궁금해서 그러는데 우리나라는 왜 폭격기가 없냐?

[익명(113.199)]

미국도 B-52같은 폭격기는 전략무기라서 안파는거겠지?
다른나라에서는 못 사오는건가?
전시에 미국이 서비스 해준다고 하더라도 자체적으로 몇 대 가지고 있는게 좋지 않나?
스텔스기로 방공망 제압하고 나서는 폭격기가 있어야 하지 않을까 싶은데...
탱크로 밀고 올라가는 것보다 융단폭격이 훨씬 효과적일것 같은데.
미군은 수송기에서 팔레트에 미사일 싣고 쏘는거 한다던데 그런것도 못 들여올려나?
바보같은 질문이면 미안해~ 몰라서 궁금해서 물어보는거야.

[뚱카루스(s304mk7lfuid)]

비싸고 쓸모없음

[Team1st(kkkiiimmm1)]

그 게이가 생각하는 융잔포격 보다 F15로 정밀 타격하는게 더 좋다

[ㅇㅇ 1(116.120)]

우리 게이는 F-15K가 뭐하는 비행기라고 생각하노?

[익명(botcgn8krh4z)]

북괴 상대로는 쓸 필요도 없고 중공 상대로는 써먹을수가 없음

[xwing(xwing)]

찾아보면 다른나라도 거의 없음

[xwing(xwing)]

지금은 엔간한 전투기도 폭탄을 수 톤 가량 실을수 있는데다가 정밀유도무기로 표적만 확실하게 파괴할수 있다보니 한 번에 많은 폭탄이 필요치도 않음.

[xwing(xwing)]

미국 등은 자기 바로 옆 인접국가가 아니라 한참 멀리 떨어진(심지어 지구 반대편도) 나라랑 싸우는 것도 가정하다보니 비행거리가 엄청 긴 폭격기를 유지하는 중이고.

[H-Staion(water0mir)]

전략폭격기 보유한 나라 미중러 정도 밖에 없음.

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

전폭기써용

[ㅇㅇ 2(121.185)]

융단폭격이 생각보다 효율이 개좆망임. 유도 미사일이 무유도 미사일 보다 나은게 당연하잖음. 2차대전 때 융단폭격 효율은 ㅆㅎㅌㅊ였고, 그래서 별로 안 씀. 전방 병력은 차라리 포병이니 정밀 무기가 더 낫고, 후방기지는 방공포대들 때문에 때리기 어렵고, 때려봐야 분산화, 비밀공장 만들면 생산량 저하가 매우 적어짐. - dc App

[ㅇㅇ 2(121.185)]

만약 융단폭격 효율이 ㅆㅅㅌㅊ라고해도, 융단폭격을 피하기 위해 적군이 (지금도 평소에 그러듯이) 흩어지고 숨는게 당연함. 결국 융단폭격 효율은 바닥찍고, 정밀 무기 써야되 - dc App

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

종심이 짧아서 쾅수리로 떡을 친다는게 정설

[익명(dzqzyep2egxx)]

뭐 인도네시아 침공이라도 하려고?