[❗정보] 우크라이나에서의 러시아 항공우주군 활약이 없는이유

[KC-46A(tpwhd224648)]

https://www.rand.org/blog/2023/08/the-uncounted-losses-to-russias-air-force.html

출격소티는 100회미만으로 줄어듬

그마저도 내년 여름에는 전쟁전 보유전력의 25%를 비전투손실로 잃을것이라고 분석이 나옴

[익명(kjk1111)]

근대 저건 러시아가 전투기들을 찍어내면 그만아닌가? 저거 지들꺼잖슴

[KC-46A(tpwhd224648)]

찍어내면 머함 조종사도 없고 우크라이나 야전 방공망 무서워서 적극적으로 투입은 커녕 방공망 밖에서 항공폭탄에 미사일만 쏘고 있는데

[익명(whiskey31)]

전투기가 무슨 풀빵도아니고 최소 반년이상은 걸릴텐데 어디 2차대전에서 왔음?

[익명(kjk1111)]

흠.... 조종사들을 육성한다고 해도 방공망이 문제긴할듯

[익명(218.144)]

개전 이전에도 이미 러시아 조종사들 평균 비행시간 100시간 따리라 숙련도 문제가 심각했는데 육성할 조종사 숫자만 늘리면 뭐함?

[Melchizedek(timelike123)]

파봄 피셜로 조종사는 요즘 넘침 물론 신참이지만 "중국적인 숫자"로 양성했다고

[Melchizedek(timelike123)]

그게 그가 쓴 표현임 "중국적 (스케일의) 세트" 숙련문제는 뭐 옆국가를 초대형 훈련장으로 만들었는데

[후지토라(hiruman123)]

[ㅇㅇ 1(183.107)]

미국만 보다보니 공군 비전투손실에 대해 생각을 못했네ㄷ

[익명(nech0301)]

러시아 전투기의 엔진은 가장 좋았던 소련 시절에 생산된 것들도 미국 엔진과 대등한 성능을 낮은 수준의 기술력으로 무리해서 재현했기 때문에, 엔진 수명이 현저히 짧음. 스펙상 엔진 성능은 미국과 대등하지만 F-1 레이싱카 수준의 소모품에 가까움. 그리고 러시아는 생산 라인의 대부분을 상실함. 생산 라인을 유지할 비용은 전부 요트로 치환되었기 때문임. 기체들은 멀쩡해보이지만 엔진들은 죄다 폐기 직전까지 몰렸고, 대체할 엔진은 고사하고 부품도 제대로 확충되지 않고 있음. 아르마타나 펠론 같은 러시아의 강력한 무기들이 등장하지 못한게 러시아의 생산라인이 붕괴된 반증임. 독프영도 생산 라인 붕괴된 거 쉽게 확충하지 못하는 것처럼...생산라인 만들고 유지하는게 쉽지 않음. 부활시키는 것은 훨씬 더 고 난이도이고...

[이소프로페인(otry12321)]

활약이 없는 이유: 활약을 덜 하려고 했기 때문 - dc App

[Cantanasia(cantanasia32)]

먼 2머전 1940 연합보다 못하냐 - dc App

[kichigay(nick1012)]

포드급이 평시에도 150소티 넘고 비상시에는 소티를 두배로 뻥튀기가능한거생각해보면 풀발기한 러시아공군의 전체역량이 미 항모한척과 맞먹거나 그 이하라는거네 - dc App

[ㅇㅇ 2(183.101)]

진짜 병신력 돋는게 침공 전 부품을 미리 생산 들어가든가 침공 1년 전 내지 하다못해 반년만이라도 부품 생산도 아니고 소재, 자재, 반도체만 확보했어도 공장 돌려서 부품은 찍을 수 있었다. 전쟁 준비 자체가 부실했음

[DeutschlandUberAlles(d10smessi)]