카우보이 모자를 쓴 두명의 총잡이가 먼지투성이의 도로 양쪽에 서 잇고 그 사이로 덤불이 굴러다니는 서부 영화 속 장면을 누구나 한번쯤은 보았을 거라 생각합니다.
두 사람이 동시에 총을 꺼내 들지만 한 사람은 더 빠르고 다른 한사람은 총에 맞아 죽습니다.
기본적인 차원에서 총을 사용한 전쟁은 잔인할 정도로 간단합니다.
"가장 빠르고 정확하게 쏘는 사람이 이기고, 그렇지 못한 사람은 죽는다."
그리고 포격전은 이러한 비유를 단적으로 보여줍니다.
전쟁은 "킬 체인(Kill Chain)"이라는 이론적인 개념으로 간단히 요약할 수 있습니다.
가장 단순한 개념으로 킬 체인은 세 가지의 핵심 요소로 요약할 수 있습니다:
· 위치식별(Identification)
· 추적 및 전개(Tracking & Deployment)
· 그리고 교전(Engagement)
식별은 적의 위치를 파악하는 것을 의미합니다.
추적은 적을 공격할 수 있을 때까지 적의 움직임을 추적하는 것을 의미하며, 전개는 적을 공격할 수 있는 위치로 병력을 배치하는 것을 뜻합니다.
교전은 적의 목표를 파괴하려는 행위입니다.
서부 영화에 등장하는 총잡이의 킬 체인은 매우 간단합니다.
길 건너편에 있는 악당을 바라봅니다.
그의 움직임을 주시하며 조준하고 총을 쏩니다.
목표물이 무력화되면 킬 체인은 완료됩니다.
적의 킬 체인을 방해하는 방법에는 두 가지가 있습니다.
첫째, 어떠한 단계가 완료되지 않도록 하여 킬 체인을 "중단"할 수 있게 만드는 것.
애초에 발각되지 않으면 적은 공격 자체를 시작하지도 못할 것입니다.
발각이 되었다면, 회피, 방어 수단으로 보호, 전자 및 물리적인 대응 조치로 적의 킬 체인 시도를 끊을 수 있습니다.
둘째, 총잡이가 리볼버를 더 빨리 뽑아 상대를 쏴 죽이는 것처럼 적이 킬 체인을 완성하기 전에 자신의 킬 체인을 더 빠르게 완료하는 것.
이러한 킬 체인 개념은 우크라이나와의 대(對)포병전에서 왜 러시아군이 심각할 정도로 불리한 상황에 처했는지 그 이유를 설명해 줍니다.
2022년 이전의 러시아군 포병 교리
현대 러시아군의 포병 교리는 소련군 포병 교리에서 발전했습니다.
그리고 소련군의 포병 교리는 그 형성의 뿌리로 제1차 세계대전 말기까지 거슬러 올라갑니다.
붉은 군대가 제1차 세계대전에서 얻은 교훈은 나중에 서방의 군대가 채택한 독일군의 전격전(Blitzkrieg) 개념과는 근본적으로 달랐습니다.
소련군의 교리는 기동성을 활용하여 돌파구를 마련하기 위해 한 지점에 병력을 집중하는 대신, "종심 전투(Deep Battle)"와 "종심 작전(Deep Operation)"이라는 개념에서 출발했습니다.
"종심 전투"는 포병으로 깊숙한 후방을 타격하고 적을 이끌어내며, 전선 전체에 펼쳐져 있는 적 병력 및 작전 자체를 뒤흔드는 것을 의미했습니다.
한편, 최전선에 위치한 병력들은 포병이 적의 후방 진지를 유린하는 동안, 비교적 위치를 고수한 채 전선을 유지하며 상황에 따라 유동적으로 적과 교전했습니다.
그런 다음 대규모로 집중된 기계화 및 기갑 부대가 약화된 적진을 뚫고 돌파합니다.
이것이 바로 소련군의 "종심 작전"이었습니다.
종심 전투 - 종심 작전의 교리는 대규모 기갑 부대를 필요로 했고, 수만 명에 달하는 군단 및 사단 규모의 작전 부대가 이를 뒷받침 되어야 했습니다.
하지만 1950년대 이후, 핵 무기와 포병, 로켓포, 공군의 전반적인 화력 증가는 대규모 기갑 부대를 더 이상 쓸모없게 만들었습니다.
이를 인식한 소련군은 주코프 개혁(Zhukov Reform)을 통해 작전 부대를 소규모로 조정하는 한편, '종심 전투', 즉 적의 전력을 심층적으로 약화시키는 전략은 그대로 유지하려고 노력했습니다.
당시 소련의 군사 이론가들은 쉽게 표적이 되어 파괴될 수 있는 대규모 병력을 사용하지 않으면서 어떻게 하면 우월한 공군력을 가진 서방 군대와 효과적으로 교전할 수 있을까라는 질문을 던졌습니다.
이렇게 1970년대와 1980년대에 채택된 그들의 해답은 '비선형 전쟁(Nonlinear Warfare)' 이라는 개념으로 알려지게 되었습니다.
더이상 대규모 사단 및 군단 규모의 편성과 조정을 유지하는 것은 중요하지 않게 되었습니다.
소련군의 사단, 군단, 합동군은 여전히 작전 및 전략 예비대를 두어 최전방에 위치한 전술 부대에 대한 통제와 조정을 유지했습니다.
정예화 된 기계화 예비대를 언제, 어디에 투입할 것인지는 공격과 방어 모두에서 중요한 고려 사항으로 남아있었습니다.
그러나 주요 화력, 즉 다연장 포와 로켓포는 사단 및 군단 수준에서 통제되었고, 이로 인해 포병대의 지휘권은 점점 더 분산되었습니다.
군단(병력 25,000명 이상)이나 사단(병력 10,000명 이상)은 더 이상 포병대의 지휘권을 공유하지 않았고, 이러한 상황에서 1980년대에 대대(800~1,000명)가 전술 부대의 핵심 단위 부대로 선택되었습니다.
새로운 비선형 배치 교리에 따라 러시아군의 대대는 더 이상 사단이나 군단과 같은 다른 부대들과 협력하여 선형(Linear) 방어 태세를 유지하지 못하게 되었습니다.
그 대신, 각 대대는 부대의 측면을 보호하고 자체적인 병참 라인을 유지해야 했기 때문에, 방공, 기갑, 기계화 보병, 포병으로 구성된 자체적인 예비대를 보유해야만 했습니다.
이는 '전술 자립성(Tactical Independence)'으로 알려진 개념으로 다들 작년 초에 기억하실 수 있는, 러시아-우크라이나 전쟁이 시작되기 10년 전에 러시아군이 채택한 '대대 전술 그룹(BTG)' 개념이 바로 여기서 발전한 것입니다.
러시아 군은 2022년 말까지 조직 모델로서 BTG 개념의 대부분을 포기했습니다.
그리고 이들은 교리에 따른 전쟁 방식을 바꾸기 위해 새로운 매뉴얼과 전술을 배포했지만, 훈련 부족으로 인해 전술 개혁은 여전히 임시방편적인 수준에 머물러 있는 것으로 보여집니다.
특히 러시아군의 포병 지휘권은 과거와 거의 동일한 방식으로, 즉 "분산된(decentralized)" 방식으로 계속 운영되고 있습니다.
통상적인 작전 관행에 따라 러시아군은 포병대를 교전이 빈번하게 발생하는 최전선에 위치한 개별 대대에 배치하는데, 이런식은 전방 부대에 "부착된(attached)" 포병대가 일선의 최전방 대대 지휘관으로부터 직접적인 지휘를 받는다는 것을 의미합니다.
일선의 BTG 부대에 포병대가 배치하게 된다면 지휘관은 필요한 상황에 따라 조율된 포병 화력 지원에 더욱 쉽게 접근할 수 있을 것입니다.
따라서 전선에 배치된 지휘관들은 포병 지원을 위해 서로 간에 조율하고 공유해야 할 작업량이 줄어들게 될 것이고, 이는 러시아군의 군사 장비가 가지고 있는 약점 중 하나인 안전하고 신뢰할 수 있는 통신 체계의 부담을 줄어들게 만들 것입니다.
영국의 왕립합동 군사연구소(RUSI)는 불충분하고 품질이 떨어지는 무전 장비들이 러시아 군의 고질적인 문제라고 지적했습니다.
거기에 2022년 러시아의 우크라이나 침공이 본격화되기 전, 러시아 군사 교리에 따라 러시아 포병 부대는 최전선에서 불과 2km 떨어진 곳에 물리적으로 매우 가깝게 배치되었습니다.
이를 통해 러시아군의 포병 부대는 후방에 위치한 적 표적에 대한 화력의 사거리와 종심의 깊이를 극대화할 수 있었고(종심 전투), 순전히 거리가 가깝다는 근접성을 바탕으로 최전방 부대와 긴밀한 협력이 가능했습니다.
러시아가 이렇게 최전선에 가까운 곳에 포병을 배치할 수 있었던 것은 적의 대응 포병 화력을 압도하는 압도적인 화력과 적 포병보다 빠른 킬 체인에 의존했기 때문입니다.
러시아군 포병 교리의 무력화
그러나 2022년 여름부터, 그리고 2023년에는 더 빠르게 러시아군이 가지고 있는 이점이 사라지기 시작했습니다.
우크라이나의 반격이 시작된 올 여름, 러시아 관측통들은 러시아군 포병 부대의 "대량 학살"에 대해 경고했습니다.
오릭스(Oryx)가 전쟁으로 인한 양측의 공개 손실 현황을 추적한 결과, 양측 간의 포병 손실에 엄청난 격차가 나타나기 시작했습니다.
전쟁 초기에는 포병 손실이 거의 비슷하게 유지되었지만, 올여름 공세 이후부터 우크라이나군은 러시아군이 3~4대의 포병 전력을 잃을 때마다 단 한 대의 포병만을 잃었습니다.
왜 이런 상황이 벌어졌을까요?
첫째, 우크라이나군의 가장 중요한 전술적 혁신 중 하나로 포병 자산을 분산시킨 것이었습니다.
12문으로 구성된 포대를 서로 가깝게 배치하면 포대 지휘관은 더 조율되고 계획화 된 사격 절차를 더 쉽게 이행할 수 있을 것입니다.
포병대에 있어서 포병 사격의 첫 3~4분은 엄폐하거나 도주할 기회를 갖기 전의 준비되지 않은 적 표적을 향해 공격할 수 있는 절호의 기회이므로 매우 중요한 시간대 간주됩니다.
그러나 우크라이나군의 포병대는 포대를 넓은 지역으로 분산 배치하여 훨씬 더 작은 포대 그룹으로 운용하는 경향을 가지고 있으며, 이를 위해 무선 통신과 보다 정교한 전자 장비들을 사용하여 포격을 조율하는 동시에 분산된 상태를 계속해서 유지하고 있습니다.
따라서 러시아군의 포병 부대는 특정 지역을 목표로 삼지 못하면서 분산된 우크라이나군의 포병대에 유효한 포격을 가하는 것에 어려움을 겪고 있습니다.
러시아군의 포병대는 특정한 단일 지역이 아닌 6개, 8개, 또는 10개의 개별 목표물을 제압하기 위해 포병 화력을 분산시켜야 할 수도 있습니다.
목표물에 명중할 만큼의 충분한 포격을 위해서는 러시아군 포병의 탄약도 빠르게 고갈되므로 러시아군은 포병의 사격 주기를 단축할 수밖에 없습니다.
이는 러시아군의 대포병 효과를 크게 감소시키는 결과를 불러오게 되었습니다.
둘째, 특히 전투가 가장 치열했던 남부 전선에서 우크라이나군은 미국이 공여해준 M777 곡사포와 같이 견인 포병에 의존하던 이전의 방식에서 M109 팔라딘과 같은 자주포에 의존하는 방식으로 점차 전환하고 있습니다.
견인 포는 포를 싣고내리며 견인 차량에 연결하는 데 몇 분이 소요되기 때문에 포병 인원은 적의 대응 포격에 취약해 집니다.
M109 팔라딘과 같은 서방의 자주포는 정지하여 몇 발을 발사한 후 2분 이내에 다시 이동할 준비를 마칠 수 있습니다.
우크라이나군 포병 포대는 장시간의 정지 포격에 의존하지 않고 계속 움직이기 때문에 기존의 대응 포격으로는 이들을 맞추기 어렵습니다.
러시아군이 계획했던 지속적인 "포병 결투"는 이제 더 이상 존재하지 않게 되었습니다.
이제 양측 포병대원들은 장시간 고정된 포진 위치에서 생존하는 것이 불가능하다고 판단하고 있습니다.
포병대의 분산과 위치 유동성이 새로운 포병 규범으로 자리잡게 되었습니다.
본질적으로 우크라이나군의 포병은 러시아군의 포병이 교전할 준비가 되기 전에 그들의 위치를 재배치함으로써 러시아의 킬 체인 사슬을 끊어내고 있습니다.
또한 우크라이나군 포병은 정밀 탄약과 DPICM(집속탄이라고도 불림) 포탄이라는 두 가지 이점을 가짐으로써 러시아군 포병대가 겪고 있는 비슷한 피해를 입지 않고 있습니다.
정밀 탄약은 킬 체인의 일부로서 우크라이나군에 있어서 '배치'와 '교전'에 할당되는 필요성을 근본적으로 줄여주는 결정적인 이점을 제공합니다.
155mm 엑스칼리버(Excalibur) GPS 유도탄과 같은 정밀 탄약은 사거리가 50km에 달해 이론적으로 우크라이나군 포병이 러시아군 포병의 사거리인 20~25km를 훨씬 벗어나기 때문에 더 후방에 위치하여 아군 전선 깊숙한 곳까지 작전을 펼칠 수 있습니다.
그러나 우크라이나군은 러시아군의 대포병 사격을 피할 수 있다는 자신감으로 전선에서 10km까지 근접하여 작전을 수행하기로 결정했고, 이를 통해 지휘관들이 원할 경우 적진 후방 깊숙한 곳까지 공격할 수 있게 되었습니다.
또한 우크라이나군은 사거리가 70km에 달하는 다연장로켓포(MLRS)를 자주 사용하여 러시아군 포대를 파괴합니다.
HIMARS 또는 M270 발사대에서 발사되는 로켓들은 러시아제 무기들에 비해 사거리가 매우 길기 때문에 우크라이나는 1년이 넘은 작년 6월부터 실전 배치하여 러시아군의 최우선 표적 중 하나임에도 불구하고 아직까지도 단 한 대의 발사대 손실이 발생하지 않았습니다.
한마디로 러시아군 포병은 우크라이나군의 포의 사정거리 안에 들어가지 않고선 포격을 할 수 없는 상황이라는 소리입니다.
또한 러시아군 포병은 일반적으로 목표물을 파괴할 수 있는 충분한 화력을 가하기 위해 몇 분 동안 포격을 지속해야 하지만(위에서 공유한 달의 풍경을 떠올려 보세요), 우크라이나군 포병은 소수의 유도탄으로 신속하고 효과적으로 대응하여 무자비한 정확도로 상대방을 제거할 수 있습니다.
이러한 공격은 더 정확할 뿐만 아니라(또한 더 적은 수의 포탄이 필요하고), 이러한 교전 단계는 하나의 정밀한 포탄 한 발만을 장전하고 발사하기 때문에 소요되는 시간이 15~20초 정도에 불과합니다.
지금까지 러시아군이 힘겹게 버티고 있었던 대포병전은 집속탄이 전장에 등장하자마자 급속도로 상황이 악화되었습니다.
우크라이나군 포병은 러시아군의 소프트 타겟(트럭, 병력, 참호 등 장갑이나 콘크리트가 없는 모든 것)을 향해 집속탄 포탄을 계속해서 사용하고 있습니다.
RUSI의 분석에 따르면 미국의 재래식 포탄은 13.6발을 발사해야 명중할 수 있지만, 수류탄과 같은 폭탄을 넓은 지역에 흩뿌리는 DPICM 집속탄은 1.7발마다 목표물을 타격할 수 있는 것으로 나타났습니다.
넓은 효과 범위 덕분에 우크라이나군 포병대의 곡사포는 목표물을 파괴하기 위해 장시간 정지한 채로 10~15발의 포탄을 발사할 필요가 없어졌습니다.
이 곡사포는 멈춰서 두 발의 DPICM 집속탄을 발사한 다음 다시 재배치를 위해 이동할 수 있습니다.
그리고 미국에는 이러한 탄약이 수백만 발이나 있습니다.
정밀 탄약이 우크라이나군 포병대의 교전 시간을 단축시켜 주는 것과 마찬가지로, DPICM 포탄은 우크라이나 포병대의 치명성을 개선할 뿐만 아니라 러시아의 대응 포격 기회를 감소시킵니다.
또한 우크라이나군 대포병 레이더 장비의 개선으로 킬 체인에서 식별 부분이 더 빨라졌고, 러시아군 대포병 레이더 자산에 대한 지속적인 표적 공격으로 러시아가 우크라이나 포병 자산을 식별할 수 있는 능력을 저하시켰습니다.
드론은 이러한 표적을 식별하고 공격하는 데 있어 전세를 더욱 변화시켰습니다.
러시아군의 대포병 사격 횟수가 감소
러시아군의 대포병 능력이 감소함에 따라 이런 상황의 순 효과는 포병 전쟁에서 우크라이나의 주요한 이점이 되었습니다.
막대한 손실로 인해 러시아군은 포병 사용 방식에 변화를 주었습니다.
전쟁 전 교리에 따라 여단 포병 부대는 전선에서 4km 떨어진 곳에 배치되었지만, 이제 러시아 포병 부대는 전선에서 15~20km 후방에 숨어 사격 임무를 수행하기 위해 짧은 시간 동안만 포격 지원 임무를 수행합니다.
이로 인해 러시아군은 포병의 생존성을 향상시켰을지 모르겠지만, 지속적인 통신 문제는 계속해서 교전이 발생하고 있는 최전선의 러시아군 부대에게 적절한 타이밍의 조율된 포격을 제때 지원하지 못하는 결과를 낳고 있습니다.
이제 우크라이나군의 포병은 최전선 가까이로 이동하여 대포병 사격을 거의 받지 않는 상태로 작전을 수행하고 있으며, 러시아군은 그들 대부분의 포병을 안전한 거리로 물러야만 했습니다.
러시아군 포병은 탄약 문제로 인해 우크라이나군 포대에 충분한 포격을 가하는 데 어려움을 겪고 있으며, 러시아의 독재자 블라디미르 푸틴은 북한에 포병 물자를 구걸하는 국제적 망신을 당하고 있습니다.
최근 보도에 따르면 러시아가 연간 포탄 생산량을 200만 발로 두 배 늘릴 것이라고 하는데, 이는 인상적으로 들리지만 계산을 해보면 하루에 5,500발이 채 안 되는 양이라는 것을 알 수 있습니다.
러시아의 군사 교리에 따른 필요 수량을 고려할 때 이는 매우 적은 양입니다.
RUSI는 대포병 역할을 위해 란셋(Lancet) 드론과 같은 배회 폭탄((loitering munition)에 대한 의존도가 점점 더 압도적으로 높아지고 있다고 지적했습니다.
실제로 드론은 포병 전쟁에서 러시아가 반격할 수 있는 유일한 수단 중 하나가 되었습니다.
하지만 랜셋 드론과 기타 배회 폭탄들은 전자전 대응책이나 Flakpanzer Gepard 또는 Viktor SHORAD 시스템과 같이 주요 포병 자산을 보호하기 위한 저렴한 대드론 단거리 방공망에 취약합니다.
"사슬 더미"로 만든 '코프 케이지(Cope cage, 지붕 방패막)'는 실제로 드론으로부터 많은 피해를 방지할 수 있습니다.
또한 드론이 공격하더라도 탄두가 작기 때문에 포를 완전히 파괴할 확률이 훨씬 낮습니다.
손상된 시스템은 후방으로 견인하여 수리할 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 러시아군은 고도로 분산되고 기동성이 뛰어난 우크라이나군의 포병 전술에 대응하지 못하며 교리상의 결함으로 인해 2023년 지금 이순간에도 러시아군 포병 지휘관들은 점점 더 골머리를 앓고 있습니다.
러시아군의 또 다른 문제는 경험이 풍부한 포병 인원들과 포대 지휘관이 대포병 사격으로 인해 손실되었다는 것입니다.
오릭스는 1,000여 대의 러시아 견인포, 자주포, 로켓포 시스템이 손실되었다고 기록했습니다.
파괴된 포병은 최전선의 기갑 장비들만큼 눈에 잘 띄지 않기 때문에 이 숫자는 심각하게 과소 집계되었을 가능성이 높습니다.
따라서 러시아는 이미 수천 명의 훈련된 포병 인력과 장교들을 잃었다고 해도 과언이 아닐 것입니다.
그리고 러시아 군대의 훈련 정책이 부실하거나 아예 없는 것을 감안할 때, 포병 인원들이 경험이 부족하고 훈련이 제대로 되지 않은 인력으로 대체되고 있다는 것은 전적으로 의심스러운 일이며, 이는 최근에 벌어진 사건들과 같은 아군 오인 포격 사건을 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다:
https://x.com/GloOouD/status/1700829440282861587?s=20
As 60 Russian soldiers withdrew to “more favorable positions,” in the village of Optyne near Donetsk, a drone operator mistook them for attacking Ukrainian forces and called in an artillery strike.
www.kyivpost.com
https://charter97.org/en/news/2023/8/7/558749/
The Russians fell victims of their own provocation.
charter97.org
Analysis: The Ukraine invasion has far exceeded the capacity of Putin’s forces. An expert explains how they have fallen short in the field
www.theguardian.com
이러한 유형의 아군 사격 사건은 러시아군의 열악한 조정과 훈련 상태의 가장 극적인 사례로 보여지지만, 비효율적인 사격이나 제대로 조정되지 않은 지원 포격 사례는 러시아군이 포병 숙련도 문제에서 훨씬 더 광범위한 상황에 직면했음을 나타낼 수 있습니다.
또한 우크라이나군의 진격에 맞서 방어선을 사수해야 하는 지휘관들을 위해 러시아군 포병들까지 대포 사료 보병으로 용도가 변경되었다는 보고가 지속적으로 나오고 있습니다.
우크라이나군이 러시아군 포병 유닛을 하루에 30~40문씩 지속적으로 심각하게 약화시키고 있는데, 포병 전력에 있어서 우크라이나군의 우세는 계속해서 커질 것으로 보입니다.
최전선에 있는 한 러시아인이 전하는 인터뷰는 앞으로의 결과를 보여주고 있습니다:
17 сентября Денис Иванов (имена в этой истории изменены в целях безопасности героев) должен был приехать в свой первый отпуск с момента начала так называемой частичной мобилизации. Но так и не приехал. За три дня до отъезда из части он позвонил жене и сказал, что у него есть все шансы погибнуть...
www.svoboda.org
Q: 그럼 포병 지원이 없었다는 소리인 건가요?
A: 어떠한 포사격도 없었습니다. 상부에선 아예 포격 지원에 대한 포탄조차 할당하지 않았다고요.
Q: 이에 대한 추가적인 조치나 병력 지원을 약속 받았습니까?
A: 전우들이 아무런 이유도 모른채 계속해서 죽어가고 있습니다. 다들 작전에 투입되기만 하지 다시 주둔지로 복귀하지 않아요.
우리는 하나의 임무만을 위해 이 부대에 배치되었습니다. 다른 부대와의 협동 작전은 일체 없었습니다.
모든 일처리는 매우 느리게 진행되는데, 포격 지원 요청을 보내도 포병이 쏘지를 않거나 아주 긴 시간동안 포격이 떨어질 때까지 기다려야 하는 상황이 부지기수입니다.
실제로 이 러시아인의 부대는 포병 부족이 너무 심각해서 러시아군 지휘관들이 포병들을 최전선에 돌격대 보병으로 보내고 있다고 주장했습니다.
이들에게 어떤 상황이 발생했을까요?
25명이 임무를 수행하다가 단 6명만이 살아 돌아왔다고 말하고 있습니다.
우크라이나군의 포병들이 그들의 포병대를 덮쳤고, 상부에선 어차피 남아있는 포탄도 없으니 보병으로 전환하라는 명령을 내렸습니다.
러시아군 지휘관들이 우크라이나군의 진격에 맞서 필사적으로 방어선을 지키기 위해 포병들을 대포 사료로 사용하고 있다는 주장은 이번이 처음이 아닙니다.
러시아군 포병의 이러한 약화는 지금까지 공세로 해방된 평방 킬로미터를 세는 것보다, 우크라이나군 반격의 궁극적인 성공에 더 극적인 영향을 미칠 것입니다.
의역과 오역이 남발할 수 있으니 댓글로 지적해주면 감사하겠읍니다 (_ _)
핵심은 양보단 질이다라는거네 - dc App
물량을 위해선 그만한 보급과 생산이 뒷바쳐줘야 함 ㅇㅇ 그러지못하면 단발성에 그치고 지금처럼 교착상태에 빠지는거
한 곳에 몰아서 화력으로 압도한다는 교리가 전쟁이 늘어지면서 생긴 포병 손실로 인해 빛이 바랬다는건가
소련군 교리의 핵심이 포병 화력과 전략 예비대의 한방인데, 현재 러시아군이 대포병전에 밀리게 되면서 그 교리의 첫단추가 안먹혀들어가고 있다는소리 ㅇㅇ 국평일이노 ㅋㅋ
세베로도네츠크때는 포병화력으로 압도하면서 밀어냈던걸로 기억하는데 어쩌다 이 지경이 된건지... - dc App
그러니까 러시아는 포병을 한 곳에 몰아서 쏘는 걸 교리로 삼았는데, 우크라이나는 학익진? 비슷하게 분산된 상태로 넓게 포위하는 식으로 덤비니 러시아 놈들은 배로 당하고, 정작 공격도 분산되서 효과를 못본다는 거?
보이는것의 뒷편에선 이런일이 일어나고 있었구나 생각해보면 이상하게 러시아 포병이 더 피해가 큰거 같았단 말이지
본문처럼 이전에 발트3국 쪽에서도 러시아에선 연간 200만발 찍어낸다고 불회 돌리기는 했지만 세베로도네츠크 당시 일일 6만발씩 쏟아부어서 겨우 그정도 성과 냈던 판국에 현재 연 200만발이 러시아군에게 충분한건지도 의문이긴 하네
예전에 내가 번역했던 트렌트 텔렌코 스레드도 저 얘기를 했었지 우크라군 포병이 포반 단위가 아니라 개별 포 단위로 돌아다니면서 그때그때 가까운 지원요청 할당받아서 포격임무 수행한다는 거
루시제 포가 사거리가 짧고 cep가 큰 것도 포탄 소모나 포병 피해에 한 몫 했을 듯. 좀 더 앞으로 가서 훨씬 더 많이쏴야하니
번역 ㄳㄳ
이것도 분산된 치명성의 예시로 봐야할듯 - dc App
계란을 한바구니에 담지 말라 비슷한 뜻?
근데 분명히 그동안 포병의 스펙상 성능은 러시아가 딸릴게 없었는데 무슨일이 벌어진건지? 스메르쉬도 유도로켓있었고 사거리도 M270보다 길었음. 이런 무기들은 다 어디간거임? - dc App
이번 전쟁으로 러시아의 그 '스펙상'이라는게 얼마나 허황된지 알게되는듯. 괜히 러시아 무기 사던 나라들이 줄바꾸는 게 아니지. S400 산 터키만 병신 되는거
숙련된 운용인원이 없으면 스펙이고 나발이고 개좆도 의미없다는 교훈을 알려주는 전쟁인듯 함 사실 러시아무기 병신설은 우크라이나도 동종장비 운용하는게 많아서 바로 파훼되거든
한국군 포병이 북한 포병 갈아버리는 건 이제 기정사실이네
한국 포병 대 북한 포병 교환비는 20 대 1 이상 나올 듯
마리아나의 칠면조 사냥 = 개성의 꿩 사냥 이정도?
이게 제대로 된 포병 분석글
그냥 우크라이나의 혼자 생각이지.. 러시아가 수천명의 포병이 사망했으면 우크라이나는 몇배는 더 사망했겠지.
느그 뇌내망상말고 근거 ㅇㄷ?
군사력 2위라고 자랑하던 새끼들이 3일컷 한다던 우크라 상대로 이 똥꼬쇼하고있는 상황이면 상식적으로 봐도 어느쪽이 더 많이 죽어서 쎈나라가 좆밥을 못이기고 있는거겠노.
우리 병신충은 그냥 우러갤에서 계속 살자 ㅇㅇ
약은 먹었고?
어떻게 ㅇㅇ아닌 유동은 애미애비없는 걸 이렇게 티를 잘낼까?
전쟁전 군사력 2위라고 평가? 받던 나라가 참... ㅋㅋ 하다못해 사거리라도 동등했으면 모르것는디 저렇게 질적으로 차이가 오지게 날줄은 몰랐다...
22년 여름까지만해도 수로 밀어붙이다가 분산배치랑 자주포화, 드론으로 정보따기 등 여러 요인으로 우크라 포병이 매우 유연하게 굴러가게되니 지금와선 쐈다 싶으면 그자리로 바로 반격사꽂히는 신세라 러시아는 죽을맛이지
사거리연장과 공산오차 줄이기에 목숨걸고 좌표 따기에 더더욱 목숨걸어야하는 이유네 - dc App