K21침수사고는 설계결함에 1차시험에서 보완했으면 사망사고가 안났을 인제가 맞는데
Kaav2는 아직 개발중인 물건인데다가 원인도 안나왔는데 k21이나 kaav2나 물에 뜨고 침수사고 났으니까 동일사고임 ㅇㅈㄹ
K21은 잔잔한 하천에서 제한적으로 운용하는거고 kaav2는 바다에서 운용하차이도 있음 물놀이 사고도 바다냐 강이냐에 따라 관할 다르고 원인이 다른데 사고나면 동일사고임?
Kaav2는 아직 개발중인 물건인데다가 원인도 안나왔는데 k21이나 kaav2나 물에 뜨고 침수사고 났으니까 동일사고임 ㅇㅈㄹ
K21은 잔잔한 하천에서 제한적으로 운용하는거고 kaav2는 바다에서 운용하차이도 있음 물놀이 사고도 바다냐 강이냐에 따라 관할 다르고 원인이 다른데 사고나면 동일사고임?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그럼 어떻게 하고싶은지 예시라도 들어보샘
그러니까 어떻게 인명사고를 안나게 할건지 예시를 들어봐 그리고 열심히 대비해도 운나빠서 사고나면 어떻게 할건데
아무튼 가라앉으면 동일사고래 ㅋㅋㅋ 그냥 어그로새끼니까 차단이나 박자
해당 댓글은 삭제되었습니다.
???사고 터지면 원인 찾는게 당연하지 않음?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
최대한 위험 줄인다는데 그래서 위험한 상황이 발생할 확률이 제로가 될 수 있음? 예상치 못한 일이 터지니 사고가 나는건데 대체 안전 기준이라는게 뭐임?
게이야 수상이다... 수중은 잠수정부터 하는거고
걍 다 지웠음 니들은 머라고 해도 안되네 ㄷㄷㄷㄷ
저게 예상 가능한 범위 내의 리스크를 관리 못해서 발생한 사고인지, 아니면 예상 가능한 범위를 벗어난 리스크로 인한 사건인지는 현 단계에서 알 수 없음. 전자이면 욕 쳐먹고 형사처벌까지 가능한거고, 후자면 그냥 진짜 불운한 사고인거지. 이런 경우에 처벌 받느냐 마냐 하는 기준인 '업무상 과실'이라는게 왜 있겠음?
ㅇㅇ 맞는말이고 동의함
무조건 동일 침수사고니까 잘못했다고 욕하는 것도 잘못이지만, 단지 예상 가능한 범위를 벗어난 리스크가 현실화된 사건이 발생할 가능성이 있다는 이유만으로 모든 사고에 대한 비난이 불가능하다고 무지성 쉴드 치는 것도 잘못된 것임
원인이 안나온 지금상황에서 무지성으로 비난하지말고 추후 사고원인이 밝혀지면 그때가서 비판해도 늦지않다는거지 무지성으로 비난하는거에대한 반발심이 더 큰듯?
사고 원인은 다 모르는데 차이가 뭔지 어케암?
조사결과 나온건 없지만 아무튼 가라앉았으니 본인은 같은사고라고 확신하고 계신다잖어 ㅋㅋㅋ
아니 위에 본문에 원인이 다르다 적어놨자나
맨 밑줄은 물놀이 사고 말하면서 예시를 든거잖아