[📺뉴스] 헬리온 에너지, 500MW급 핵융합로 계약 채결

[불쌍한지미(lseu220)]

핵융합 스타트업 "헬리온 에너지"는 미국 탑급 철강업체 "뉴코"와 협력 계약을 맺고 빠르면 2030년까지 500MW급 전력을 공급해주기로 했음.

이 건으로 헬리온 에너지는 뉴코로부터 3500만불 투자금을 받았으며,

뉴코는 이 핵융합로로 제로탄소 철강 생산을 하고자 함.

자세한 내용은 두 회사의 웹페이지에서 가져옴(아래에 링크)

https://www.helionenergy.com/articles/announcing-helion-collaboration-with-nucor/

https://nucor.com/news-release/20126

뉴코 철강회사 웹사이트에서 팩트 시트를 공개해서 가져와봄

전력, 목표기한, 투자금을 제외하곤 특별한 내용은 없는듯?

참고로 헬리온 에너지는 올해 5월달에 마소하고도 계약을 맺은 바 있음

이땐 50MW(아까의 10분의 1)의 전력을 2028년까지 공급 예정임

헬리온 에너지사의 핵융합 기술은 좀 특이한데,

내가 대충 아는 바로는

중수소-헬륨3로 이뤄진 플라즈마 두 덩이를

자기장으로 충돌시켜 압축해서

터빈 없이 직접 전기를 뽑아냄.

이는 KSTAR(한국), ITER(국제협력)에서 쓰는 토카막 방식하고 다르고,

또 미국 NIF 레이저가둠하고도 다른 방식임.

과연 헬리온 에너지가 주장한대로

현재 주로 연구되는 중수소-삼중수소를 뛰어넘어서

바로 중수소-헬륨3 반응으로 순에너지를 얻을 수 있는지,

직접 에너지 변환으로 터빈에 준한 효율을 얻을 수 있을지,

그것도 앞으로 10년도 안돼서 기술을 완성하고 상업화 할 수 있는지...

여러 의문사항이 많지만 지켜볼만한 회사인듯.

[익명(112.152)]

z pinch theta pinch로도 안됐었는데 저게 된다고? 요새 ICF 벤처들 많이 나오는데 차라리 여기를 눈여겨보는게 더 나을듯

[ㅇㅇ 1(1.239)]

헬륨-수소 반응은 동일온도에서의 반응성이 삼중수소반응보다 100-500배는 낮아서 당장 투입 에너지 대비 아웃풋 효율이 나올지도 의문시되는데다, 스타트업 회사 대부분은 반응과정에서 튀어나오는 중성자선을 차폐하는 방안도 제시 안하고 장비를 다 노출시키는게 일반적임. 헬리온 에너지같은 회사는 유튜브 채널을 통한 홍보는 아주 잘하지만, 설명해주는 유튜버들이 핵융합 이론에 빠삭하지 않다보니 제대로 비판을 못함... 저건 사실상 핵융합 테마주에 가까운 기업임. 분명 머리를 잘 굴려서 장비를 만드는건 맞는데, 그게 물리학법칙을 무시하게 도와주는건 아님. 가장 자본 많이 투자되는 국가급 사업들이 굳이 토카막과 중수소-삼중수소 반응에만 목메는 이유는 80년대 이전부터 정해져 있었던 거라고 상식을 기본탑재하면 됨.

[ㅇㅇ 1(1.239)]

현실은 토카막도 반응 약간만 시켜도 나오는 부산물 제거하느라 진공펌프질을 계속 해줘야 하고, 중성자로 인한 원자로 구성물질의 방사능화, 아직까지 답이 안보이는 지속적인 연료공급문제, 가끔씩 튀는 플라즈마가 갉아먹어서 부식시키는 내벽손상문제, 그걸 수리하기 위한 무인화 외에는 답이 없는 원자로의 방사능 농도, 도무지 생성이 1:1로 되지 않는 중수소->삼중수소의 자체생산 문제가 있음. 중규모 관성식 방식을 쓰는 회사들은 도무지 설명을 안하는 반응성 문제를 계속 기기가 대형화되면 되겠지라는 식으로 돌리면서 2030년 이전까진 된다고 주장하지만, 뚫어야 할 관문이 절망적인거 같음.

[ㅇㅇ 1(1.239)]

2030기준으로 아직까지 원자로에서 생성된 열만으로 자체적으로 융합 반응을 유지한 성공사례는 없음. 가장 성공적이던 레이저 방식도 레이저 투입 에너지대비 생산된 열의 양의 비율을 잰 거였을꺼고, 실제로는 레이저 만드는데 투입된 전기에너지 효율이 20%즈음이며, 그 전기에너지를 만드는데 쓰이는 열의 변환율이 뭘하든 50% 정도도 안될테니 최신 연구보다도 한 15배쯤은 더 반응성이 커지도록 해야 겨우겨우 자급자족이 되요 하는 수준일거 같다. 물론 원자로 유지와 터빈 설치와 원자로의 계속된 가동 외 연료공급 문제는 해소되지도 않음. 그런데 그걸 스타트업 규모에서 2030년 이전까지 이룰 수나 있을까? 2040이 되어도 전세계 어디서도 자급자족 달성 못할 확률이 더 큼.

[ㅇㅇ 2(180.68)]

헬리온이면 1980년대부터 MSNW, 워싱턴대에서 이어지는 자장반전배위(FRC) 가둠 방식에서 가장 근본 있는 기업 중 하나임. 현재 FRC 방식에서 가장 대규모로 연구하고 있는 회사인 TAE Technologies는 Toshiki Tajima 같은 유명 물리학자들도 참여할 정도로, FRC 방식 자체 및 헬리온 사는 절대 스캠이 아님. 애초에 록히드 사가 들고 온 High Beta의 Compact Fusion Reactor는 워싱턴대 같은 비주류 핵융합 연구가 뿐만 아니라 MIT의 Ian Hutchinson 같은 거장들로부터 꾸준히 비판받았고, 구글이나 마이크로소프트 같은 혁신기업에서 꾸준히 투자받은 헬리온이나 TAE와 비교할만한 거리가 코딱지만큼도 안됨...

[ㅇㅇ 2(180.68)]

그리고 TAE의 경우도 그렇지만 헬리온도 High flux의 중성자선이 발생할 만한 수준의 실험로를 제작한 게 몇년 안 된 걸로 아는데 당연히 개개의 실험로들에는 필요한 만큼 차폐조치를 취했을 것이고, 당장 필요한 수준의 차폐가 안 되었다면 인명사고나 장비 손상이 일어났을 건데 도대체 실험을 어떻게 진행했겠음? 거기다 미국은 위스컨신대, 워싱턴대, UCLA 등등 소형 핵융합 실험로를 보유한 대학이 넘쳐나는데 이런 설비들에 대해서와 같이 스타트업에 대해서도(심지어 원래 이런 스타트업들 대다수가 대학 연구소에서 스핀오프로 나온 거기도 하고) 필요한 수준의 안전조치 및 관리감독이 안 취해졌을 거라는건 너무 어불성설임

[ㅇㅇ 2(180.68)]

그리고 이들 기업은 FRC의 특성상 Catalysed DD 반응이나 p-B11 반응을 이끌어내는 데 토카막보다 유리한 점이 있기 때문에 FRC에 집중 연구를 하고있는 것임. 이런 Advanced fuel은 aneutronic에다가 자연계에 매장량도 풍부해서 증식이 필요없음. 물론 이런 연료 사이클을 사용하는 핵융합로가 지나치게 비현실적이라고 비판한다면 할 말은 없지만, 솔직히 그런 비판이 있다면 난 중수소-삼중수소 연료사이클이 너가 앞서 말했던 High flux의 중성자선과 증식 문제로 인해, 충분한 Q값으로 실용화된다고 쳐도 그게 무슨 의미가 있을지 모르겠음. 애초에 현재 상용 DT reactor 수준의 neutron flux를 견딜 수 있는 재료/장비가 개발되어 있긴 함?

[익명(14.42)]

핵융합에서 방사능을 걱정하고 앉았네

[ㅇㅇ 4(125.191)]

저게 테마주였다면 진작 IT업계의 달달한 투자먹고 튀었지 무슨 바보 병신이냐 스캠 타령할거면 혁신이란게 없이 국뽕팔이나 해대는 한국 첨단산업이나 먼저 보렴

[익명(democraz)]

한국이 미국 스타트업보고 스캠 운운할 자격이 되냐 ㅋㅋ

[불쌍한지미(lseu220)]

물론 대학도 붙고 전문가도 붙어있긴 한데 아무래도 스타트업이다 보니 정확한 데이터 없이 PR만 열심히 한다는 느낌이 들긴 함. 헬리온 CEO가 작년부터 유튜버랑 자주 나오는데, 방사능 신경 안쓰는듯한 모습이 보이기도 하고..

[익명(115.23)]

2013년에 록히드 마틴도 2018년까지 트럭 크기 상온 핵융합로 프로토타입 만들어서 올해 상용화할 거라고 호들갑 떨었는데 아무것도 안 나옴. 주가 조작용 찌라시
https://www.ans.org/news/article-1302/nuclear-matinee-compact-fusion-energy-for-everyone/

[만력제_mk.2(jrms107)]

핵융합 레일건 탐나네ㅣ - dc App

[코쿄콬코쿄(izonesteel)]

신기하다... 별게 다 있네

[ㅇㅇ 3(218.51)]

재밌네. 물안끓이고 전기만드는 방법이 있었네 - dc App

[오오미마스터(redshot00007)]

저계 8톤 이내 무게로 가능하면 저거 현무 V에 달아서 날리면 되겠노 컄 - dc App