[일반] 뉴욕타임즈가 본 한국의 핵능력

[코렁탕마시쪙(m8y5fg0yc06w)]

6개월안에 핵무장 가능

핵무기 4300개 제조 능력

경주에 건설 중인 소형 원자로는 핵잠 개발용

[Re:Bornpink(rebornpink)]

[AnnaJoe(finalturn)]

재처리 시설이 없어서 플루토늄탄은 아니겠고 우라늄탄으로 숫자 책정한 건가 - dc App

[큐슈이케맨(4wr1uzp9q4g5)]

?

[방사거북(bangsagogo)]

SMR자체가 원래 원잠이 돌리던 거잖아ㅋㅋㅋㅋ

[ㅇㅇ 1(122.36)]

발전소용 저농축 우라늄도 하다 걸리면 개팰 놈들이 뭔 핵무기 4300개 드립 까지 쳐가면서 호들갑 떠노

[익명(112.147)]

핵 떡밥 금지 아니였나

[ㅇㅇ 2(221.143)]

어차피 워싱턴 선언으로 못박아서 핵개발 못함

[ㅇㅇ 3(211.227)]

저건 그거 쌩까고 만들면 6개월이면 충분하다는 소리

[ㅇㅇ 2(221.143)]

못박았는데 쌩까는건 힘들지 그리고 쌩깐다해도 이미 얻어맞은 뒤일듯

[익명(chichichi123)]

근데 워싱턴 선언이 법적 구속력이 있는거임? - dc App

[ㅇㅇ 4(183.109)]

221.143//이 병신충은 기사 자체가 한국도 아니고 미국 기사의 가정에서 시작한 얘기인데 가정도 안돼 빼애애액 이 지랄 하고 있네.

[ㅇㅇ 2(221.143)]

확실한건 우리는 이제 이스라엘처럼 전략적 모호성을 가질수 없다는거 이건 팩트임

[ㅇㅇ 2(221.143)]

그리고 워싱턴 선언 전에도 퍼거슨 보고서를 비롯해서 해외 언론에서도 한국의 핵개발 능력은 6개월이라 보고 있었음 워싱턴 선언으로 자체 핵개발 동력이 마비되었는데 정말 위험한 상황임 그리고 가장 궁극적으로 미국이 서울을 위해 뉴욕을 포기할 수 있을까..?

[익명(1.236)]

워싱턴 선언 쌩까고 핵개발할 정도로 막장인 상황을 가정한거잖어..

[ㅇㅇ 2(221.143)]

결국은 개발 어렵지 이스라엘식 모델도 적용 안될거고 이미 선언한 마당에 후대로 이어져도 리스크는 짊어지게 된거임 선언을 어긴다는 리스크를 안게 된다는것은 의사결정에 더욱 많은 시간을 소요시키고 적에게 더 많은 기회를 안겨주는거지 6개월은 꿈같은 얘기라고 생각함

[익명(paka5959)]

행복회로 오지게 돌리네 병신인가? 이해못하는거 같으니까 쉽게 설명해줌 워싱턴 선언=목줄 그전까지는 전략적 모호성으로 이스라엘 루트나 파키 인도루트 좀 빡세게 나가면 북괴 루트도 생각해볼만 했는데 이제 그게 다 원천봉쇄 됐다고 6개월 어쩌고 저쩌고는 워싱턴 선언 이전에나 가능한 소리지 이제 목줄 채워져서 그 목줄 풀기전까지는 6개월루트는 꿈도 못꾼다니까?

[ㅇㅇ 2(221.143)]

물론 나는 한국의 특수성도 기인한다고 생각은 함 프랑스와는 다르게 자체 우리늄 생산이 안되고 수출위주의 경제구조인데다 핵무기를 쥐면서까지 불안한 안보상황은 아니고 옆나라 일본이 핵을 쥐고있는것도 아님 그러기에 핵개발은 어차피 무리긴 한데 전략적 모호성을 너무 쉽게도 내준건 참 아쉽다고 생각함 하지만 내가 모르는 모종의 이유가 있었겠지..

[ㅇㅇ 5(169.150)]

그러면서 갓본이 핵무기가지는건 현실적이라하는 병신갤

[익명(175.112)]

어차피 우리가 핵을 만들 정도의 상황이면 이미 그만큼 상황이 막장이라는 소리임 그런 상황이면 조약이고 선언이고 나발이고 1초 만에 휴지통 들감

[ㅇㅇ 7(1.243)]

다 식은떡밥이라 미안하긴 한데 워싱턴선언으로 목줄 채워진 이상 선언이고 뭐고 생까야될 상황이면 이미 멸망전 시작되서 핵개발하는데 드는 6개월도 확보 못할거같은데 그게 그거 아님?

[ㅇㅇ 2(221.143)]

문제는 그런 위기상황이 애매모호하다는거지.. 상황이 극한에 치달아 핵무기를 급박하게 개발했다고 쳐도 상황이 종료되고 전쟁위기상황이 종료되면 워싱턴 선언으로 인하여 그 리스크를 온통 짊어지는건 결국 한국이 될수밖에 없어.. 잃을게 없는 북한을 상대로 국제사회의 신뢰가 추락하는거지 실제로 이스라엘이 이런 상황까지 왔었고 이스라엘은 긍부정도 하지않아 전략적 모호성이 중요한 이유고 긍정도 부정도 하지 않는건 정말 중요한 카드야

[SPOE(spopoe)]

핵무기에 전략적 모호성이 어딨어 NPT탈퇴하던가

[ㅇㅇ 8(58.79)]

원자력 잠수함 안 만든다는 소린 안했던거 같은데

[논란일자레후(waveqq)]

제발 그랬으면 좋겠다....하나도 맞는게 없네

[Oooooo(inze9682)]

좀 해봐

[STEELRAIN(whdlrgus007)]

뭐라도 좀 해봐 - dc App

[ㅇㅇ 5(169.150)]

이 병신갤은 핵의 필요성은 강조하면서 정작 한국이 핵을갖는것에는 ㅈㄴ 부정적인 ㅂㅅ갤임

[OO(sonzoo)]

그러게

[TheOneFreeman(wmf776759)]

ㄹㅇ

[ㅇㅇ 6(1.102)]

노예근성이지. 우크라 패배하면 핵보유국의 위력을 절감해서 핵확산 일어날꺼라고 말하면서, 한국 핵은 안된다는거 보면, 소중화 사상에 쩌들어서 자기가 중국인인줄 알던 조선시대랑 뭐가 다른가 싶다.

[익명(175.112)]

만드는 것 자체는 언제든 가능함 외교 씹창낼 각오가 되어 있다면야

[OO(sonzoo)]

플루토늄 굳이 필요하면 예전처럼 레이저 농축으로 몰래 몰래 미리 쌓아놓으면 됨.

[익명(jonnsmith)]

IAEA랑 CIA가 호구 등신으로 보이노 - dc App

[만력제_mk.2(jrms107)]

아예 민간에서 국가몰래 쌓아야게쑈 - dc App

[익명(p9nycvvq11w5)]

항모퍼거들도 다 죽였는데 핵퍼거는 언제 죽이나

[익명(175.112)]

우리가 빠른 시일내에 핵 만들 능력은 이미 갖춰논지 오래고, 그걸 다른 나라에 투하할 수단도 우주개발이라는 명목으로 확보해놨음 선언이니 뭐니 하는거는 전부 외교적 이익 보려고 하는거지, 막상 진짜로 위기상황이면 외교고 뭐고 다 좆까고 만드는 건 이미 가능하단 얘기 그런 상황이 안 오길 바래야지

[익명(175.112)]

애시당초 핵무기 제조 자체가 외교적으로 어마어마한 어그로를 끄는 행위라서 핵에 손댄다는건 곧 외교를 포기하겠단 소리와 같음 세계적으로 핵 확산이 되기라도 하면 몰라, 우리가 혼자서 핵을 만들 가능성은 핵전쟁이 터지기라도 하지 않는한 0임

[ㅇㅇ 9(182.217)]

우리랑 전쟁 예상국이 북괴랑 짱깨인데 6개월에 4천개 만들면 뭐해... 북괴는 짱러 지원 없으면 일주일컷 가능하고 짱깨는 서로 난타전 하면 한달 정도 보는데..