[일반] 그러고 보니 한국전쟁 전에 미군이 탱크 안준게

[Team1st(kkkiiimmm1)]

진짜 초대 그분이 북진할 생각이 있어서 그런건가 퍼싱 100대 주면 밀어버린다 이런 소리 했다한거 들은거 같음 아니면 걍 마셜 플랜에 뭐 국민당 지원등 때문에 줄 여력이 없던건지

[익명(110.15)]

ez8 100대만 있어도 국군이 북한군을 38선에서 막는 건 충분했을텐데. 굳이 퍼싱이 필요?

[Team1st(kkkiiimmm1)]

그 초대 그분이 퍼싱 100대 주면 북진해서 밀어버린다라고 한 말이 있다하더라

[익명(110.15)]

공세가 걱정되면 그냥 전차 디스트로이어(76단 M10, M18)만 100대 주면 방어 밖에 못하고

[불친절한금도(keumdokim8)]

소련이 북한 군사지원하는 정보를 제대로 못얻어서 그렇겠지. 정보전의 실패임

[익명(110.15)]

그런가?

[불친절한금도(keumdokim8)]

전차만 안준게 문제가 아님. T-34는 대전차 자주포든 또는 대구경 대전차포든 대전차지뢰든 막을만한 수단이 전차 말고도 많이 있었는데 그런것도 전혀 지원안됐음. 정보전에서 밀렸다고 봐야함.

[익명(110.15)]

확실히 우크라이나 전쟁 보니 대전차 지뢰하고 대전차포만 있어도 막았겠네요

[ㅇㅇ 1(220.89)]

그걸로 끄집어내는 논리는 개소리임. 지금 젤렌스키가 진심으로 모스크바따먹고 싶어서 라팔달라고 하는거냐. 그 비슷한 거임. 그리고 당시 우리정부관료들의 능력이란 지금 우크라이나보다 훨씬 못했음. 당시 한국정부가 북한군이 전차부대로 무장한다며 이거저거 달라고 했는데 서울의 고문단과 도쿄의 맥아더사령부에서 컷했음. 스미스부대꼬라지봐라. 걔들은 전쟁가능성도 북한군능력도 평가절하했음. 그리고 T-34 85정도면 퍼싱달라고 해도 이상하진 않지. 결과론적인 이야기지만.