[일반] 전차는 허벌 방어선 돌파에는 유용하지.

[아사드(shrena)]

문제는 그런 허벌 방어선은 레오파드2나, 에이브람즈로만 뚫는 게 아니라, 패튼도 뚫고, T34, T55도 뚫음.

그런 방어선은 전차가 아니라, 브래들리 장갑차가 더 잘뚫음. 기동성도 좋고, 보병을 나르거든.


참호 깔고, 지뢰 좀 깔고, ATGM 배치하면, 포탑 사출하면서 못 뚫음.


우러전이 그걸 증명하고 있고.

[익명(61.77)]

무슨 앵무새를 가져다놔도 이거보다는 더 레파토리 다양하게 하겠다. 그래서 그렇게 전차도 뚫기 힘든걸 알보병 돌격으로 뚫냐고

[아사드(shrena)]

최근 로보티네 전선 돌파는 알보병으로 뚫음.

[개똥철학적사고방식(oppoun)]

뚫어야 한다는 마인드가 잘못됐다니까 - dc App

[개똥철학적사고방식(oppoun)]

참호전에서 그럼 어떻게 뚫을건데? 말하는거랑 똑같음 방어자 우위 너무강력함 진짜 완전히 군사능력 차이나는 경우 아니면 공세하면 안됨 나름 우크라이나 평지인데 저정도면 산악이나 아파트그라드는 ㄹㅇ 공세하면 안될거같은데 - dc App

[익명(61.77)]

적이 강제 점령한곳 탈환하는것도 공세의 일종인데, 뭔 무턱대고 공세하면 안됨이야, 애초에 전차 무용론이 등신같은건 애초에 전차 자체가 만능병기가 아니고, 전차 없으면 특수한 상황 아니고서야 알보병을 어마어마하게 갈아야 하니 빡통 소리 듣는거지

[개똥철학적사고방식(oppoun)]

그니까 애초에 공세 하려면 전차가 무조건 필요하다는걸 부정함? 공세를 하려면 전차 무조건 필요한거 맞는데 공세 자체가 지금 기술과 인구 상황으론 너무 무의미한 짓이라고 적이 점령한곳도 탈환하려고 공세하는 순간 거기 탈환하는것보다 훨씬 손해라니까? 거기 탈환해서 뭐할건데? 거점 하나 먹는다고 판도가 바뀌나? 만약 전쟁이 난다면 장기전으로 적이 공세하도록 유도해서 적의 경제력과 인구를 조져야 한다니까 독일제국이 수도가 점령되서 망함? - dc App

[익명(61.77)]

그 장기전하면 체급 작은 우크라가 더 불리하면 불리하지 러시아가 불리하냐? 그리고 너는 뭔 소리를 하는거야, 애초에 전차 무용론이 헛소리라는건데

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

t34는좀;;