7ceb8970b6816cf039ef98b21fd70403f2e8f3677af0a1ccef7ab7




이전에 '미군이 안쓰는 무기 > 다 이유가 있다' 요런 말을 어디서 봤었는데


오늘인가 그 실베간 우러전 튤판글 보다가 저 '미군이 안쓰는 무기체제는 안쓰는 이유가 있다'


요 말이 떠오르더라고


난 솔직히 이 말이 100퍼센트 딱 맞아떨어진다 까지는 아니어도 대체로 통용되는 말이라고 편인데


님들께서는 요 말에 대해 어떻게 생각하심??



미군이 쓰는 무기 > 실제로 좋음


미군이 안 쓰는 무기 > 안 쓸만한 이유가 있다



정확하게 써본다면 '미군이 안 쓰는 무기체제를 다른 나라가 쓰는 경우,


물론 그 나라 환경에는 맞을수 있지만 보편적인 상황으로 봣을땐 결점이 있기 때문에


미군도 생각은 해봤지만 안쓸만한 이유가 있어서 안쓴다


요런 뉘앙스로 보고 있는데



예를 들어 튤판도 화력만큼은 존나 쌔지만 


운용인원이 많고 사거리 짧으니깐


돈많은 미군이 대구경 자주박격포 만들려면 더 좋은거 만들수 있지만


이렇게 안쓸만한 이유가 있으니 안쓰는거 아니겠나



현무4 같은 지하관통탄 탄두미사일도


탄두미사일로 벙커버스터 처럼 써먹을려면 탄두가 존니 무거워야 하고


탄두가 존니 무거우면 사거리가 짧아지고


존나 큰 탄도미사일 만들어서 사거리 짧은거 쓸려니 가성비도 안나오고


그리고 한국군은 한반도만 커버치면 되지만 미군은 지구 전부 커버해야 하는데 


그냥 핵 쓰거나 필요하면 GBU-57 쓰자 


이런거 아니겠나



여튼 님들께서는 


1. 미군이 쓰는 무기 > 쓸만하다


2. 미군이 안쓰는 무기 > 안쓰는 이유가 있다


요 말 어떻게 생각하심??