어떤 이유로도 '고의'로 민간인을 죽이면 안됌


왜 고의에다 강조하셨나요?



왜냐면 고의가 아니라 군사적 목표를 타격하다 불행히 근처에 있는

민간인이 사망할 경우에는 처벌할 수 없거나 힘들거든


그렇다면 군사적 목표, 민간인 기준은 누가 구분 하나요?


그야 공격하는 쪽에서 정하지



공격하는 쪽에서 군사적, 민간인 기준을 정한다면

적당한 근거 때려 박아서 민간인을 군사적 목표로 정의해서

민간인을 의도하고 공격 할 수 있는거 아닌가요?


그럴 경우 민간인을 고의로 공격한 것이기 때문에 처벌받아야 하지만


그러한 증거는 공격하는 쪽이 가지고 있고

재판 가더라도 군사 기밀 딱지 붙여서 안 내놓을 수 있거든


거기다 군사적 목표와 민간인 명확히 구분 할 수 없는 상황에서 공격 하더라도

민간인을 공격할려고 한게 아니라 군사적 목표를 공격했는데 알고 보니 민간인이였네

ㅎㅎ ㅈㅅ 하고 넘어갈 수도 있거든 일단은 고의는 아니니깐 말이야


그러면 전쟁법은 좆도 쓸모 없는거 아닌가요?


최소한 대놓고 군대가 조직적으로 민간인을 학살하는걸 막을 수 있기 때문에

전쟁법 조차 없으면 인종 청소 시즌 n차 찍어도 처벌할 근거가 없거든



전쟁법과 전쟁범죄에 대해서 햇갈렸는데

이제 확실하게 이해 됐어요!



지금 이지랄 하는 하마스도 애미 뒤진 새끼들이고


이런 애미뒤진 새끼들 보고 기껏 떠오른 결론이

Wa! 민간인 사살을 목적인 군사적 작전이 필요하다!

라고 생각한 히틀러 mk2 새끼들은 전부 대가리 박고 뒤져주길 바람