[📺뉴스] 미국 투자업계 " 미국 일극체제 이전인 제국주의 시대로 회귀 "

[익명(orlwe81am6wn)]

https://themarket.ch/english/marko-papic-china-has-to-convince-financial-markets-that-it-is-not-suicidal-ld.9673

투자자가 지정학에 관심을 가져야 하는 이유는 무엇인가요?

우리는 단극적 세계 질서에서 다극적 세계 질서로 전환하는 과정에 있기 때문입니다. 1985년 이후 약 30년 동안 세계는 단극이었습니다. 미국은 유일한 세계 강대국이었죠. 그리고 경제 및 국내 정책 측면에서는 레이건- 대처 혁명이 승리했습니다. 이제 세계는 양극화가 심화되는 국내 정치와 지정학적 측면에서 모두 변화하고 있습니다. 다극화는 앞으로 몇 년간 지속될 것입니다.
역사적으로 오늘날과 가장 적절한 비유는 지난 세기의 전환기라고 할 수 있을까요?

네, 1870년부터 1945년까지 다극적 세계 질서가 존재했습니다. 다소 폭력적인 시기였습니다. 다극화는 실제로 평화적일 수 있지만 모든 대국이 참여해야 합니다. 나폴레옹 전쟁 이후 유럽을 위한 콘서트를 생각해보세요. 제2차 세계대전이 일어난 많은 이유 중 하나는 세계에서 가장 강력한 국가였던 미국이 제1차 세계대전 이후 안쪽으로 돌아서서 조정 역할을 맡지 않았기 때문입니다. 우드로 윌슨은 제1차 세계대전 후 이를 국내 청중에게 설득하려 했지만 청중은 이를 거부했습니다. 이는 오늘날과 중요한 유사점이 있습니다. 조 바이든은 동맹을 재건하고 다극화에 반대하고 있지만, 미국에서 고립주의 충동이 승리하는 또 다른 순간이 올까 봐 걱정됩니다. 그것은 위험할 것입니다.

한 연구 보고서에서 미국이 중국에 대해 마키아벨리적 접근 방식을 취하고 있다고 쓰신 적이 있습니다. 무슨 뜻인가요?

미국은 중국이 나쁜 짓을 하고 있다는 신호를 전 세계에 보내려고 합니다. 그들은 중국을 고립시키고 실수를 저지르도록 자극하고 싶어합니다. 하지만 전 세계는 중국이 그 정도로 위협적이라는 생각을 믿지 않습니다. 사실 중국은 5년 전에 글로벌 강대국으로서 정점을 찍었다고 생각합니다.
브릭스 클럽의 확대 제안은 중국이 동맹을 구축하려는 신호가 아닌가요?

절대 아닙니다. 작년 10월 제20차 당 대회 이후 중국의 외교 정책 최우선 순위는 사실 유럽이었습니다. 중국은 유럽이 중국에 대해 어느 정도 불가지론적인 태도를 유지해야 한다는 것을 충분히 잘 알고 있습니다. 브릭스 확대는 중국의 이익에 도움이 될 수 있지만 중국 블록과 같은 것에 상응하는 것은 아닙니다. 브라질, 사우디아라비아 또는 인도의 지도자들은 중국 블록에 참여한다고 제안하면 모욕감을 느낄 것입니다.



미국이 일극으로 모든 강대국을 평정하고 분쟁을 종식시키기전
영국 프랑스 독일 러시아 일본 이탈리아 오스트리아 헝가리등
각 강대국들이 자기 나와바리를 두고 서로 전쟁을 벌이고 약소국을
정복하던, 즉 제국주의시절로 돌아가는중이라함.

[오리역맥도날드(123456789aas)]

좆같으면 세계 경찰 하던가

[익명(orlwe81am6wn)]

미국은 그럴 여력도 필요도 없어지고 있다함.