번역 문제[편집]
"이 저자들은[2] 전투, 날짜, 제복, 훈장, 약장에 관한 세부사항과 박진성에 기울이는 세심한 주의를 영웅적 에토스에 아로새겨진 편향되거나 수정주의적인 역사적 맥락과 결합한다. 아니면 역사적 맥락이랄 것이 전혀 없다. 또한 그들은 일종의 도상학적 효과를 지니도록 자기 책의 본문에 –부대의, 전투 장면의, 여러 개인의– 사진을 많이 끼워넣는다. 용어, 즉 독일군 계급, 차량 명칭, 훈장도 마찬가지여서, 늘 독일어 원어로 표기되며 토템적 가치도 지닌다."
― 로널드 스멜서, 에드워드 데이비스 2세, 《제2차 세계대전의 신화와 진실》 中

나무위키를 비롯한 일부 커뮤니티에서는 유달리 SS의 계급만 번역시 독일어 그대로 직역하는 경향이 있고 심지어는 그 직역대로 '~지도자'로 번역하는 것만이 옳다고 주장하는 사람도 있다. 이 현상은 비단 나무위키뿐만의 문제가 아니며, 거슬러 올라가면 친독적인 영미권 밀리터리 서브컬쳐계에서 기원한다. 미국 유타 대학교 사학과의 명예교수 로널드 스멜서와 에드워드 데이비스 2세는, 그들의 저서《제2차 세계대전의 신화와 진실》에서 독일어 계급 등이 늘 독일어 원어로 표기되는 것은 일부 밀리터리 동호인들의 토테미즘 신앙이라고 비꼬는 어조로 설명한다. 즉 과한 친독적 사고의 발로라는 것이다.

계급 명칭이 상이한 것은 비단 SS만의 특이성이 아니다. 독일뿐만 아니라 다른 국가들의 계급의 명칭과 어원, 그리고 형태들은 군별로 상이하다. 이를 번역할 시에는 우선 자국어에서 대응되는 단어로 최대한 통일해 번역하고, 대응하는 계급이 없어서 완벽한 번역이 불가능한 경우에만 직역하는 것이 일반적이다. 가령 독일 해군 중령(Fregattenkapitän)을 호위함장으로, 독일 육군 소장(Generalmajor)을 소령장군으로, 프랑스 육군 중장(Général de corps d'armée)을 군단 장군으로, 스페인군 원수(Capitán General)를 수총장이나 도원수로 번역하지는 않는다.

여기서 SS만 예외로 둘 필요는 없으며, 그저 친위대 대위, 친위대 상급대장 하는 식으로 표현해도 무방하다. '지도자'라는 표현에 집착하는 것은 일반적인 경우에는 과잉정보이자 과잉교정이며, 필요한 경우에만 각주로 설명하는 것이 적절하다.
---------
그래서인지 슈츠슈타펠 문서도 문서명이 친위대(나치 독일) 이런 식으로 문서명이 교체되었고.
그 동네 구축전자 문서가 지금의 내용으로 갈려 나간 건 어찌 보면 참 이례적이었을 지도 모르겠다. 과도한 음차 표기 사용을 지양하자는 지금 나무위키 분위기대로라면 구축전차란 용어 자체는 오역이라 명시하면서도 굳이 독일어 단어 야크트판처를 한국어로도 야크트판처라고 반드시 음차 표기로 표현할 것 까진 없다고 서술했었을 거임. 오히려 구축전차는 잘못된 표현이니 쓰지 말아야 하고 야크트판처 음차 표기를 써야 한단 지금의 서술이 너무 강경하게 나간 서술이라 토론 거쳐서 갈려 나갔겠지.

생각해보면 독일어 단어만 특별 취급 해야 하나? + 경로의존성 문제 이 둘 때문에 구축전차란 말이 오역임에도 야크트판처의 번역어로서 살아남은 거긴 하잖아.
더 나아가선 독일어 야크트=영어 디스트로이=한국어 구축or파괴, 독일어 슈투름=영어 어설트or스톰=한국어 돌격or강습 이렇게 번역 관례가 굳어졌고. 그 번역 관례를 처음 만든 건 전후 일본 밀덕들이다만 관례를 더욱 철저하게 지키는 건 한국 쪽임.