아라비아반도 아랍인들은 이슬람 후부터가 영광이니까 ㅋ 근데 솔찍히 이슬람에 멸망한 페르시아 이란인들 현대에는 이슬람 꼴통된 거 보면 아이러니하긴 함
ㅇㅇ 1(27.116)2023-10-10 02:55
답글
게다가 이슬람 발흥 전 중동도 현대 중동이랑 같지 않음. 이슬람 발흥 후에 아라비아인들이 정복지로 대거 이주했음. 아라비아반도가 워낙 살기 좆같은 곳이다 보니 수세기동안 이주가 이어졌고 사실상 이주를 안한 정복지가 없을 정도. 때문에 아랍민족주의는 기원이 중세까지 거슬러올라가고 매우 팽창적이고 정복적임.
ㅇㅇ 1(27.116)2023-10-10 02:58
답글
초기 칼리프국 군대가 워낙 막강했고 후기처럼 캅카스, 발칸, 중아아시아에서 외국인 노예 데려와서 병사삼을 필요도 없었기 때문에 정복자로서 해당 지역에 이주했고 현지민들을 이슬람화시키며 서로 동화하거나 혹은 이슬람에 적대적인 원주민을 밀어냈음.
받아라 호메이니 빔
아라비아반도 아랍인들은 이슬람 후부터가 영광이니까 ㅋ 근데 솔찍히 이슬람에 멸망한 페르시아 이란인들 현대에는 이슬람 꼴통된 거 보면 아이러니하긴 함
게다가 이슬람 발흥 전 중동도 현대 중동이랑 같지 않음. 이슬람 발흥 후에 아라비아인들이 정복지로 대거 이주했음. 아라비아반도가 워낙 살기 좆같은 곳이다 보니 수세기동안 이주가 이어졌고 사실상 이주를 안한 정복지가 없을 정도. 때문에 아랍민족주의는 기원이 중세까지 거슬러올라가고 매우 팽창적이고 정복적임.
초기 칼리프국 군대가 워낙 막강했고 후기처럼 캅카스, 발칸, 중아아시아에서 외국인 노예 데려와서 병사삼을 필요도 없었기 때문에 정복자로서 해당 지역에 이주했고 현지민들을 이슬람화시키며 서로 동화하거나 혹은 이슬람에 적대적인 원주민을 밀어냈음.
결국 지들도 힘의 논리에 의해 들어선 이들이 아닌가
갑자기 뭔 힘의 논리?
아니 결국 중동이 이슬람의 땅이 된 것도 힘으로 타자를 밀어내고 차지한게 아닌가 싶은거지
ㅇㅇ 맞음