이란이 조직적으로 이스라엘을 공격하면 바이든의 이란 정책이 바뀔까요?


https://apple.news/AWdEFfSPVSjCO0iHHQ45mZA

Will the Iranian-orchestrated attack against Israel change Biden's Iran policy? — The Hill

The Wall Street Journal exclusively and convincingly reported on Sunday that Iran helped plot the ongoing military attack against Israel “over several weeks.” The facts of the Journal’s report utterly undercut Secretary of State Antony Blinken’s assertion over the weekend that there is no direct evidence of Iranian complicity in Hamas’s attack on Israel.

apple.news


월스트리트 저널은 일요일에 이란이 "몇 주에 걸쳐" 이스라엘에 대한 군사 공격을 계획하는 데 도움을 주었다고 독점적이고 설득력 있게 보도했습니다. 저널의 보도는 하마스의 이스라엘 공격에 이란이 공모했다는 직접적인 증거가 없다는 앤서니 블링켄 국무부 장관의 주말 주장을 완전히 약화 시켰습니다.


그의 부정은 더 이상 그럴듯하지 않습니다. 이제 미국의 대이란 외교 정책에 대한 철저한 재평가가 필요하다는 것은 분명해졌습니다.


현재의 정책은 이란이 하마스, 헤즈볼라, 팔레스타인 이슬라믹 지하드에 장기적으로 관여하고 있다는 희망적인 생각과 잘못된 가정에 근거하고 있다. 이란이 주도한 이스라엘 공격은 이 지역에서 가장 중요한 동맹국을 약화시키고 전 세계 파트너들에게 미국이 지정학적 지형에서 비틀거리고 있다는 냉담한 메시지를 보내 미국의 국가 안보를 약화시키려는 글로벌 계획의 일환입니다.


이번 사태를 계기로 바이든 대통령과 국무부, 그리고 미국의 모든 기관은 이란이 개혁 가능하다는 확신을 버려야 합니다. 이란은 금전적 선물, 제재 완화 또는 핵 양보로 달래질 수 없습니다. 사실 이러한 제스처는 모두 비생산적이었으며 지금도 마찬가지입니다. 실제로 2009년부터 사용된 당근과 채찍 접근법은 전반적으로 실패했습니다.


대부분의 미국인들이 알지 못하는 사이에 바이든 행정부는 대이란 제재를 부분적으로만 시행하기로 결정했습니다. 이로 인해 이란은 이란이 핵무기 개발을 더 기꺼이 중단 할 것이라는 순진한 희망으로 중국으로의 석유 선적을 통해 번영 할 수있었습니다. 미국의 대규모 제재와 구호에서 하마스, 팔레스타인 이슬라믹 지하드, 헤즈볼라에 대한 이란의 금전적 지원으로 연결될 수 있습니다.


미국과 서방은 최대한의 제재를 시행해야 할 뿐만 아니라 이를 우회하는 국가에 대한 2차 제재가 필요합니다. 제재가 효과가 없다고 말하는 사람들은 우리가 제재를 완전히 집행하지 않았다고 말하지 않습니다. 그들은 또한 조급한 서방의 시간표를 사용하여 성공을 판단하는 실수를 범합니다.


미국이 지정한 테러 조직인 하마스와 이스라엘 남부의 상황에 관한 미국 정책과 관련하여, 바이든의 초기 무조건적인 수사적 지지는 특히 이스라엘이 목표를 달성하기 전에 휴전을 옹호하기 위해 의회 내 반 이스라엘 세력이 목소리를 높일 때 지속적인 이스라엘 작전에 대한 장기적인 지원으로 전환되어야합니다.


미국의 목표는 하마스, 그리고 더 중요한 것은 하마스의 배후에 있는 이란의 꼭두각시인들에 대한 이스라엘의 목표와 일치해야 합니다. 버락 오바마 대통령은 이란 독재 정권에 아부하기 위해 미국과 이스라엘 사이에 '햇빛'을 만들려고 했습니다. 이 실험의 결과는 지금쯤이면 충분히 분명해졌을 것입니다.


안타깝게도 양극화된 미국인들에게 하마스의 실체와 오늘날 전쟁이 벌어지는 이유를 교육하는 것은 매우 어려운 일입니다. 예를 들어, 뉴욕타임스의 한 기사는 맥락 없이 '봉쇄된' 가자지구를 언급했는데, 이는 편집자의 편향된 시각 때문입니다. 2005년 이스라엘이 가자지구에서 100% 철수했을 때 팔레스타인은 국경이 개방되고 이스라엘과 관계를 맺는 지중해의 홍콩이 될 수 있었습니다. 대신 팔레스타인 당국과 하마스는 테러리즘과 빈곤을 선택했습니다.


그렇기 때문에 더 타임스는 유대 국가의 파괴를 요구하는 노골적인 반유대주의 문서 인 하마스 헌장의 인용문으로 독자를 교육하지 않기로 결정했습니다. 더 타임스는 처음부터 이스라엘 민간인 사상자와 팔레스타인 테러리스트 사망자 수를 합쳐서 의도적으로 분쟁의 사실을 모호하게 만들었습니다.


전쟁이 혼란스러워지고 각 정당이 반향실로 돌아갈 때 행정부가 조류를 거슬러 헤엄칠 수 있을까요? 진실은 전쟁의 첫 번째 희생자이며, 이미 각 정당은 전쟁의 안개를 이용하여 의제를 진전시키고 있습니다.


엘리엇 에이브럼스가 내셔널 리뷰에서 한 조언은 훨씬 더 나은 길을 제시합니다. "공화당과 민주.당이 세상은 매우 위험한 곳이며, 우리의 우방과 동맹국이 공격을 받을 때 우리는 그들의 편이 될 것이라는 사실을 깨닫고 분명하게 말하는 것이 훨씬 더 나을 것입니다. 이것이 우리가 하마스, 헤즈볼라, 이란의 후원자, 러시아와 중국의 파트너들이 받기를 바라는 메시지입니다."


이제 유일한 문제는 바이든과 블링켄이 도전에 맞서 당파적 이해 관계와 확고한 사고를 극복하고 합리적이고 사실에 기반한 방식으로 미국과이란의 관계를 재평가 할 수 있는지 여부입니다.


에릭 만델은 중동 정치 정보 네트워크의 책임자이자 예루살렘 포스트의 예루살렘 보고서 수석 안보 편집자입니다.






더 힐이 인용하는 독점 보도도 이미 군갤에는 애저녁에 번역이 되어 있었노 ㅋㅋㅋㅋ