[일반] 재래식 전쟁보다 핵전쟁이 오히려 고통이 크냐? 적냐?

[레아(diablowjob)]

핵한방에 모두가 평등해지니까 고통을 느낄 겨를 조차 없다는 이론과

후폭풍과 방사능으로 인해 엄청나게 고통이 크다는 의견이 있던데

어떤게 더 크게 작용 함?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[레아(diablowjob)]

한발만 쏘고 마는건 아닐테니뭐..

[l'homme-qui-vendait-(aoegam)]

핵 의외로 버틸만함 - dc App

[익명(pqcw9xtuyxwm)]

고통으로 따졌을 때 핵폭발과 함께 증발해버리는 소수야 고통 0이니 낫다고 할 수 있겠지만 그 보다 훨씬 많은 생존자들은 핵폭발과 함께 날아가버린 의무체계 소방체계 식수 식량 그 외 모든 인프라가 삭제된 폐허 속에서 끔찍한 고통을 겪으며 죽어갈텐데 핵전쟁이 재래식 전쟁보다 낫다는 말은 동의하기 힘드네

[l'homme-qui-vendait-(aoegam)]

인프라가 왜 붕괴함 ㅋㅋㅋㅋ 피해가 없는데 - dc App

[ㅇㅇ 3(180.224)]

ㄴ븅신아 핵이 인프라만 빼고 싹 쓸어가겠냐

[ㅇㅇ 1(222.110)]

핵폭격에 즉사하는 사람만 있는 게 아님. 그보다 보다 심각한 부상 및 방사선 피폭으로 고통받다 죽는 사람이 몇 배는 더 많음.

[ㅇㅇ 2(115.161)]

핵 단 1발로 모든 사회시스템 마비가 가능함

[ㅇㅇ 2(115.161)]

현존하는 사회시스템들 가용량이 핵 1발보다 넘는건 어느국가건 없음