[📺뉴스] 북한은 언젠가 300개 이상의 핵무기를 보유하게 될 수도 있다.

[익명(220.76)]

https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/north-korea-could-someday-have-over-300-nuclear-weapons-what-should-america-do

이러한 관점은 김정은이 자신이 정말로 핵무기를 포기할 수 없다고 느끼는 이유를 이해하는 데 도움이 됩니다. 핵무기는 김 위원장이 자신의 잔인한 통치를 정당화하고 남한을 지배하려는 목표를 달성하기 위한 수단을 제공하기 위해 만들어낸 세계관에 매우 중요합니다 . 핵무기를 제거하면 김 위원장은 1989년 루마니아의 독재자로 타도된  김 일가의 친구 니콜라에 차우셰스쿠 와 마찬가지로 약소 국가의 가난한 지도자에 불과하며 타도될 가능성이 높습니다.

그렇다고 김 위원장이 타도될 수 없다는 말은 아니지만, 그가 의미 있는 수의 핵무기를 보유하고 있는 한 그러한 결과가 나올 가능성은 훨씬 낮다. 실제로 김 위원장은 핵무기를 기하급수적으로 늘릴 것이라고 발표했는데, 이는 아마도 300~500개 이상의  핵무기로 구성된 상대적으로 중요한 전력을 구축하려는 의도를 갖고 있는 것으로 보입니다.

한마디로 김 위원장은 비핵화를 불가능하게 만드는 조건을 만들어낸 셈이다. 그러나 그의 핵무기 보유가 그의 정권의 생존을 보장하는 것은 아니다. 미국과 한국이 북한의 침략으로 얻는 것보다 잃는 것이 더 많은 것은 사실이다. 그러나 김 위원장이 핵 공격을 감행할 가능성이 있다고 판단되면 먼저 행동을 취하는 것 외에는 선택의 여지가 없다고 판단할 수도 있습니다. 중국이 북한에 대해 느끼는 감정도 마찬가지다 . 중국은 북한 정권이 전쟁을 일으키거나 붕괴할 경우 핵무기를 제거하겠다고 위협하기도 했다.

미국은 북한의 비핵화를 장기적인 목표로 삼되, 당장은 북한의 핵무기 생산을 완전히 또는 대폭 동결해 북한 핵무기 전력의 규모와 위험을 제한하는 데 초점을 맞춰야 한다. 김 위원장은 이러한 동결 조치가 자신의 목표에 어긋나고, 따라서 정권이 위협받는 것으로 간주할 것입니다. 따라서 동결을 이루기 위한 한미의 노력이 성공하려면 정보작전을 통해 정권에도 도전해야 한다.. 이러한 공동행동은 북한의 고조로 이어질 수도 있지만, 이는 북한의 핵무기력 증강 이후 예상되는 강압의 일환으로 불가피해 보인다. 한국과 미국은 김 위원장이 수백 개의 핵무기를 보유할 때까지 기다리는 것보다 지금 고조되는 상황에 직면하는 것이 더 낫지 않은가? 김 위원장의 행동이 더욱 위협적일수록, 재앙적인 우발적 핵전쟁의 위험도 커집니다. 지금은 "깡통을 걷어차는 것"이 현명한 선택이 아닌 경우입니다.

Bruce W. Bennett는 비영리, 초당파 RAND Corporation의 수석 국제/국방 연구원입니다. 그는 주로 RAND 국제 안보 및 국방 정책 센터 내에서 전략, 전력 계획, 확산 방지와 같은 연구 주제를 다루고 있습니다.

[익명(34q8wrpqz2he)]

핵무기 유지비용 장난아니라던데 그게 됨?

[글쓴 ㅇㅇ(220.76)]

국민들을 다 굶기면 가능함. 나는 루시도 국민들 굶기고 핵무기 2만개 있던 시절까지 늘릴 거라고 봄.

[ㅇㅇ 1(222.112)]

저거 유지하려면 중공 지원으로는 택도 없고 한미일 위협해서 돈 뜯어내야될텐데 되겠냐? - dc App