[📺뉴스] 우크라이나 전쟁 피로가 스며드는 가운데 중국은 어떤 교훈을 얻고 있는가?

[익명(220.76)]

https://www.japantimes.co.jp/news/2023/10/11/asia-pacific/politics/ukraine-war-fatigue-china-taiwan/

러시아가 우크라이나를 침공한 지 거의 20개월이 지났고 전투가 끝날 기미가 보이지 않는 가운데, 서방이 전쟁에 점점 지쳐가고 있다는 징후가 늘어나고 있습니다.

최근 미국 의회가 단기 자금 지원 패키지에서 제외하고, 전쟁으로 피폐해진 국가에 무기를 공급하려는 미국인들의 지지를 약화시켰으며, 슬로바키아가 키예프에 대한 군사 지원을 중단하기로 한 결정은 최근의 경고 신호일 뿐입니다. 많은 사람들은 백악관이 2024년 11월 대선까지 계속해서 자금을 조달할 방법을 찾을 것이라고 믿고 있지만, 그 이후에 어떤 일이 일어날지는 알 수 없습니다.

우크라이나 지지자들은 원조를 보류하면 모스크바가 승리하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 아시아 태평양 지역에 영향을 미쳐 잠재적으로 중국이 민주주의 대만에 대한 공세를 시작할 수 있도록 용기를 줄 것이라고 주장합니다.

하지만 이 문제에 대해 전문가들은 의견이 분분하다. 어떤 사람들은 그러한 움직임이 중국이 대만 분쟁에서 미국보다 오래 지속될 수 있다고 믿도록 장려할 것이라고 믿는 반면, 다른 사람들은 베이징이나 대만 모두 워싱턴의 자치 의지에 대한 뿌리 깊은 의견을 근본적으로 바꾸지 않을 것이기 때문에 우크라이나에서 일어난 사건의 영향이 덜할 것이라고 주장합니다.

현재 미국에 본사를 둔 지정학 및 정보 회사 RANE의 유라시아 분석가인 매튜 오르(Matthew Orr)는 우크라이나 원조에 찬성하는 초당파적 다수가 의회에 남아 있으며, 우크라이나에 대한 미국의 정책은 공,화당이 당의 트럼프파와 연계된 사람들은 2024년 선거에서 승리합니다.

그럼에도 불구하고 절차적 지연과 공,화당 내 정치적 내분으로 인해 지원 법안 통과가 실패할 경우 단기적으로 우크라이나에 대한 미국의 군사적 지원이 위축될 수 있는 심각한 위험이 여전히 존재합니다.

이러한 정치적 혼란은 미국이 바이든 행정부가 명시한 정책인 "필요한 한" 우크라이나를 지원하지 않을 것이라는 메시지를 보내는 것이라고 Orr는 말했습니다. 모스크바의 전략은 전쟁 피로로 인해 서방의 지원이 감소하고 결국 키예프를 협상 테이블로 내몰게 되는 상황에서 모스크바의 전략은 서방보다 오래가는 것에 의존하는 것처럼 보이기 때문에 키예프는 "이 점에 대해 매우 우려해야 한다"고 덧붙였습니다.

설상가상으로 피로는 유럽에도 존재하는 것으로 보이며, 현재로서는 오랫동안 키예프의 가장 가까운 파트너였던 중부 및 동부 유럽 국가에서 더욱 두드러집니다. 많은 사람들이 소련 시대의 군용 장비를 우크라이나로 보내서 대부분 불태웠습니다.

슬로바키아와 폴란드의 경우가 이에 해당하는데, 두 국가 모두 최근 민족주의적 메시지가 지배적인 선거 캠페인을 벌였습니다.

슬로바키아에서는 선거 당선자인 로베르트 피코(Robert Fico)가 우크라이나에 대한 군사 지원을 중단하고 NATO 가입을 잠재적으로 차단하기 위한 캠페인을 벌였고, 전쟁 초기 우크라이나의 가장 확고한 지지자 중 하나였던 폴란드 집권당은 희생양을 삼는 캠페인을 벌였습니다. 폴란드 농부들을 달래기 위해 농업 문제에 대해 키예프에서 논의했습니다.

슬로바키아에 본사를 둔 싱크탱크 GLOBSEC의 국방 연구원인 로저 힐튼은 "일부 유럽 국가들이 지원을 재고한다는 인식은 추가 군사 지원이 경제 회복 지연에 해를 끼치며 전쟁을 연장할 뿐이라는 생각에 기초하고 있다"고 말했습니다.

전문가들은 우크라이나 동부에서의 전투가 "높은 인적 비용, 극도의 포병 사용 및 최소한의 이득"으로 인해 "소모적"이라고 설명하면서 대서양 양쪽에서 서서히 사라지는 지지율은 우크라이나의 반격 투쟁으로 인해 발생합니다.

중국에 대한 잠재적인 교훈

키예프에 대한 서방의 지지가 약해지면서 일부 전문가들은 중국이 내릴 수 있는 결론에 대해 우려를 표명했습니다.

전략국제문제연구소의 국제 안보 전문가인 마크 F. 캔시안은 미국이 우크라이나에 대한 지원을 철회한다면 중국은 어떤 전쟁에서든 미국과 그 동맹국보다 오래 지속될 수 있다는 믿음을 갖게 될 것이라고 주장합니다.

러시아의 승리는 이제 강대국이 약소국에 자신의 의지를 강요하는 것이 허용된다는 메시지를 국제사회에 보낼 수 있다고 일본 템플대학교 정치학 교수 제임스 DJ 브라운이 말했습니다.

이는 워싱턴의 아시아 동맹국과 파트너들(그들 중 다수가 우크라이나를 지지함) 사이에서 자국의 안보에 대한 미국의 공약에 대한 우려를 촉발할 것입니다.

브라운은 이는 또한 러시아 경제가 서방의 강력한 제재를 견딜 수 있다는 신호가 될 것이며 이는 중국에 또 다른 교훈이 될 것이라고 브라운은 말했습니다.

“러시아의 취약한 경제가 이를 관리할 수 있다면, 더 강한 중국 경제도 이를 관리할 수 있을 것이 거의 확실합니다.”라고 그는 말했습니다.

그럼에도 불구하고, 우크라이나에서 일어나고 있는 일은 양안 전쟁에서 서방이 얼마나 쉽게 지칠 것인지에 대한 완벽한 비유로 간주되어서는 안 됩니다. 대만은 섬 주변과 남중국해 및 동중국해에서 주요 해상 무역로를 열어두는 중요성을 고려할 때 우크라이나보다 워싱턴에게 훨씬 더 전략적으로 중요한 것으로 간주됩니다.

RANE의 아시아 태평양 분석가인 Chase Blazek에 따르면, 중국이 대만을 점령하면 서태평양에서 미국의 군사적 지배력과 경제 안보가 사실상 양도될 것이기 때문에 대만은 미국의 전략 계획에서 그 위치를 확신해야 합니다. 이는 워싱턴에게 용납할 수 없는 손실입니다. .

우크라이나 전쟁 피로가 대만에 대한 중국의 목표에 미치는 영향에 대해 펜실베니아 주 버크넬 대학의 국제 관계 교수인 Zhiqun Zhu는 중국이 "점진적인 양안 통합을 촉진하기 위해 자신의 속도를 따를 것"이라고 믿습니다. 그는 만약 정당한 이유가 없다면 중국이 이 섬에 무력을 사용할 가능성은 거의 없다고 말했습니다. 가장 중요한 것은 미국이 중국으로 하여금 평화 통일의 문이 닫혔다는 느낌을 갖게 해서는 안 된다는 점이라고 Zhu는 말했습니다.

전문가들은 우크라이나 사태가 중국 입장에서는 주목할 만한 고려사항이지만, 전문가들은 대만 문제에 대한 중국의 폭넓은 평가에서 우크라이나 사태의 중요성이 과장되어서는 안 된다고 말합니다.

우 차관은 “시진핑 주석은 미국의 입장과는 별개로 대만에 관한 자신만의 의제와 시간표를 갖고 있다”며 시진핑의 결정은 대만해협의 역학관계 발전과 더욱 복잡하게 연결되어 있다고 덧붙였다. “경제 변동, 정치적 궤적, 민심 변화와 같은 요인들이 미국의 지원 수준보다 더 중요한 역할을 할 것입니다.”

[ㅇㅇ 1(61.73)]

러시아의 취약한 경제가 아직 살아있는건, 해외 자제나 물품 수출/수입을 중국이 대리 역할해줘서 그런거 아닌가? 중국이 침략국이 되는 입장이라면 전세계와 교류가 단절이 될텐데, 고립된 중러 (그 외 떨거지들)이 얼마나 버틸까?

[글쓴 ㅇㅇ(220.76)]

중국과 단절이 가능할까? 그건 진짜 어려울 것 같은데, 중국과 단절하면서 생기는 전쟁피로가 어마무시하지 않을까? 당장 우크라전 피로만 해도....

[ㅇㅇ 1(61.73)]

사실 중국이 전쟁을 벌인다면 대만침공을 얘기하는거나 다름이 없는데 그걸 좌시할 미국이 아니고 필시 미중전쟁으로 판이 커질텐데, 그 정도로 상황이 악화되면 어느 국가던 양자택일을 해야할 것이고 1세계 국가들 및 친미/반중 성향의 이웃국가들이 중국편을 들진 않을텐데 완전히 교류가 단절되진 않더라도 전쟁수행에 필요한 물품 공급엔 차질이 크지 않을까?

[ㅇㅇ 2(122.38)]

중국은 결국 혼자 싸워야되네 그러게 외교 좀 잘 하던가