[💥유럽] 신형 러시아판 풍익(2s40)의 문제점

[아야나미DD(jero123)]

https://mil.in.ua/uk/blogs/pro-rosijsku-sau-floks/

일반 탄약의 사거리는 7~8km, 사거리 연장탄의 사거리는 10km로, 사실 풍익(통상탄 10km, 사거리연장탄 14km)보다도 사거리가 훨씬 짧다

사실 이 체계는 곡사포도 아닌 자주박격포 "Nona"들의 추가 개량형임(본문 밑의 사진: 순서대로 소련 2S9, 러시아 2s23, 우크라 2s17-2)  



문제는, nona 자주박격포와 달리 직사사격에 적합하지 않음. nona 자주박격포의 개발목적은 대대급에서 운용되는 자주박격포를 직사사격에도 적합하게 하여 생존성을 향상시키는것임

또한 크기가 지나치게 크고, 전투실이 노출되었으며, 장전은 완전수동으로 진행됨

그럼에도 2S40은 대포병전에서 러시아군의 처참한 손실의 결과 프로토타입이 끌려나온것으로 보임

[익명(xeby2h9p72yv)]

비교해보니 풍익의 단점 만 고스란이 드러나네 : 무쌩김

[T-80U(t80um)]

120미리인데 어캐 풍익보다 사거리가 짧노

[아야나미DD(jero123)]

박격포니까

[익명(hkjhkjhkj)]

저 포가 2S9에 달리던건데, 30몇년된 포라서

[ghhh(221.146)]

박격포에 직사능력이 필요함?

[아야나미DD(jero123)]

최전선이랑 붙어있어서

[익명(hkjhkjhkj)]

소련의 직사자주포 교리임. 미국은 m10부커를 곡사 겸용으로 만들어서 결국 수렴진화한 모습.

[NIFV(daetung)]

단점 보면 풍익도 똑같은거 아닌가

[익명(hkjhkjhkj)]

풍익은 쟤보다 사거리 길고 사통장치 개좋고 자동방렬임.

[NIFV(daetung)]

오픈탑에 수동 장전인건 똑같지 않나 하는거지 크기야 모르겠고

[익명(hkjhkjhkj)]

사거리 짧고 방렬 느린게 생각보다 큰 단점. 빨리 쏘고 튈 수 있으면 오픈탑의 단점이 상쇄되지.

[익명(hkjhkjhkj)]

이 글은 정보탭으로 바꾸는게 나을듯