[📺뉴스] CNN) 하마스는 명확한 정치적 목표가 없다

[조선닌자핫토리(ninetail)]

팔레스타인 분석가 : 하마스는 '명확한 정치적 목표가 없다'

팔레스타인 학자이자 '하마스 초보자 가이드'의 저자인 칼리드 흐룹은 하마스가 10월 7일 공격이 이렇게까지 커질 줄은 몰랐다고 말합니다: 초보자 가이드"의 저자 칼리드 흐룹은 하마스가 10월 7일 이스라엘에 대한 공격이 이 정도 규모가 될 것이라고 예상하지 못했으며, 그 이후를 대비한 계획이 없었다고 말합니다. 일요일에 저와의 인터뷰에서 하브룹은 또한 이스라엘의 가자지구 지상 침공 계획에는 전쟁이 끝난 '다음 날'에 대한 계획이 포함되어 있지 않은 것 같다고 말했습니다.

https://apple.news/AsyLuPuOVQ9SysotBPC7iJg

흐룹은 웨스트뱅크의 베들레헴 난민촌에서 태어나 가족이 요르단으로 이주한 후 영국으로 건너가 케임브리지 대학교에서 박사 학위를 취득했습니다. 현재 카타르 도하에 있는 노스웨스턴 대학교 캠퍼스에서 중동학 교수로 재직 중입니다.

그는 가자지구 분쟁이 몇 주 동안 계속되지 않는 한 이스라엘 북쪽 국경에 있는 레바논의 헤즈볼라가 대규모로 전쟁에 개입하지 않을 것으로 믿는다고 말했습니다. 만약 그렇게 된다면 헤즈볼라가 이스라엘과 싸워야 한다는 압박이 더 커질 것이라고 그는 말했습니다.

인터뷰는 길이와 명확성을 위해 편집되었습니다.

피터 버겐: 이스라엘에서 발생한 하마스 공격의 규모와 시점에 대해 어떻게 생각하시나요?

칼리드 흐룹: 제 분석에 따르면 하마스는 이번 공격을 대규모로 계획하지 않았습니다. 짧고 신속하며 효과적인 공격을 하려고 제한적으로 계획한 것 같습니다.

그들은 오랫동안 이 작전을 계획하고 있었지만 이스라엘에 침투한 후 작전의 용이함에 놀랐습니다. 작전은 사전 계획 없이 여러 방향으로 퍼져나갔습니다.

작전이 계획보다 커지자 하마스 작전의 두 번째 단계가 명확하지 않은 것처럼 보였습니다. 분명한 정치적 목표나 배후의 요구도 없었습니다. 따라서 일부 이스라엘 병사들을 납치한 후 이스라엘에 억류된 팔레스타인 포로들과 맞교환하는 것으로 시작된 작전이 임시로 확장된 것처럼 보였습니다. 그들은 자신들의 성공에 놀랐습니다.

버겐: 그럼 하마스의 작전은 누가 지휘하나요? 추적하기 어려운 하마스 군사령관 모하메드 데이프인가요?

흐룹: 언론이 모하메드 데이프에 초점을 맞추기 때문에 말하기는 어렵지만, 하마스는 결국 집단적 리더십을 가지고 있습니다.

이스라엘의 정책은 하마스 지도자들에게 전적으로 책임이 있다고 생각하며 이들을 표적으로 삼고 있는 것 같습니다. 따라서 이 사람이나 저 사람을 암살하면 상황이 크게 달라질 것입니다. 수년에 걸쳐 이 이론은 틀렸다는 것이 증명되었습니다. 이스라엘이 하마스 지도자들을 더 많이 암살할수록 더 젊고 더 급진적인 새로운 세대가 등장할 것입니다.

버겐: 과거 이스라엘이 가자지구에서 대규모 군사 작전을 벌였을 때 하마스를 강화하는 역효과를 냈다고 하셨는데요. 이번에는 상황이 다를 것이라고 생각하십니까?

흐룹: 이스라엘이나 하마스 모두 앞으로 일어날 일에 대한 명확한 계획을 가지고 있지 않은 것 같습니다. 이스라엘 군이 하마스를 파괴하는 데 성공했다고 해도 모두가 직면한 문제는 그 다음이 무엇이냐는 것입니다.

따라서 지금 가자지구에는 하마스를 저지할 수 있는 하나의 조직이 있는 대신, 하마스보다 더 과격하고 저지할 수 있는 방법이 없는 수많은 분파 조직이 존재하게 될 것입니다. 그렇기 때문에 이스라엘이 침공의 두 번째 단계에 대한 명확한 계획을 가지고 있지 않다고 생각합니다.

버겐: 2006년 팔레스타인 선거에서 하마스가 승리했습니다. 조지 W. 부시 행정부는 그 선거를 장려했지만 하마스의 성공에 놀랐습니다. 그 선거의 영향은 무엇이었나요? 

흐룹: 바로 지금 우리가 직면하고 있는 상황으로 이어졌다고 생각합니다. 그 이유는 무엇인가요? 맥락을 거슬러 올라가면, 당시 지역 및 글로벌 분위기는 조지 부시가 주도한 이른바 테러와의 전쟁이 지배적이었습니다. 이 전쟁은 하마스를 포함한 여러 국가와 단체를 상대로 벌어졌습니다.

조지 부시 행정부의 또 다른 캠페인은 이 지역의 민주화였습니다. 따라서 부시 행정부에서는 이 두 가지 노력이 함께 진행되었습니다: 하나는 중동의 민주화이고 다른 하나는 테러와의 전쟁이었습니다.

따라서 하마스는 테러와의 전쟁의 열기에서 자신을 보호하기 위해 부시 행정부의 민주화 캠페인을 이용했고, 2006년 선거에서 승리하여 가자지구에서 정권을 잡았습니다.

버겐: 2006년 선거에서 하마스가 승리한 이유는 무엇인가요?

흐룹: 2006년 하마스의 승리는 하마스의 호소력뿐만 아니라 팔레스타인 국가 건설에 대한 PLO와 팔레스타인 자치정부가 약속을 이행하지 않았기 때문이기도 합니다.

이스라엘 역시 팔레스타인에 대한 약속을 이행하지 않았고 희망은 없었습니다. 심지어 1993년 오슬로 평화 협정에 서명하며 평화 프로세스를 진전시킨 이츠하크 라빈 이스라엘 총리조차 이스라엘인에 의해 암살당했습니다. 그 이후로 우.파 정치가 이스라엘 정계를 지배하고 있습니다. 그것도 또 다른 종류의 실패였습니다. 

실패한 제3자는 바로 미국입니다. 미국은 팔레스타인의 관점을 전혀 고려하지 않았습니다. 이러한 여러 실패가 하마스의 인기에 영향을 미쳤습니다.

팔레스타인 유권자들은 팔레스타인 자치정부의 부패와 팔레스타인 국가 건설의 실패를 혐오했고, 부패하지 않고 이스라엘에 대한 저항을 고수하는 것으로 보이는 하마스라는 대안을 원했습니다.

물론 하마스가 16년 동안 집권했고 하마스의 성과에 대한 사람들의 견해가 엇갈리고 있기 때문에 지금은 이미지가 달라졌습니다.

버겐: 하마스에서 종교의 역할은 무엇인가요?

흐룹: 하마스의 가장 중심적인 조직은 1945년 예루살렘에서 설립된 팔레스타인 무슬림 형제단입니다. 1950년대, 1960년대, 1970년대, 그리고 1980년대 대부분 동안 하마스는 자선단체, 모스크, 학생회, 전문직 협회 등 다른 전통적인 무슬림 형제단의 지부처럼 활동했습니다.

그러나 이스라엘에 대한 저항 전략을 채택하지 않았기 때문에 이 기간 동안 팔레스타인 사람들 사이에서 이스라엘에 저항하지 않는다는 모호한 평판을 얻었습니다.

팔레스타인 사회가 점진적으로 이슬람화되면서 1987년 팔레스타인 최초의 봉기가 일어나자 그들은 전략을 바꾸고 저항 전략을 채택했습니다.

그 이후로 하마스 내부에는 두 가지 성향이 존재했습니다. 하나는 민족주의이고 다른 하나는 종교주의입니다. 위기와 전쟁의 시기에는 정치적, 민족주의적 요소를 희생하면서 종교적 요소가 전면에 등장합니

버겐: 앤서니 블링큰 미 국무부 장관이 지난주 카타르의 수도 도하를 방문했습니다. 카타르 정부는 하마스와 관계를 맺고 있으며 인질과 수감자를 석방하기 위한 거래를 중개하는 데 성공했습니다. 예를 들어, 지난달 이란에 억류된 미국인 5명이 석방되었습니다. 가능성이 있다고 생각하시나요, 아니면 전쟁이 너무 많이 진행되어 의미 있는 방식으로 논의가 이루어지기 어렵다고 생각하시나요? 

흐룹: 이 문제에 대해 진지하게 이야기하기에는 아직 이르다고 생각합니다. 하마스는 이 대결을 통해 얻을 수 있는 유일한 구체적인 결과가 이스라엘에 수감된 팔레스타인 수감자들을 석방하는 것이기 때문에 매우 완강하게 버틸 것입니다. 그리고 이것은 현재 이스라엘을 지배하는 분위기와도 맞지 않습니다. 그래서 아직은 너무 이르다고 생각합니다.

버겐: 헤즈볼라가 하마스와의 전쟁에서 주로 방관자적 입장에 머물러 있을까요, 아니면 상황이 바뀔 수도 있다고 생각하시나요?

흐룹: 전쟁이 길어질수록 헤즈볼라가 개입할 수도 있습니다. 3, 4주 동안 전쟁이 계속된다면 상황이 바뀔 수도 있습니다.

버겐: 장기적으로 이곳에서 평화가 가능할까요? 

흐룹: 라빈이 살해된 이후 이스라엘 측의 두 국가 해법에 대한 아이디어는 계속해서 물거품이 되어가고 있습니다.

버겐: 가자지구에 사는 사람들은 어떻게 되나요?

흐룹: 현지에서는 팔레스타인 사람들에게 "가자지구를 떠나면 다시는 돌아오지 못할 것"이라며 가자지구를 떠나지 말 것을 촉구하는 목소리가 높습니다. 이집트나 요르단 등 아랍 국가들은 팔레스타인 사람들이 자국 영토로 들어오는 것에 극도로 민감합니다.

버겐: 이스라엘에 대한 하마스의 공격이 정보 실패라고 생각하시나요, 아니면 이스라엘의 정책 실패라고 생각하시나요, 아니면 둘 다라고 생각하시나요?

흐룹: 둘 다라고 생각합니다.

2007년부터 팔레스타인 사람들을 가자지구에 아무런 희망도 없이 가둬두었고, 16년이라는 긴 시간 동안 가자지구의 상황은 날이 갈수록 나빠지고 있습니다. 물론 이스라엘의 가자지구 봉쇄를 비난하지만, 고용과 기타 서비스를 제공하지 못한 하마스에게도 상당한 책임이 있습니다.

가자지구의 청년 실업률은 60%에 달하며 세계 최고 수준입니다. 희망이 전혀 보이지 않습니다. 그래서 하마스는 이 교착 상태를 타개하기 위해 매우 극적이더라도 무언가를 하고 싶었습니다. 그들은 이스라엘이 억류된 포로들을 풀어주면 가자지구뿐만 아니라 전체 팔레스타인 사람들에게도 무언가를 가져다줄 수 있을 거라고 생각 했겠죠.

[익명(39.125)]

아 그래서 진격의 거인 입체기동장치같은 느낌으로 낙하산 타고 침입했구나