[일반] 개념글 BMPT 단점 글은 신빙성이 부족함.txt

[익명(175.192)]

'굴려본놈만 아는' 이라는 제목으로 마치 BMPT를 실제로 운용해본 부대원, 경험자, 지휘관이 쓴 글로 오해할 수 있는데

그냥 링크 들어가보면 알지만 러시아 럭키 군갤러가 쓴 글임; 어떤 현직의 레퍼런스도 없고 그냥 본인이 생각하는 뇌피셜인것



그리고 결정적으로 해당 원문 아티클의 결론은


"BMPT는 이렇게 연약한 물건이니 대전차 미사일이니 외부사통장비니 이런거 필요없고 T72 깡통 그대로 두고 주포만 쌍포신 기관포로 교체하면
BMPT처럼 취약하지도 않고 포탑에 렐릭트 둘러서 딴딴한 무적의 만능 지원차량 완성!! 크 내 생각이지만 오졋따리 ㅇㅈ?"



이거임...

동의함?

[kichigay(nick1012)]

투고받는 밀리터리잡지랑 언론사사이의 어딘가인줄 알았는데 그냥 개인블로그같은곳인가봐? - dc App

[익명(mims32)]

투고받는 밀리터리 잡지 맞음 - dc App

[슈쁠리쓰(rlgc2fp5ahrk)]

비추실명제

[부동(lop5678)]

전차주포를 쌍좆으로 교체한 BMPT도 꼴리긴 하는데

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[파르선(argo412)]

보병 입장에서 저거랑 맞닥들이면 제발 내 옆에 있는 전우가 대전차 미사일이나 로켓이라도 들고있길 바래야할듯

[익명(211.34)]

쌍열이든 대전차미사일을 가지고 잇든 기존 장갑차하고 교전방식도 거리도 달라질게 없는 물건이고 전선에서 별로 굴러다니지도 않는데 고평가 받는게 이상한거지

[쿠다스(cococotantantan)]

본인이 현역때 타 봤다거나 그런거 아냐?? 무근거로 저런말 하나 보통??

[파르선(argo412)]

군붕이 뇌피셜이라니...

[크레쉬미르(kreshmir1234)]

틀렸다 125mm 쌍포를 단 아포칼립스 전차를 만들어야 한다