b52처럼 대체할게없는데
[일반] C-5도 퇴역 못하겠지?
익명(zxc000000)
2023-10-23 10:53
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
지금 시제품 나오는 5500파운드 제트엔진이 딱 F404급임 [8][일반] 익명(oooo9109) | 23.10.23추천 0
-
그러고보니 이태원 떡밥 금지던데 [8][일반] KC-46A(tpwhd224648) | 23.10.23추천 1
-
친러) 우크라이나 군은 아우디우카 방어를 위해 대규모 예비대를 투입 [5][💥유럽] KC-46A(tpwhd224648) | 23.10.23추천 8
-
F-35 복귀 [6][일반] Bismarck(forgermany) | 23.10.23추천 0
-
미국에서 911 테러 밈으로 쓰고 그런다며 [10][일반] 익명(175.195) | 23.10.23추천 0
-
그니까 미군 전투기 계획은 [3][일반] 익명(mmmm166) | 23.10.23추천 0
-
중국을 대체할만한 공업력을 가진 국가 없을까요 [27][일반] 익명(cocoma3) | 23.10.23추천 1
-
방금 성남 남쪽으로 존나 큰거 날라갔는데 [4][일반] KC-46A(tpwhd224648) | 23.10.23추천 0
-
F-4 복귀 [7][일반] Bismarck(forgermany) | 23.10.23추천 1
-
왜구 문제에 대해서 원•명/고려•조선은 막부랑 논의 안 함? [6][일반] 익명(118.32) | 23.10.23추천 0
말 들어보니깐 M1 전차 2대 싣는거 빼면 C-17도 왠만한거 다 싣을수 있고, 실제로 현실상 M1 2대 그렇게 싣는 경우는 거의 없고 대부분 배로 싣고가고, 공수부대 투하도 그렇게 많이 안태우고 C-17만 되도 충분해서 굳이 C-5 필요 없다함
대량의 물자 옮기는건 747 빌려서 할건가
대량 물품 싣어도 C-17만 해도 엄청 싣는데, 굳이 C-5에 아주아주 꽉 만빵으로 싣고 날 확률이 얼마나 되냐? 정 안되면 C-17 2대 나눠 싣는게 합리적이지... 그리고 C-5는 둔해서 대형 공항 아니면 전술 착륙 같은건 제한됨
러시아가 곧 러시아제 AN-124 수송기들을 찍어낼텐데 ㄱㄴ할리가..
참고:
https://m.dcinside.com/board/war/3666763?headid=110