[일반] 이스라엘 건국 자체는 법적 논쟁 없지?

[웬위투(whenweto)]

분할안은 총회 결의안이라 구속력 없고, 위임통치 종료 1달 전 안보리 결의안이 영국의 통치권 재확인 했지만

중동전쟁 발발 하루 전에 통치권 갖고있던 영국이 몰라레후 해서 위임통치 끝내고 무주지 만들어 버린 거고

결국 1949년에 안보리-총회가 이스라엘 유엔 가맹 받아줬으니 사후승인 개념으로 정당화된 거라 보면 되나?

- dc official App

[흙골계모(jjtak)]

와 씹 존나 잘어울린다 - dc App

[흙골계모(jjtak)]

관우가 붉은 얼굴이라고 했는데 흑인들중 붉은 빛 나는 흑인들이 있긴함 - dc App

[익명(14.5)]

ㄹㅇ 블랙보다 크림슨 계열 꽤 있더라

[익명(lj4pzvhs6os5)]

"국룰"상 땅 주인 영국이 허거해줬고 국제연맹도 재확인했음 이걸 인정안한다? 요르단부터 이미 정통성 없음 얘네도 영국이 허가해준거거든

[웬위투(whenweto)]

위임통치 종료때 영국 공식 입장은 1국가 독립이라고 알아서 - dc App

[웬위투(whenweto)]

사실 뭐 아무한테도 통치권 안 넘긴 채로 위임통치 끝내서 무주지 만든 순간부터 그냥 한 나라 안에서 내전으로 땅 정해진 거라 봐도 되겠지만 - dc App

[익명(14.5)]

맞긴 하지?

[ㅇㅇ 1(218.156)]

이 글은 또 멀쩡하게 썼네 ㅋㅋ