진입이 용이하지 않은 입구를 빠르게 막아버릴수 있는건 유용하긴 할거 같은데 땅굴전의 근본적인 어려움을 해결할수 있는건 아니지 않음? 이스라엘의 목표는 확실할 땅굴네트워크의 파괴인데 그럼 어느 시점에서는 돌입해야하잖아
[일반] 근데 스펀지 폭탄이 엄청난 게임체인저는 아니지 않음?
익명(125.179)
2023-10-31 00:39
추천 0
댓글 15
다른 게시글
-
방산기업은 순이익이 진짜 얼마 안되더라 [2][일반] 익명(zoro1114) | 23.10.31추천 3
-
가장 갖고 싶은 능력은? [5][일반] 익명(dl24qdw8mtyc) | 23.10.31추천 0
-
땅굴 EOD 슈트 같은 걸로는 못 뚫나? [3][일반] 익명(222.107) | 23.10.31추천 1
-
이라크 서부 미군기지 주변에서 폭발음[일반] 익명(uavkor) | 23.10.31추천 1
-
개인적으로 없어졌으면 하는 부대 [2][일반] Fire.(pkwpkw) | 23.10.31추천 6
-
유럽놈들 꼬라지 보면 재정일원화부터 해야함 [2][일반] 익명(dcm7333dcm7333) | 23.10.31추천 2
-
전차무용론 .JPG [1][일반] 익명(dlwogus218) | 23.10.31추천 1
-
전차는 에이브람스가 젤 사기인듯 [4][일반] 익명(dlwogus218) | 23.10.31추천 1
-
세계 방산 1위라는 록마: 3분기 매출이 국내차 기업 절반 [6][일반] 4321(1.226) | 23.10.31추천 1
-
팔레스타인의 주장을 아시아에 넣어서 비유해보면 [2][일반] 익명(tskmducltcfgkgk) | 23.10.31추천 4
다막으면?
땅굴입구를 전부 다 찾을 수 있었으면 땅굴전이 어렵단 소리가 애초에 안나오지 않았을까...
스펀지폭탄이 아니여도 입구를 막을수단이 없던게 아니었을텐데
땅굴전 자체를 회피하겠다는 의도로 보이는데. 전투중 땅굴은 그냥 두기도, 뭔가 함부로 조치를 취하기도 번거로우니까 그냥 틀어막고 할거 한다음 튀겠다는거지.
저렇게 폼으로 입구 막아놔도 결국엔 뚫고 나올게 뻔하니까.
내가 든 의문은 단기간의 전투중의 이야기가 아니라(나도 그 용도로는 대단히 좋을거라고 생각했음) 이스라엘의 전략적 목표상 땅굴전회피만 계속하는게 가능할까에 대한 의문인거 같음
이번에 공언한건 하마스 전체의 파괴잖아 그럼 핵심 역량이나 제조시설들이 있을 땅굴내에 들어가서 확실하게 무력화 시킬 필요가 있는게 아닌가 하는거지
회피만 하진 않겠지. 다만 저걸로 지상에서의 전투를 유리하게 가져갈 수 있으면 장기적으로 하마스의 힘을 점점 빼놓을 수 있다는 거니까 땅굴 처리는 하마스의 피해가 어느정도 누적되고나서 하지 않을까?
그렇겠지? 그게 어느 정도일지 어떻게 흘러갈지는 좀 오래 기다려봐야 결과가 나올거 같음
그거 하나만 준비한 건 아닐테고 일종의 심리전이겠지.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
땅굴이 얼마나 넓은지 어떤 구조로 되어있는지 구조도를 다 아는 상황이면 그래도 되는데 안이 어떻게 되는지 알수 없으면 표적흭득자체가 안되니까 한계가 있을듯
구태여 사람이 들어가지 않고 땅굴 입구에서 주구장창 최루탄만 까 넣으면 안될까?
겨우 그런걸로 땅굴망 제압이 가능했으면 쟤네가 저런 우레탄폼 폭탄을 만들 이유가 없고, 우리나라가 벙커버스터 탄도미사일 같은 똘끼 넘치는 물건을 만들 이유도 없지.
불도저나 화염방사기 들고 무식하게 막아버리는 것보단 나아보이긴 함ㅋㅋㅋ