[일반] 레오최강설을 무너뜨린

[CAT:(prius834)]

충격의 포탑사출 사건과

그 근거를 제공한 탄약고 배치

근데 저 탄약고 배치 자체는 근거가 있음

버슬만능론과는 다르게 차체 전면장갑 바로 뒤는 대게 전차에서 가장 안전하게 보호받는 공간으로 주장갑대가 관통당하지만 않는다면 측면위협을 최소화하기 좋음

주장갑대가 관통당하지만 않는다면..

- dc official App

[익명(ygh4878)]

주장갑대를 뚫을 공격이면 그 전차는 최소 전투불능이 아님?

[CAT:(prius834)]

그렇긴 한데 예비탄약고 유폭으로 이어지면 무력화나 일부 사망 혹은 부상 수준에서 안 끝나니까 - dc App

[익명(1.246)]

예상 피격부위를 확률로 보여준 그림이 있었는데 주 피격대가 포탑 같았던 기억이

[CAT:(prius834)]

미래는 무인포탑이다 - dc App

[라니(hopefulness0)]

2a7은 차체 전면 장갑 두껍지 않나

[CAT:(prius834)]

차체 전면은 보통 누구나 두껍지 - dc App

[라니(hopefulness0)]

그니까 구형 2a4의 문제 아님?

[CAT:(prius834)]

T55를 끌고와도 차체전면장갑은 원래 두꺼운거여, 그니까 그 바로 뒤에 탄약고를 두는건데 그게 뚫리면 답이 없는거지 - dc App

[드루s(jyunlim)]

서방이 군축을 너무 심하게 했다는게 느껴짐. 한때는 러시아 전차가 상대가 되지 않았는데, 러시아는 나름 개량해서 성능을 끌어올렸는데, 서유럽은 군축에만 열중하다보니, 대다수의 무기가 크게 개량되지 못해 성능에서도 상당부분 따라잡혔음