[💥유럽] 아우디우카 전선 방어는 지난 바흐무트 전선 방어보다 중요하다

[익명(hkjhkjhkj)]

https://twitter.com/saintjavelin/status/1719404570508464534?t=T29oLKUEMuT7a4wimpAysA&s=19

[ㅇㅇ 1(211.168)]

'어디서 어떻게 하는지는 모르겠지만 어쨌든 무조건 지금 방어선 버리고 유연한 기동방어' 같은 소리 하는 동네보다는 훨씬 그럴듯한 논리네

[CAT:(prius834)]

기동방어의 가장 큰 효과 중 하나가 적에 대해 확실하게 열세할 때 공간을 내어주며 유리한 전장에서만 싸워서 피아간 전력차를 극복하는 소위 교환비딸임 - dc App

[CAT:(prius834)]

극단적인 예를 들면 숨어서 일방적 기습으로 충격을 가하고 퇴각하고 다시 숨어서 일방적 기습으로 충격을 가하고 퇴각하는걸 반복하며 아군의 손실을 최소화하고 적의 손실은 극대화하는 것을 반복하거나 - dc App

[CAT:(prius834)]

이를 통해 아측의 종심을 축소하고 적측의 종심을 확대하여 전략적 하부구조 격차 발생 -> 전선에서의 전투효율 격차 발생으로 유도하여 표면적 전력 격차를 하부구조 격차로 극복하는 것 - dc App

[ㅇㅇ 1(211.168)]

바흐무트 이야기 나오던 시절부터 그 부분이 늘 궁금했는데 애초에 바흐무트도 아우디우카도 방어자 우위를 적극 활용해서 교환비딸을 치고 있었잖아? 기동방어를 안 해도 교환비가 높은데 굳이 방어에 유리한 고지를 내주면서 기동방어를 하면 그보다 더 얻는 게 있나?

[익명(kazaak112)]

없음. 기동방어도 내줄 수 없는 위치는 어떤 가치를 들여서라도 사수하면서 병력을 계속 움직임.

[ㅇㅇ 1(211.168)]

2차대전처럼 적의 기동력과 화력 수준이 높아서 고정된 거점에서 버티면 금방 우회/포격/항공폭격으로 작살나는 환경이면 모르겠는데 지금 러시아군은 그런 상태도 아닌 것 같고, 지형이 기동방어에 유리한 것도 아니고, 우크라이나군이 기계화 레벨이 높아서 잘 움직이거나 훈련수준이 높은 것도 아닌데 왜 뭐 할때마다 기동방어 이야기가 나오는지 모르겠더라고...

[익명(kazaak112)]

아브디브카는 내줄 수 없는 위치라 피해를 보더라도 현 위치에서 러시아군을 3km 정도는 밀어내 주는 게 중요함. 다만 화력지원이 부족한 점이 계속 걸림돌임.

[ㅇㅇ 2(114.70)]

그러니까 기껏 요새화 단단하게 한 요충지를 왜버림? 이란 이야기구나

[익명(hkjhkjhkj)]

2015년 이후로 계속 요새화한 지역을 쉽게 버리는건 바보지