옛날에 누군가가 우크라이나 흑토 와 미국에있는 흑토에 대한 썰을 푼적이있음


흑토의 등급을 A등급으로 보고 E등급까지 농사가 잘되는순으로 봤을때


우리나라에서 제일 농사 잘되는 김해평야와 나주평야가 E등급임.



4천년동안 한곳에서 계속 농경을 이어오면서 계속 벼농사 지어댔으니 땅에 지력이 없는게 당연하고


그나마 벼가 물에서 영양을 얻어서 자라는 작물이라서 그나마 벼농사가 가능했던거임




그런데 이집트, 유럽은 밀농사를 지어댔었음


벼가 밀보다 인구부양력이 4배정도 차이난다는 이야기가있고 어떤사람은 6배까지도 차이난다는 소리도 들었는데



어떻게 밀로 고대시절에 이집트가 유럽전체를 다 먹여살렸다는 이야기가 나오냐고하면.....



이집트 나일강이 존나게 범람했기때문임.



밀농사는 땅에있는 질소 를 양분으로 자라는데...질소는 당연히 땅에서 있다가 농작물이 소모하면 그만큼 사라지면서없어짐


근데 범람을 하게되면 그위로 상류에서 떠내려온 새로운 흙이 덮이면서 다시 좋은 땅에서 농사짓는 그런 형국이됨



그렇다보니 나일강이 범람하는것도 중요. 어디까지 물이 차는지도 중요. 그리고 나일강이 범람할때에는 농사를 못지으니 그 기간동안에 유휴 인력들 공사에 동원하고 월급주면서 피라미드 지었음.



저런식이었는데...현대사회에 들어서면...나일강이 범람하면서 주는 이득보다 오히려 홍수피해가 더큰 상황이라는 계산이 성립하게됨



심지어 농업중심이었던 고대에도 나일강이 빡세게 범람하면 농사로 얻는 이득보다 피해가 더커서 골치였는데


현대사회에서는 당연히 더 하지..



결국 댐을 짓고 하면서 범람원 주변을 정리해서 마치 6~70년대 한강처럼 강변을 정리하고 범람을 막는 식의 형태로 발전하면서


밀농사 효율이 안나오니까 밀을 수입해서 먹는 형태로 바뀜.




고대~중세 까지만해도 이집트보다 효율좋은 농경지 유지방법 과 농업산출물이 나오는곳이 적었고 


어차피 계속해서 범람하는걸 막을방법이 없다보니 어차피 범람해서 쓸수있는 기능이라고는 농사밖에없으니까 계속 농사지었던건데



이제 범람을 막을수있는 시대와 기술이되니까 당장 강변정리 사업 및 댐건설로 수력발전으로 돌렸던건데...



이정도로 곡물가격이 폭등하고 개판날거라고 누가 생각했겠냐.