[일반] 념글 보니 전기차가 친환경 인가 싶어지네

[Zero(kkkiiimmm2)]

결국 충전할 전기 만든다고 화력 발전소 존나 돌리는꼴이니

[떡볶이(cal223)]

핵융합 존버해라

[ㅇㅇ 1(211.33)]

내연기관보다는 효율 좋아서 상대적으로 친환경임

[Lisa(elevengarnet)]

지금은 과도기라 애매한데 원전 많이 지어지고 핵융합 상용화 되면 에너지 소비량이 적은 시간에 잉여에너지를 수소화 해서 수소전지로 전기차 굴리면 친환경이 됨

[Nanyo_Masao(cacom1228)]

원전 지어야지 - dc App

[ㅇㅇ 2(112.187)]

이런 발언이 기본적으로 존나 븅신같은 이유는 원래 모든 재화나 에너지는 중간과정의 문제임...K10 왜 씀? 어차피 K10에 탄약 실어야 하는데? 하는 소리라는 거임. 후방 보급지점에서 전용장비 쓰거나 안전 보장된 상태에서 인력 동원해서 K10에 탄약 싣고 전방으로 추진해서 위험하고 급박한 시점에는 자동화된 장갑차량으로 밀어넣는 방식이 존나게 유용하다면, 효율 높고 공해저감장치 등이 대규모로 설치될 수 있는 화력발전소에서 기름 태워서 자동차에는 전기만 공급하는 방식이 자동차가 하나하나 엔진과 발전기 들고 다니면서 매연 싸지르는 것보다 훨씬 우월한 건 당연한 거임.

[ㅇㅇ 2(112.187)]

거기에 더해서 이런 식으로 인프라와 사용처를 구분해놓으면 인프라 업데이트가 존나 효율화되고 쉬워지는 장점도 있음. 화력발전소 하나에 공해저감장치 달고 발전효율 증대장치 다는 게 당연히 자동차 천만 대에 같은 작업 하는 것보다 쉽고, 화력발전소 하나를 원자력발전소로 바꾸는 게 당연히 자동차에 원자로 다는 것보다 천만 배 쉽고, 수소발전이니 핵융합이니 하는 아예 신기술 나왔을 때 그걸 자동차 설계에 반영해서 신상품 출시하는 것보다 그냥 개쩌는 발전소 지어서 전력망에 통합한느 게 천억 배 쉬움.

[Zero(kkkiiimmm2)]

그런거 모르고 한 소리는 아니지 그런데 ㅈ되는거 대처하는건 이미 뭐 늦었다는 연구 결과까지 나오는 상황이니 아에 안쓰는 방향도 필요한게 아닌가 싶어져서

[Zero(kkkiiimmm2)]

매연보다 전기차가 나은건 뭐 맞긴하지

[ㅇㅇ 2(112.187)]

대중교통 사용이나 차량10부제 같은 개인차량 활용 효율화 정책 무시하고 "암튼 전기차니까 존나팡팡타도 됨" 하는 마인드를 말하는거라면 당연히 그렇게 무지성으로 "암튼 전기차 친환경 ㅇㅇㅇㅇ" 하는 것도 큰 문제 맞지

[ㅇㅇ 3(39.118)]

전기차로 대체한다고 화력발전소를 그만큼 더 짓는 건 아니니까 환경엔 더 좋을 수 밖에 없지 막말로 전부 전기차로 바뀌면 일단 대기질은 조금 더 좋아지긴할듯 - dc App

[ㅇㅇ 4(220.89)]

전기차는 아니라도 화력발전소를 더 짓기는 함 무엇보다, 그러고 있으니까

[ㅇㅇ 4(220.89)]

화력지어서 송배전손실에 충방전손실까지 까먹고 난 전기로 돌리니까... 뭐 그건 맞말인데 전체적인 효율면에서 그래도 전기동력이 낫다 또는 이제는 나아졌다고 전기차하자는 거 탄소배출문제때문에 암모니아가 뜨지만 그것만 아니라면 제일 좋은 건 휘발유 자체를 연료전지로 쓰는거지 그런 날이 언제 올지 모르겠지만. ㅋㅋㅋ