1. 조 바이든 대통령과 볼로디미르 젤렌스키 대통령은 미국 의회에 우크라이나의 실질적인 승리 전략을 보고해야 한다.
- 단순히 '우리가 이길 때까지 함께 하겠습니다', '우리는 반드시 이겨야 합니다'는 승리 전략이 아니다.
- 우크라이나는 어떻게 승리하며, 예상되는 시간은 얼마나 될지 제시해야 한다.
- 이러한 추정치는 정확할 필요는 없지만 최종 상태 목표와 종료 기준을 이해해야 한다.
2. 승리 전략 실행과 관련된 예상 비용을 (예외 없이 모두) 제시해야 한다.
- 선택적 공개와 증분 요청은 감당할 수 없고, 지속 가능하지 않으며, 용납될 수 없다.
3. 바이든 대통령과 오스틴 장관은 우크라이나 전쟁 상황에 대해 미국 국민에게 명확하게 최신 상황을 제시해야 한다.
- 여기에는 현재까지 우크라이나의 진행 상황을 대중에게 알리고, 현재 교착 상태에 대한 원인을 설명하는 것도 포함해야 한다.
- 또한 '봄의 반격'에 대한 상태 업데이트를 제공하는 것이 포함되어야 한다.
4. 바이든 대통령과 오스틴 장관은 향후 미국의 지원이 필요한 이유를 설명해야 한다.
- 여기에는 어떤 무기가 보내지고 있는지, 그리고 이러한 특정 무기가 전쟁을 연장하는 것뿐만 아니라,
- 승리하는 데 어떻게 도움이 되는지에 대한 개요가 포함되어야 한다.
- 또한 오늘 이전에 어떤 무기가 보내지지 않았지만 전쟁의 궤적을 바꿀 수 있었는지 평가하는 것이 중요하다.
5. 바이든 대통령과 오스틴 장관은 우크라이나에 아직 보내지지 않았지만 현재의 교착상태를 바꾸는 데 효과적인 무기 목록을 의회에 제공해야 한다.
- 행정부의 현재 느린 흐름 정책은 우크라이나의 고통을 연장시킬 뿐이다.
- 우크라이나에 어떤 추가 역량을 제공해야 하는지 결정하는 역할을 하는 것은 의회의 책임이다.
6. 바이든 대통령과 오스틴 장관은 우크라이나에 대한 미국의 투자가 중단되면 어떤 일이 일어날지 설명해야 한다.
- EU와 NATO 국가들도 이러한 노력을 중단할 것이라고 믿는지에 대해 답해야 한다.
- 우크라이나는 살아남고 승리할 수 없는지, 그렇지 않다면 왜 그런지, 어떤 핵심적인 군사적 수출이 필요한지 답해야 한다.
7. 미국 재무부와 상무부는 이미 승인된 러시아 제재의 집행 및 준수 수준을 의회에 보고해야 한다.
- 누구도 기존 제재에 대해 의회에 정기적이고 철저한 업데이트를 제공하지 않는 상태이다.
8. 미국과 모든 NATO 회원국은 모든 석유, 곡물, 희토류 광물을 포함하는 러시아에 대한 전면적인 제재 정책을 채택해야 한다.
- 이 세 가지 주요 수출품은 현재 글로벌 제재로 인해 큰 영향을 받지 않으며 러시아에 대한 수출 수익의 상당 부분을 차지한다.
9. 바이든 대통령과 오스틴 장관은 요청된 자원이 왜 승리하는 데 적합한 자원인지 명확하게 설명해야 한다.
10. 미국과 우크라이나는 크름 반도에 관한 임무 목표에 대해 일치하는지 답해야 한다.
- 미국은 크름 반도를 되찾으려는 우크라이나의 소망이 현실적이라고 생각하는지 밝혀야 한다. 다만, 이 토론은 비공개 회의로도 충분하다.
11. 바이든 대통령과 젤렌스키 대통령은 지금까지 보내지고 사용된 무기 시스템에 대한 전체 설명을 가능한 한 의회에 계속해서 보고해야 한다.
12. 바이든 대통령은 행정부가 중요한 미국 내 무기 도입 프로그램의 일정과 비용, 또는 대만 및 이스라엘에 대한 대외군사판매에 대한 우리의 약속을 위태롭게 하지 않는다는 사실에 대한 약속과 증거를 제공해야 한다.
- 우리는 우크라이나에 대한 약속을 이행하기 위해 우리의 역량이나 기타 전략적 파트너십 요구 사항에 대한 역량을 잠식할 수 없다.
애라이 시발 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
무슨 기업도 아니고 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
자선사업 아니면 ROI 좀 따지는 건 인지상정임. 3번이 제일 중요 - dc App
국가는 하나의 거대한 기업과도 같음 - dc App
월스트리트 꼭대기나 DC 꼭대기나 거기서 거기임 - dc App
애초에 조직행동론은 기업이나 군대나 국가나 조직의 형체를 갖춘 모든것에 적용되는 것이니까 - dc App
1번은 합리적이긴하네 무슨 무작정 아조프해까지 간다 이건 일선 병사들도 안 믿을 개소린데
아조프해까지는 자체 프로파간다용이라 - dc App
자체 선전용 발언은 당연히 필요하지
ㄴ 선전용을 왜 쩐주 앞에서 하냐고 !
이 정도는 할만한 요구노
5번은 괜찮아보이는데 - dc App
앞쪽은 현실적으로 무리인 것들도 있는데 몇몇개는 꽤 괜찮긴 함
정상적으로는 저기서 몇 가지는 밀당하여 대강 충족하고 나머지는 얼렁뚱땅 넘기겠지만... 흠
총비용을 정하고 최대효율의 무기를 보내야지 첨부터 무기목록 정당성 다 내놓으라고하면 어떻게 계산하냐
총비용을 얼마나 정할지를 모르는데 저게 더 나은거임. 진짜 3억불 정해놓고 골라보고 싶노 - dc App
8번 잘못하면 개지랄날텐데
3번이 제일 중요 - dc App
근데 사실 몇몇 항목은 할만한거기는 함 당장 1번만 해도 어떻게 승리전략을 세울지는 중요한거지 그냥 공세해서 승리하겠다는 말이안되는거고
난 3번. 결국 대중들에게 관심 멀어지거나 부정적으로 꼬라박으면 한국전 엔딩임 - dc App
뭐가됐든 빨리 전쟁 좀 끝내라. 우크라, 러시아만 고통받음 됐지 다른나라는 얼마나 더 힘들어야하노
생각보다 이성적이고 현실적이네 - dc App
이스라엘 무조건 지원 승인인데
이스라엘이 미국 쩐주들 고향이라
생각보다 이성적이네? 3번 5번은 ㄹㅇ 필요해보임
근대 틀린게 없음
오히려 적극적이고 효과적으로 지원이 가능한 구조일지도?
다 들어볼 만 한 요구들임. 실질적으로 행정부 니 혼자 놀지말고 우리한테도 아가리 놀리란 말이랑 똑같아서. 입법부 무시하지 말란 거니까 좋은 선택임
이런놈들이 아프가니스탄에는 왜 20년동안 주둔해있었냐
빈라덴 죽이고 철군각은 계속해서 보고있었음.
후반은 서서히 철수하는 단계였음.
까놓고 말하면 이제 주기도 싫고 니네 망하던 관심 없다가 정배임 그리고 미국 내 기류도 저리 흐르고 있고
요구할만한 내용이긴한데 몇개는 더 비공개로 해야겠는데
다 맞말이네
맞말이긴 한데 이스라엘 지원할때도 똑같은 잣대를 들이댈까
당연히 아니지. 625 직후 한국이나 독립후에도 사실상 식민지인 필리핀도 전후에 유럽 마셜플랜급 지원 받은 적 없음. 한국은 심지어 필리핀보다도 지원 못 받음 - dc App
다 미국 국민 입장에서 봐도 필요한 요구들이네. 특히 5번 항목은 찔끔찔끔 주면서 귀중한 기회, 시간 날려먹은거 생각하면 반드시 필요하고
아니 8번은 무역중 아니냐...
투명성이슈가 메인인거같은데 들어줘서 나쁠껀 없지
12번 이거지... 우크라 계속 퍼주다가 나중에 대만이나 한반도 문제 터지면 미국 입장에서는 진짜 알짜동맹국은 다 동아시아에 있는데 나토가 비실비실해서 필요할 때 못 도와주면 이건 직무유기지. 공화당이 잘 나섰다고 봄. 트럼프가 되면 우러전쟁 강제종료 시킬 듯. 오늘 보니까 러시아 내에 종전 찬성이 70%라고 하던데, 이제는 이스라엘 + 대만/한반도 이 2개만 운영해야지. 지금 중동도 언제 확전되도 이상한 상황이 아닌데 ;; 계속 이어지면 중국만 좋은 일 시켜줄 뿐임. 돈 벌고 싶은 건 알겠는데,, 미국은 돈 줄이 많음.. 우크라한테는 미안하지만 ㅜ
미국이 전쟁 지원하면서 저렇게 나온적 한번도 없음. 그냥 돈주기 싫다는소리. 계획제출하고 그대로 안되면 엎겠다는건데 러시아 승리가 더 가까워진듯 - dc App
러시아가 지들이 주장하는 승리를 할 가능성은 없는데?
이정도면 요구할만한 내용이지
근데 이 하원게이 안건은 하원에서도 8명 동의밖에 못얻었는데 이걸 '공화당' 전체라고 표현하는게 맞는가 모르겠다