[일반] KIDA가 보라매에 태클놓는거는 리스크 관리 관련 아녔음?

[요하네 츠시마(116.36)]

당장 보라매 블록1 20대로 줄이고 블록2 100대로 물량 메꾸려는것도 위험성 관리 목적이라고 그러던데

- dc official App

[익명(0fjaxvsthu80)]

그런 거 모르겠고 KIDA가 뭐라 했다니까 욕하고 싶은거지

[익명(vvsslcqs9fpz)]

생산량 줄이는것도 리스크인데 줄이면 어떻게 리스크가 줄고 하는지 뭐 설명이 있어야

[익명(0fjaxvsthu80)]

생산량 줄이는게 리스크 <- 근거가 뭐임?

[익명(vvsslcqs9fpz)]

근거는 방사청과 국회 방추위 의원들 국방부가 다 이야기했음. 단가올라가서 가격경쟁력 떨어지고 전력대체 늦어진다고. 너는 하나만 읽어서 모르겠지만.

[CAT:(prius834)]

초도생산 줄이면 양산리스크 생기고 초도생산 늘리면 개발리스크 생김 ㅇㅇ - dc App

[ㅇㅇ 1(220.89)]

니가 하청업체사장인데 발주량이 반으로 준다고 생각해봐 방사청은 그래놓고도 "다음에 더 주문할 테니까 단가는 이전대로" 시전할텐데

[CAT:(prius834)]

전가는 단가상승의 연쇄효과 발생, 후자는 개발 단계 결함 보완의 불가 -> 이거 중국 해군 깔 때 많이 나오는 논리임 - dc App

[익명(0fjaxvsthu80)]

초도생산 줄이면 전력대체에 문제가 생기는거고 그건 전체 개발과 사업리스크와는 관계 없음.

[익명(vvsslcqs9fpz)]

전력대체일정 늦어지는걸 리스크라고 안치면 꼬리가 개를 휘두르는 격임. 무기획득사업을 뭐하러 함? 전력확보를 적시에 하려고 하지.

[익명(0fjaxvsthu80)]

K11이 잘나왔다고 전력적합 판정 때려놓고 단계별 양산도 없이 무리하게 막 찍어내다가 리스크 한번 터지니까 답도 없이 폐기처분되고 블록2는 나오지도 못했다는건 잊었냐?

[익명(vvsslcqs9fpz)]

그래서 k11처럼 실제로 결함이라도 중대한게 나와서 이지랄하는거임? 안나왔는데 설레발인거자너.

[익명(0fjaxvsthu80)]

그걸 미리 알면 그게 리스크냐? K11 말고도 많다니까? 수리온, K2, K21, K11, 윤영하급 등등

[CAT:(prius834)]

K11도 그 때까진 멀쩡했음 ㅋㅋㅋ 찍어내다가 어 이거 불량인데요? 해서 망한거지.. 근데 K11은 천천히 만들어도 덜 망한다의 차이지 망하긴 했을갸 - dc App

[익명(vvsslcqs9fpz)]

K11 광학 좆소인거나 30미리 유탄 폭발력문제는 사업초기부터 지적되어왔던 사항임. 비유만 들지말고 실제 불거져 나온 리스크 내놔봐.

[익명(0fjaxvsthu80)]

수리온(추락), K21(침수), K11(사업터짐), K2(파워팩), 윤영하(10년 넘게 갈지자 운행)

[익명(0fjaxvsthu80)]

있는 쿠거 기반 설계로 있는 엔진 달고 유로콥터 협업해서 만든 수리온은 230대 양산에 대략 10% 해당하는 1차 양산 24대하고도 진동, 결빙, 납품 부품 문제로 온갖 소리 다 처먹었는데 120대에 30%에 해당하는 40대 양산 리스크가 그거보다 적겠냐?

[익명(vvsslcqs9fpz)]

보라매도 있는엔진 f404다는데 뭐. 다른사업 유비추리하지말고 보라매사업 시험비행 문제나 꺼내와봐.

[익명(vvsslcqs9fpz)]

아 잘못썼다. 414.

[냐하하(bluegazer)]

저건 총이라 해당 안되고 이건 헬기라 해당 안된다면 뭐 대한민국이랑 도플갱어 국가가 지구 반대편에서 12-fk 라매보 전투기 만든 사례라도 가져와야 납득할 거임? 그렇게 보라매 리스크가 없을 거면 시제기는 왜 날림? 그냥 양산 바로 시작하지

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

이미 개발예산 상당부분~대부분이 투입됐을텐데 초도양산분 줄인다고 뭔 리스크 관리가 된다는건지는 잘 이해가 안됨

[익명(0fjaxvsthu80)]

K11이 양산 왕창했다가 결함 한번 터지니까 블록2는 고사하고 사업 터진걸 기억해라

[ㅇㅇ 1(220.89)]

40대->20대로 줄이자고 할 때는 왜 그러는지를 말해줘야 할 텐데 그게 나왔나? 원래 40대던 계획에서 뭐가 달라졌길래 40대하면 안 되는 이유, 그리고 그걸 20대로 구체적으로 말해서 줄이면 그 "리스크"가 해소되는 이유 보라매는 잘 나왔쟎아. 오히려 원래 계획보다 빨리양산계획이 잡힐 정도로 순조로운 거 아님? 그런데 무슨 리스크가 있어서 줄이자는 거?

[CAT:(prius834)]

초도생산과정에서 대부분의 결함이 발생하고 후속생산과정에서 그것들이 고쳐지는게 전투기든 자동차든 스마트폰이든 다 똑같음, 저 양반들은 지금 이거 불안하니까 초도생산비중을 축소해서 그 리스크를 줄이자는거고 - dc App

[CAT:(prius834)]

예를 들어서 중국 애들이 군함 찍어낼 때 피드백 반영될 시간도 없이 붕어빵처럼 찍어내니까 외부에서 쟤들 저러다 초도함들 결함 터지면 뒷감당 어떻게 하려는지 모르겠다고 지적한 바 있음 - dc App

[ㅇㅇ 1(220.89)]

"저 양반들은 지금 이거 불안하니까" 에 대한 근거가 제시되지 않은 것 같아서. 저 인간들이 박사면 우리 연구원에서는 불안하다 이런 게 아니라 통계적으로 공학적으로 지금 상황을 분석하면 비율을 이렇게 배분해야 한다며 계산하고 수치를 들어 말해야 밥값을 하는 게 아닐까

[익명(0fjaxvsthu80)]

사업 리스크와 절차는 예측이 아니라 지금까지 해왔던 경험 기반임.

[ㅇㅇ 1(220.89)]

그래도 요즘 세상에 계산은 해야지 지금 와서 계획서를 보니 내 생각에는 1:2는 싫고 1:5가 좋아요는 너무하쟎아.. 게다가 KIDA 박사들 중에 T-50개발진출신없쟎아 항공기개발생산에 경험없지 않음?

[ㅇㅇ 1(220.89)]

그리고 키다가 보라매의 완성도에 대해 기술적인 세부사항을 들어 시비걸 만한 전문집단임? 결코 아닐걸. 걔들은 큰 그림에서 사업관리할 때 이러면 좋겠다하는 거 아님? 그런데 그거는 사업단이 계획짤 때는 고려안한 건가?