무조건 전쟁발전론은 옳다 틀리다 하는데
전쟁이 다 같지는 않음
냉전 우주항공전자 투자도 전쟁으로 인한 발전이지만 아프리카 중동 분쟁지역 그런곳에서 전쟁나서 문명 리셋 되는것도 전쟁으로 인한 거고
싸워서 득될 상황이 있고 좆될 상황이 있듯이 전쟁으로 인한 발전도 케바케임
일단 현대전을 기준으로 잡고 말하자면, 내 의견은 전쟁 준비 및 대비 과정에서는 발전이 있지만 진짜 전쟁 나면 발전이 꺾인다고 봄
전쟁 당시에도 국가적 투자가 있으니 발전은 있는데 전장의 전투 지원이 모든 자원을 다 빨아먹으니 결과적으로는 평시보다 마이너스지
발전이 더뎌지라도 전쟁이없는게 나은거같음 근데 전쟁쪽으로 발전을 안하면 다른새끼들이 때리러올거같아
발전은 평시에도 되니까. 그래도 남의 것 뺏으려는 본성이 존재하는 한 전쟁은 나겠지
애초에 때리러 올 놈이 없으면 미국 영국처럼 스노우볼 굴릴수 있는데 그게 맘대로 되나