[일반] 꺼라위키 fa-50 글에 성능비교 이게 맞냐?

[dd(121.178)]

 F-5 < F-16A/B = F-20 = FA-50 < F-16A ADF < F-16C/D 및 이후 개수형   요렇게 써놨는데 이게 맞냐?

아무리 국뽕이 차오르고 시대적차이 전자장비가 좋은 FA-50이라도 단거리 미사일밖에 못쓰고 중거리 교전능력이 없는데 F-20하고 성능이 유사하다는게 말이되나

 F-5 < FA-50 < F-16A/B = F-20 < F-16A ADF < F-16C/D 및 이후 개수형   이게 맞지 않음?

[ㅁㅁ(49.172)]

줄세우기 노의미

[매니아(jsy1851)]

난파오공을 공대공임무에 보낼군대가 있을지 의문..어떻게보건 제공권확보되고 지역폭격에나 쓰이는게 가장 적당한기체인데 전문전투기도 아닌 훈련기겸경전투기를 어디 전문공격기랑 비교할꼬 ㅋㅋ..

[익명(211.36)]

좆무위키 들고와서 또 물어보는 이유가 - dc App

[ㅇㅇㅇ(61.83)]

파오공 임무가 공대공만 있냐. 중거리 교전능력으로 줄세우게. 애초에 임무영역이 다른데 성능 비교가 가능한지조차 의문인데

[익명(211.36)]

파오공 북한 상대로는 멀쩡히 초계비행 띄우는데요. 그리고 그놈의 '전문공격기'는 어떤놈이 전문 공격기라는거냐 - dc App

[익명(121.178)]

ㄴ꺼라위키에 누가 그렇게 써갈겨 놨으니 갖고와서 물어보는거 아녀..

[익명(211.36)]

파오공은 F-20이랑 맡는 임무부터가 다른놈인데 비교하는 이유가? - dc App

[Unlimit.(hyuki6371)]

f16이 언제부터 암람을 달았더라